Wo kommen denn diese Zahlen her?
[Leserartikel] Curve Optimizer Guide Ryzen 5000
- Ersteller Darkearth27
- Erstellt am
TE
TE
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Sind aus der Ereignisanzeige ausgelesen nehme ich an.
So sieht das aus, wenn man CPPC deaktiviert hat, wenn man CPPC aktiviert, dann werden die Kerne nach "höchste Leistung in Prozent" angegeben und die Zahl ist jedem Kern zuzuordnen
Man kann es auch mit einem Tool checken, ohne die Ereignisanzeige durchwühlen zu müssen.
-> https://github.com/CXWorld/CoreTunerX/releases
Sieht dann eben so aus, mit aktivem CPPC / CPPC 2 wobei die Zahlen variieren können.
Deckt sich dann mit der aus der Ereignisanzeige
Die Zahlen werden übrigens eben durch das CPPC an Windows gemeldet, damit der Scheduler weiß, welche Kerne er bevorzugt behandeln soll und welche die "besten" Kerne sind, heißt aber noch lange nicht, dass die Zahlen irgendwas über die Leistungsfähigkeit an sich aussagen.
Kann sein, dass 5150MHz auf einem Kern drin sind oder auch 5250MHz oder eben nur 5050MHz, es ist einfach eine Meldung vom Board, über das CPPC, ans Windows.
Nimmst du nun ein anderes Programm, ein Spiel oder einen RAM Test, dann kann z.B. das PPT Limitieren, obwohl du bei TDC oder EDC noch luft hättest.
Die Limits sind frei einstellbar und können dir einen Leistungsboost geben, aber dann eben auch mehr Abwärme und dadurch ggf. sogar wieder schlechtere Taktraten, da die gesamte CPU oder einzelne Kerne dann aufgrund der Wärme herunter takten muss.
So sieht das aus, wenn man CPPC deaktiviert hat, wenn man CPPC aktiviert, dann werden die Kerne nach "höchste Leistung in Prozent" angegeben und die Zahl ist jedem Kern zuzuordnen
Man kann es auch mit einem Tool checken, ohne die Ereignisanzeige durchwühlen zu müssen.
-> https://github.com/CXWorld/CoreTunerX/releases
Sieht dann eben so aus, mit aktivem CPPC / CPPC 2 wobei die Zahlen variieren können.
Deckt sich dann mit der aus der Ereignisanzeige
Die Zahlen werden übrigens eben durch das CPPC an Windows gemeldet, damit der Scheduler weiß, welche Kerne er bevorzugt behandeln soll und welche die "besten" Kerne sind, heißt aber noch lange nicht, dass die Zahlen irgendwas über die Leistungsfähigkeit an sich aussagen.
Kann sein, dass 5150MHz auf einem Kern drin sind oder auch 5250MHz oder eben nur 5050MHz, es ist einfach eine Meldung vom Board, über das CPPC, ans Windows.
Richtig, das Powerlimit dient dazu, die Kerne bei Belastung bis zu den eingestellten Werten zu nutzen, je nach Art der Last kann aber, wie du schon richtig erkannt hast, TDC oder EDC eher limitieren (ist so gewollt).
Nimmst du nun ein anderes Programm, ein Spiel oder einen RAM Test, dann kann z.B. das PPT Limitieren, obwohl du bei TDC oder EDC noch luft hättest.
Die Limits sind frei einstellbar und können dir einen Leistungsboost geben, aber dann eben auch mehr Abwärme und dadurch ggf. sogar wieder schlechtere Taktraten, da die gesamte CPU oder einzelne Kerne dann aufgrund der Wärme herunter takten muss.
Zuletzt bearbeitet:
Das Verstehe ich auch, aber das Problem ist das er nur “120w“ zieht und nicht höher geht? Egal ob 142w, 200w oder 300w, TDC/EDC ändere im BIOS.. Nix er bleibt immer bei rund 120w stehen
TE
TE
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Gigabyte Board.... 
Ich halte von den Dingern genau nichts, nun weiß ich auch wieder warum..
Schau mal ob es die Settings doppelt gibt, denn es gibt ein "Vorherrschaftsrecht"
Welches bei dir und dem GB Brett die Settings überschreibt musst du leider selbst testen.
Schau im AMD Overclocking, AMD CBS oder im allgemeinen OC Menü (von GB selbst) und stelle dort alles auf Auto, dann gehst du alle Reiter durch und stellst die Powerlimits auf 142 95 140 ein, wenn du das gefunden hast welches es nimmt, kannst du die anderen ignorieren.
Ich würde im AMD CBS Menü anfangen.
Ich halte von den Dingern genau nichts, nun weiß ich auch wieder warum..
Schau mal ob es die Settings doppelt gibt, denn es gibt ein "Vorherrschaftsrecht"
Welches bei dir und dem GB Brett die Settings überschreibt musst du leider selbst testen.
Schau im AMD Overclocking, AMD CBS oder im allgemeinen OC Menü (von GB selbst) und stelle dort alles auf Auto, dann gehst du alle Reiter durch und stellst die Powerlimits auf 142 95 140 ein, wenn du das gefunden hast welches es nimmt, kannst du die anderen ignorieren.
Ich würde im AMD CBS Menü anfangen.
Noel1987
BIOS-Overclocker(in)
Setze das Board zurück und lass es Mal Stock laufen
Guck das dein BIOS aktuell ist
Es kann auch sein daß er zusammen mit dem xmp ein Leistungsprofil lädt
Auch die Software vom Gigabyte Board kann sowas verursachen wenn man Mal was falsches geklickt hat
Energieeinstellungen auf Hochleistung ?
Guck das dein BIOS aktuell ist
Es kann auch sein daß er zusammen mit dem xmp ein Leistungsprofil lädt
Auch die Software vom Gigabyte Board kann sowas verursachen wenn man Mal was falsches geklickt hat
Energieeinstellungen auf Hochleistung ?
@Noel1987 Bios Reset ohne Erfolg und ist Aktuell (F13) XMP benutz ich eh nicht, wegen RAM OC. Energieplan ist auf Balanced und die Müll Gigabyte Software habe ich gar nicht erst installiert
Egal was ich einstelle er geht einfach nicht über 120w… Bei AMD CBS(1) oder bei AMD OC(2) im BIOS keine Änderung. Ob ich bei (1) PBO deaktiviere und bei (2) Aktiviere, andersherum genau das selbe.
Interessant ist dieses Video:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
ist zwar 1 Jahr alt, aber ein Kommentar von vor 3 Wochen schreibt auch das es angeblich ein Bug ist und bis heute nicht gefixt ist?
Habs auch getestet, aber ohne Erfolg..
Edit: Habe mal den Gigabyte Support angeschrieben mal gucken ob da was bei raus kommt.
Egal was ich einstelle er geht einfach nicht über 120w… Bei AMD CBS(1) oder bei AMD OC(2) im BIOS keine Änderung. Ob ich bei (1) PBO deaktiviere und bei (2) Aktiviere, andersherum genau das selbe.
Interessant ist dieses Video:
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
ist zwar 1 Jahr alt, aber ein Kommentar von vor 3 Wochen schreibt auch das es angeblich ein Bug ist und bis heute nicht gefixt ist?
Habs auch getestet, aber ohne Erfolg..Edit: Habe mal den Gigabyte Support angeschrieben mal gucken ob da was bei raus kommt.
Zuletzt bearbeitet:
Ich mal wieder ... wollte mich daran setzen und die Kerne ausloten ..... PBO - disable ...... VCore - auto .....
CPU-Z an - Stresstest mit 1 Kern .... HWInFo an ...... Task Manager Details .... alle Kerne aus und 1 + 2 Haken dran .... siehe Bild
bei vorherigen Test klappte es und es wurde nur die beiden angezeigt ... nun aber alle
CPU-Z an - Stresstest mit 1 Kern .... HWInFo an ...... Task Manager Details .... alle Kerne aus und 1 + 2 Haken dran .... siehe Bild
bei vorherigen Test klappte es und es wurde nur die beiden angezeigt ... nun aber alle
Anhänge
TE
TE
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Laut Takt ist doch die Last nur auf Core 0 so wie eingestellt.
Die anderen haben in dem Moment ein anderen state, sieht man an den 3.8GHz
Die anderen haben in dem Moment ein anderen state, sieht man an den 3.8GHz
bath92
Software-Overclocker(in)
@Darkearth27 hab mich im Zuge des Wakü-Umbaus nochmals mit deiner Anleitung auseinandergesetzt. PBO+CO hatte ich bereits vor einiger Zeit mit viel Zeitaufwand ausgelotet und auf Stabilität geprüft. Die niedrigeren Temperaturen durch die Wakü verbessern die Performance jetzt nochmals ein kleines Stück.
Die CPU läuft mit folgenden Settings: PBO: +150MHz, PPT 128W, TDC 80A, EDC 125A und manueller Curve. Resultiert je nach Kerngüte in 4850 - 4950MHz (Effektiv) SC-Boost und 4650 - 4700MHz (Effektiv) AC-Boost in CB23.
SC-Score: 163X, AC-Score: 159XX
Dank deiner Erklärung in Beitrag #56 hab ich mich nochmals mit den WHEA-Warnungen (keine Fehler, Reboot etc.) bei meinem 5800X ab FCLK = 3733MHz beschäftigt. Konnte im ersten Schritt durch die Anpassung der PRD Accuracy von Stock 255A auf 243A die Anzahl der WHEA-Warnungen stark reduzieren.
Es blieb dann nur noch eine wiederkehrende Warnung mit der ID19 (Bus/Interconnect Error) über, welche beim Wechsel von Volllast auf IDLE aufschlug. Durch minimale Anhebung der CLDO_VDDP, VDDG_CCD u. VDDG_IOD konnte nun auch diese Warnung eliminiert werden.
Der Unterschied zwischen 3,6 u. 3,8GHz wird zwar beim Zocken nicht auffallen, aber was tut man nicht alles fürs Hardware-Ego.
Die CPU läuft mit folgenden Settings: PBO: +150MHz, PPT 128W, TDC 80A, EDC 125A und manueller Curve. Resultiert je nach Kerngüte in 4850 - 4950MHz (Effektiv) SC-Boost und 4650 - 4700MHz (Effektiv) AC-Boost in CB23.
SC-Score: 163X, AC-Score: 159XX
Dank deiner Erklärung in Beitrag #56 hab ich mich nochmals mit den WHEA-Warnungen (keine Fehler, Reboot etc.) bei meinem 5800X ab FCLK = 3733MHz beschäftigt. Konnte im ersten Schritt durch die Anpassung der PRD Accuracy von Stock 255A auf 243A die Anzahl der WHEA-Warnungen stark reduzieren.
Es blieb dann nur noch eine wiederkehrende Warnung mit der ID19 (Bus/Interconnect Error) über, welche beim Wechsel von Volllast auf IDLE aufschlug. Durch minimale Anhebung der CLDO_VDDP, VDDG_CCD u. VDDG_IOD konnte nun auch diese Warnung eliminiert werden.
Der Unterschied zwischen 3,6 u. 3,8GHz wird zwar beim Zocken nicht auffallen, aber was tut man nicht alles fürs Hardware-Ego.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Also je nach Game kann der 3800er IF schon noch ein wenig mehr liefern (min fps jedenfalls) und es ist schön zu hören, dass es geholfen hat.
Jede positive Rückmeldung ist für andere eventuell ein Anhaltspunkt es ggf auch nochmal zu versuchen. Leider werden wir bei den Telemetrie-Daten niemals 100% korrekte Werte sehen können, es gibt einfach zu viele Kombinationen und die Hersteller können halt nicht alle testen.
Jedenfalls freut es mich für dich, dass es bei dir geklappt hat
Jede positive Rückmeldung ist für andere eventuell ein Anhaltspunkt es ggf auch nochmal zu versuchen. Leider werden wir bei den Telemetrie-Daten niemals 100% korrekte Werte sehen können, es gibt einfach zu viele Kombinationen und die Hersteller können halt nicht alle testen.
Jedenfalls freut es mich für dich, dass es bei dir geklappt hat
falk1
Komplett-PC-Käufer(in)
Danke für den Guide, Lob und Anerkennung für Darkearth27.
Ich habe meinen Ryzen 5900x auf einem AsRock B550 Board im CinebenchR20 von ca. 8100 auf 8900 Punkte verbessert.
Beim Ausloten der Kerne habe ich mich nach der Clock gerichtet, bin wie folgt für die Cores gestartet:
0
0
0
-5
-5
-5
-12
-12
-12
-10
-10
-10
Aktuell bin ich bei folgenden Werten:
-20
-22
-11
-22
-24
-26
-29
-29
-29
-27
-27
-27
Ich habe meinen Ryzen 5900x auf einem AsRock B550 Board im CinebenchR20 von ca. 8100 auf 8900 Punkte verbessert.
Beim Ausloten der Kerne habe ich mich nach der Clock gerichtet, bin wie folgt für die Cores gestartet:
0
0
0
-5
-5
-5
-12
-12
-12
-10
-10
-10
Aktuell bin ich bei folgenden Werten:
-20
-22
-11
-22
-24
-26
-29
-29
-29
-27
-27
-27
Zuletzt bearbeitet:
falk1
Komplett-PC-Käufer(in)
Sind die performance numbers für alle cores eigentlich nach dem curve optimizen relevant, bzw müssten die nicht neu vergeben werden?
Trotz des ganzen Tunings sind diese bei mir unverändert (5900x):
Core 0 with performance number 181
Core 1 with performance number 168
Core 2 with performance number 181
Core 3 with performance number 173
Core 4 with performance number 164
Core 5 with performance number 177
Core 6 with performance number 147
Core 7 with performance number 139
Core 8 with performance number 156
Core 9 with performance number 160
Core 10 with performance number 143
Core 11 with performance number 152
Trotz des ganzen Tunings sind diese bei mir unverändert (5900x):
Core 0 with performance number 181
Core 1 with performance number 168
Core 2 with performance number 181
Core 3 with performance number 173
Core 4 with performance number 164
Core 5 with performance number 177
Core 6 with performance number 147
Core 7 with performance number 139
Core 8 with performance number 156
Core 9 with performance number 160
Core 10 with performance number 143
Core 11 with performance number 152
TE
TE
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Die bleiben auch gleich, weil es die Einstufung des von CPPC/2 an Windows gemeldete Daten sind.
Die verändern sich durch den CO ja nicht
Die verändern sich durch den CO ja nicht
bath92
Software-Overclocker(in)
@ApolloX30 was meinst du mit "Pakete"? 
Hatte zwar den FLCK==ULCK==MCLK mit 1900MHz von Anfang an betreiben können. Das System kam auch stabil durch alle Tests, aber es liefen selbst im IDLE die erwähnten WHEA-Warnungen auf. Hab leider keinen Sreenshot von der Ereignisanzeige, aber gefühlt im Minutentakt.
Durch Anpassung der PRD Accuracy - Board setzt hier @stock zu hoch an - waren dann die WHEA-Warnungen eliminiert. Allerdings hatte ich bei Lastwechseln meist MC-Volllast auf IDLE gelegentlich noch eine WHEA-Warnung mit der ID19 (Bus/Interconnect Error). Die konnte dann aber durch Feinabstimmung der Spannungen letztendlich auch eliminiert werden. Seitdem läuft das System ohne Probleme und WHEA-Warnungen.
Obs auch mit 2000MHz läuft werde ich noch testen. Muss aber aufgrund Zeitmangels in den nächsten Urlaub verschoben werden.
Hatte zwar den FLCK==ULCK==MCLK mit 1900MHz von Anfang an betreiben können. Das System kam auch stabil durch alle Tests, aber es liefen selbst im IDLE die erwähnten WHEA-Warnungen auf. Hab leider keinen Sreenshot von der Ereignisanzeige, aber gefühlt im Minutentakt.
Durch Anpassung der PRD Accuracy - Board setzt hier @stock zu hoch an - waren dann die WHEA-Warnungen eliminiert. Allerdings hatte ich bei Lastwechseln meist MC-Volllast auf IDLE gelegentlich noch eine WHEA-Warnung mit der ID19 (Bus/Interconnect Error). Die konnte dann aber durch Feinabstimmung der Spannungen letztendlich auch eliminiert werden. Seitdem läuft das System ohne Probleme und WHEA-Warnungen.
Obs auch mit 2000MHz läuft werde ich noch testen. Muss aber aufgrund Zeitmangels in den nächsten Urlaub verschoben werden.
TE
TE
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Mit "Pakete" meinte er, ob die whea Fehler immer in 100er Schritten oder vereinzelt auftraten
Noel1987
BIOS-Overclocker(in)
ich habe jetzt bei mir einfach mal weil irgendwie nichts funktioniert hat im pbo die limits selber eingetragen
habe einen boost von +125 eingetragen und bei CO Allcore negativ 30
der score ist super aber trotzdem takten nur 3 kerne richtig hoch
eine stunde cinebench r23 laufen lassen
Ähnliche Themen
