Leistungsaufname im Alltag m4 vs. 830er (MacBook)

[moarx]

Moin!

Mein Macci hat sich ein Update verdient. Aktuell werkelt eine 128GB m4.
256GB dürften es bei aktueller Preislage aber schon gerne sein. Die alte kommt in'n PC.
Am Desktop klare Wahl: Samsung! Nun aber die Frage:
Werde ich die 5,18W der 830er im Gegensatz zu meiner 0,16W m4 im Alltag merken?
Die Werte sind von Geizhals, weiß nicht was man da drauf geben kann...

Vllt hat ja wer Erfahrungswerte? Danke!

 

[the.hai]

ich glaub du bist da falschen informationen aufgesessen.

830:betrieb 0,127w
idle 0,078w
256GB SSD Basic - TECHNISCHE DATEN | SAMSUNG

m4: betrieb 0,16w
idle 0,085w
http://www.crucial.com/pdf/Tech_specs-letter_Crucial_m4_ssd_v9-22-11_online.pdf

gugg doch einfach bei den herstellern direkt.....

Wage mal zu behaupten, dass die Differenz zu vernachlässigen ist.

 

[ΔΣΛ]

Außerdem sind das so kleine Werte die man sowieso vergessen kann im Vergleich zu den anderen Komponenten.
Man spart zig mal mehr Strom/Geld wenn man zb die GPU oder CPU nur etwas undervoltet.
Es gibt heutzutage viele Energieoptionen in den guten Mainboards, wo man für vieles die Volt ändern kann.

 

[Core #1]

Hm ja, die Leistungsaufnahme war doch aber immer der (einzige) große Kritikpunkt an der 830, oder?
PCGH und Co haben die deshalb für ein Notebook nicht empfohlen.

 

[der_knoben]

Vergleich: Solid State Disks (SSD) im Test - CHIP Online

Platz 1 und Platz 17. Hinten in der Tabelle stehen die gemessenen Leistungsaufnahmen.

Ich glaube, du sparst mehr Leistung, wenn du die Display-Helligkeit um 1 Stufe verringerst, als dass die SSD den Ausschlag gibt.

 

[moarx]

Okay, danke für die Antworten, bei den von Chip gemessenen Werten ist der Unterschied dann ja nicht mehr ausschlaggebend...
Werde mir also die 830er holen

gugg doch einfach bei den herstellern direkt.....

Die erzählen ja immer die ungeschönte Wahrheit über ihre Produkte

 

[der_knoben]

Die erzählen ja immer die ungeschönte Wahrheit über ihre Produkte

Das hab ich mir auch so gedacht.

 

[the.hai]

Asche über mein Haupt, aber ich hatte bei der Stromaufnahme mit korekten Werten gerechnet. Die Werte sind ja nun wirklich EINHEITLICH messbar, "eigentlich"....Hatte mich auch noch nie mit der Stromaufnahme einer SSD beschäftigt, daher auch nichts als Referenz im Gedächtnis.

Dann geh ich jetzte mal auf die vom Hersteller genannte maximale Aufnahmeleistung ein

Samsung 830 mit 5V*1,6A= 8W
Crucial M4 mit 5V*2A = 10W

Quelle: http://content.hwigroup.net/images/products/xl/120455/3/crucial_m4_64gb.jpg
http://www.m4gic.net/wp-content/uploads/Samsung-SSD-830-4.jpg

Mal nochmal generell, so wirklcih weniger als eine HDD verbraucht ne SSD nicht oder?

 

[der_knoben]

Wenn du mit den maximalen Werten rechnest, stimm ich dir zu.

Aber Anschlussleistung ist nicht gleich Nutzleistung.

 

[the.hai]

Wenn du mit den maximalen Werten rechnest, stimm ich dir zu.

Aber Anschlussleistung ist nicht gleich Nutzleistung.

Das ist ja richtig, aber wenn ich an 2,5Zoll platten denke, die haben meist nicht mehr als nen halben Ampere gezogen. Das wären 2,5W und sogar maximal, da kommt mir das hier komisch vor

 

[der_knoben]

Und was haben die für ne Anschlussleistung gehabt?

Die Anschlussleistung brauchst du meist nur beim Start der Laufwerke, ansonsten brauchen die wesentlich weniger.

 

[the.hai]

Ja es waren ja maximal 500mA. Zum Beispiel war das ja notwendig für die USB2.0 Anschlüsse. Nun kann ich mir also HDDs einbauen die maximal 2,5W ziehen, im Schnitt weniger oder ne SSD die maximal 5W zieht.

Dein link zeigt das ja^^ Vergleich: Solid State Disks (SSD) im Test - CHIP Online

Dachte bloss immer, dass SSDs SOOOOOOO sparsam sind, war wohl mein Denkfehler. Schneller sind sie auf jeden fall und der Verbrauch ist eh zu gering um bei den restlichen Komponenten und ihren Verbrauch ins Gewicht zu fallen.

 

[moarx]

Sind tatsächlich nicht viel sparsamer
Ist mir eigentlich aber auch egal,
nur beim Laptop lohnt es sich halt evtl. Gedanken darüber zu machen, zugunsten der Akkulaufzeit...