Leistungsaufnahme Grafikkarte
- Ersteller Brotregal
- Erstellt am
Einwegkartoffel
Kokü-Junkie (m/w)
Quelle? Finde immer die gleiche TDP Angabe...
A
azzih
Guest
Nein, brauchen beide wohl annähernd gleich viel. Allerdings realisieren einige Asus Modelle das über einen einzigen 8 Pin Anschluss, während die MSI ein 6 UND ein 8 Pin benötigt, so wie Nvidia das für ihr Referenzdesign auch vorschlägt.
Im Endeffekt liegt der Strombedarf bei allen GTX970 aber auf einem Level, mit kleinen Ausschlägen nach oben bei Karten die von Haus aus höhere Taktfrequenzen besitzen.
Im Endeffekt liegt der Strombedarf bei allen GTX970 aber auf einem Level, mit kleinen Ausschlägen nach oben bei Karten die von Haus aus höhere Taktfrequenzen besitzen.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ich denke, dass die Leistungsaufnahme der Customer Modelle in der Regel gleich sind. Hängt halt von der Taktfrequenz ab.
Atent123
Volt-Modder(in)
Je nachdem wie die Taktraten und das Power Limit sind ziehen die einzelnen custom Modelle schonmal 20 Watt mehr als andere Customs.
TDP hat nichts mit dem Verbrauch zu tun.
Bei Maxwell ziehen die Customs sehr viel mehr als die Referenzmodelle
das ist bei GCN so nicht der Fall.
TDP hat nichts mit dem Verbrauch zu tun.
Bei Maxwell ziehen die Customs sehr viel mehr als die Referenzmodelle
das ist bei GCN so nicht der Fall.
Zuletzt bearbeitet:
Alle GTX970er Karten brauchen übern Daumen dasselbe. Lediglich die Herstellermodelle die ein hohes Werks-OC anbieten und das mit mehr GPU-Spannung und PowerLimit erzwingen fressen nennenswert mehr.
Atent123
Volt-Modder(in)
Hier kannst du es nachlesen. Leistungsaufnahme und Effizienz - UPDATE: Maxwell-Roundup: GeForce GTX 970 und GeForce GTX 980 im Vergleichstest
Zuletzt bearbeitet:
Beim Spielen (was das einzig wirklich wichtige ist) bewegen sich die 970er Custom Karten alle zwischen 171 und 180 W. Also alle brauchen übern Daumen dasselbe.
Nicht übertaktete Karten bzw. das Referenzdesign braucht 145W.
Nicht übertaktete Karten bzw. das Referenzdesign braucht 145W.
Atent123
Volt-Modder(in)
Dabei vergisst du die G1 und die Jetstream.
Hast Recht, ok dann zwischen 170 und 190. Immer noch völlig wumpe und übern Daumen dasselbe. 
Atent123
Volt-Modder(in)
Und du vergisst zB die 290 von Asus
Ich verstehe immer noch nicht warum Asus umbedingt extra Spannung reinballern muss vor allem wen eh nur 3 von 5 Heatpipes aufliegen.
Venom89
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich habe hier übrigens eine schönes Liste, die kann man nun immer zeigen wenn jemand fragt.
Charts, benchmarks VGA Charts 2015, 23 Power Consumption Gaming
Alle unter gleichen Bedingungen.
Charts, benchmarks VGA Charts 2015, 23 Power Consumption Gaming
Alle unter gleichen Bedingungen.
G
Gelöschtes Mitglied 123355
Guest
@Venom sieht ordentlich aus, aber welcher Wert wird genommen? Der Durchschnitt oder eine Zeitspanne während dem spielen? Denn meine R9 290 verbraucht nach diesem Test weitaus weniger - Leistungsaufnahme Gaming - UPDATE: AMD Radeon R9 290(X) im Test: Roundup der Board-Partner-Karten
Ich denke mal der durchschnitt. Alles andere ergibt keinen Sinn
G
Gelöschtes Mitglied 123355
Guest
Nee spiele sowieso recht selten, da ist mir die Leistungsaufnahme dann doch terziär nachzufragen, Nacht.
Gruss Patrick
Gruss Patrick
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Wenn du selten spielst, warum dann gutes Geld in den Knecht/die Graka investiert
Achja, ich vergaß. Mit dem PC kann man(n) ja noch mehr machen als nur daddeln...Gruß
G
Gelöschtes Mitglied 123355
Guest
Wenn du selten spielst, warum dann gutes Geld in den Knecht/die Graka investiert[emoji14] Achja, ich vergaß. Mit dem PC kann man(n) ja noch mehr machen als nur daddeln...
Gruß
So ist es, passenderweise deckt der PC meine Hobbys grössenteils ab
