G
Gast1752311402
Guest
Ich möchte mir einen PC ( vor allem für Games ) zusammenstellen. Bei der Auswahl der CPU interessiert mich auch das Thema Leistungsaufnahme. In der PCHG 6/2025 habe ich anlässlich der Tests für Core Ultra 5 225 & 235 im Diagramm auf S. 64 gelesen, dass der 14600 K in Spielen durchschnittlich eine Leistungsaufnahme von 67,4 W hat und der 245 K eine von 77,4 W.
Ich habe mir auf Youtube einige Videos angesehen ...
( insbesondere
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
welches ca. 3 Wochen alt ist und demnach wohl die Nachbesserungen bei Arrow Lake beinhalten dürfte )
... wo in mehren Spielen u.a. der 14600 K und 245 K verglichen werden. Aus diesen Videos ergibt sich für mich ein ganz anderes Bild. Der 14600 K bringt idR einen Tick mehr FPS, braucht dafür aber in aller Regel mindestens 20 bis 30 Watt mehr. Der 245 K überschreitet nahezu niemals die 100 W Marke, während der 14600 K diese regelmäßig und deutlich überschreitet . So liegt etwa bei Cyberpunk die Leistungsaufnahme des 245 K bei um 90 W, die des 14600 K bei um 130 W. Bei Horizon Zero Dawn klaffen die Werte noch deutlicher auseinander. Kein einziges Mal habe ich gesehen, dass die Leistungsaufnahme des 245 K nicht deutlich geringer war als die des 14600 K.
Kann mir das jemand erklären ? Habe ich möglicherweise den Datenkauderwelsch auf dem Bildschirm falsch verstanden.
Die Leistungsaufnahme interessiert mich insbesondere auch wegen der Auswahl des Mainboards. Ins Auge gefasst habe ich das ASRock B860 Pro RS für den 245 K oder das ASRock B760 Pro RS für den 14600 K . Wegen dem ASRock B760 Pro RS habe ich irgendwo gelesen, dass darauf der 14600 K zwar prinzipiell betrieben werden kann, dieses Board aber wegen mangelnder Qualität der VRM ( weiß nur ungefähr was das ist ) die volle Leistung des 14600 K nicht geliefert werden kann, wenn dieser die für ihn ausgewiesenen maximal 181 W bei maximaler Leistung benötigt. Da der 245 K jedenfalls in Spielen idR offenbar nicht einmal die 100 W Grenze errreicht, würde sich ein solches Problem hier demnach wohl kaum ergeben. Andererseits habe ich einen Test des ASRock B760 Pro RS ( 82 von 100 Punkten ) gelesen, wo ein Core i9 13900 K verwendet wurde, der nach dem o.g . Diagramm in der PCHG ungleich Stromhungriger sein soll, als die beiden vorgenannten Prozessoren.
Noch etwas : An Übertaktung habe ich gar kein interesse, weder CPU noch GPU
Vielen Dank an jeden der hier Bescheid weiß und sich äußert.
Ich habe mir auf Youtube einige Videos angesehen ...
( insbesondere
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
welches ca. 3 Wochen alt ist und demnach wohl die Nachbesserungen bei Arrow Lake beinhalten dürfte )
... wo in mehren Spielen u.a. der 14600 K und 245 K verglichen werden. Aus diesen Videos ergibt sich für mich ein ganz anderes Bild. Der 14600 K bringt idR einen Tick mehr FPS, braucht dafür aber in aller Regel mindestens 20 bis 30 Watt mehr. Der 245 K überschreitet nahezu niemals die 100 W Marke, während der 14600 K diese regelmäßig und deutlich überschreitet . So liegt etwa bei Cyberpunk die Leistungsaufnahme des 245 K bei um 90 W, die des 14600 K bei um 130 W. Bei Horizon Zero Dawn klaffen die Werte noch deutlicher auseinander. Kein einziges Mal habe ich gesehen, dass die Leistungsaufnahme des 245 K nicht deutlich geringer war als die des 14600 K.
Kann mir das jemand erklären ? Habe ich möglicherweise den Datenkauderwelsch auf dem Bildschirm falsch verstanden.
Die Leistungsaufnahme interessiert mich insbesondere auch wegen der Auswahl des Mainboards. Ins Auge gefasst habe ich das ASRock B860 Pro RS für den 245 K oder das ASRock B760 Pro RS für den 14600 K . Wegen dem ASRock B760 Pro RS habe ich irgendwo gelesen, dass darauf der 14600 K zwar prinzipiell betrieben werden kann, dieses Board aber wegen mangelnder Qualität der VRM ( weiß nur ungefähr was das ist ) die volle Leistung des 14600 K nicht geliefert werden kann, wenn dieser die für ihn ausgewiesenen maximal 181 W bei maximaler Leistung benötigt. Da der 245 K jedenfalls in Spielen idR offenbar nicht einmal die 100 W Grenze errreicht, würde sich ein solches Problem hier demnach wohl kaum ergeben. Andererseits habe ich einen Test des ASRock B760 Pro RS ( 82 von 100 Punkten ) gelesen, wo ein Core i9 13900 K verwendet wurde, der nach dem o.g . Diagramm in der PCHG ungleich Stromhungriger sein soll, als die beiden vorgenannten Prozessoren.
Noch etwas : An Übertaktung habe ich gar kein interesse, weder CPU noch GPU
Vielen Dank an jeden der hier Bescheid weiß und sich äußert.
