leises Effizienz-Netzteil gesucht [BeQuiet]

[Stefan Payne]

Doch, war eigentlich mein Ernst - bezogen auf die Kondensatoren.

Naja, du hast geschrieben, dass das Netzteil besser verarbeitet wäre. Und in diesem Punkt muss ich dir widersprechen...

Du schraubst ja an den Dingern rum und Dein Bild sieht in der Tat ziemlich fies aus...

Bilder von einem E9 habe ich gerad nicht zur Hand, habs aber schon mal von unten gesehen. Und das schaute relativ OK aus. Also in der Regel ganz gut, ohne größere Macken.

Schaut dann diesem Gerät ähnlich

Du hast doch 'n kleines Platimax, oder? Wie sieht das denn aus im Vergleich?

Das war das 500W Platimax

Also von der Lötqualität: das Platimax ist mit Abstand am schlechtesten Verarbeitet, von den Geräten, die ich gerade hier habe (Antec HCP-750 (defekt), P8-750W, G-550 und 550W Silentmaxx) Selbst das Triathlor schaut da IMO 'nen Stückerl besser aus als das Platimax...

Das "gilt" aber eigentlich nicht, dass Du das anführst, denn das Revolution 87+ ist neuer als das Platimax... gibt's da auch Erfahrungswerte zur Verarbeitung?

Klar gilts, denn es ist die gleiche Plattform. Daher kommts auch aus der gleichen Fabrik, womöglich sogar vom gleichen Band...

Mit Pech ists sogar das gleiche Netzteil und am Ende wird einfach aussortiert, was Platin schafft und was nicht und dementsprechend verpackt. (die 'guten' aus Sicht der Effizienz werden Platimax, die nicht so guten dann Revolution87+).

Okay, okay, ich bemühe mal die Suchfunktion... dennoch muss es doch möglich sein, eine gleichwertige Konkurrenz zu den
aktuellen BeQuiets zu finden?!? Seasonic scheidet aufgrund ihrer Lüfter aus, SuperFlower sowieso und Enermax war eigentlich mein Favorit...

Das tragische ist, dass die Super Flower noch am besten sind, von denen. Das Seasonic hat 'ne ziemlich blöde Lüfterregelung, die relativ schnell relativ hoch regelt - verstehe nicht, warum man das Netzteil nicht wärmer werden lässt und dafür den Lüfter weniger stark hochdrehen lässt...

 

[-LANParty-]

Mit Pech ists sogar das gleiche Netzteil und am Ende wird einfach aussortiert, was Platin schafft und was nicht und dementsprechend verpackt. (die 'guten' aus Sicht der Effizienz werden Platimax, die nicht so guten dann Revolution87+).

Die Revo87+ 550/650W und Platimax 500/600W Familie teilen sich ja auch das haargenau gleiche//PCB-Layout *siehe Links* und "nur" die dortigen Dioden & Transistoren wurden gegen welche ersetzt, die einen geringeren elektrischen Widerstand und somit niedrigere Schaltverluste (leicht bessere Effizienz) haben.

revo87 550w
http://www.games.lt/w/news/30147.jpg

platimax 500w
http://pics.computerbase.de/4/7/0/8/9/10.jpg

 

[Wortakrobat]

Nur um hier mal einen Abschluss rein zu bringen:

Es ist schlussendlich das E9 580W mit CM von Bequiet geworden..... Bin voll zufrieden und habe nichts zu beanstanden gehabt in dem ersten Jahr welches nun rum ist. Erstaunlicherweise fiel es tatsächlich in der Stromrechnung auf, somit war das alte Netzteil definitiv ein Stromfresser und gehörte schon längst ausgetauscht....

In diesem Sinne bedanke ich mich noch einmal für die hiesige Beratung.

 

[Threshold]

Das E9 mit 480 hätte auch gereicht.

 

[Wortakrobat]

Das E9 mit 480 hätte auch gereicht.

Hätte es zum Kaufzeitpunkt. Heute bin ich froh eine Etage höher gegriffen zu haben - neue Grafikkarte bestellt - PowerColor R9 290 PCS+.... Erst mal schauen in wie weit da noch Reserven bestehen im Netzteil für die CPU Übertaktung, etc...

 

[Threshold]

Und wieso sollte das 480er nicht für die R9 290 reichen?

 

[Wortakrobat]

Nach meiner Überlegung - korrigier mich wenn ich falsch liege - hatte ich bedenken bezüglich der ausreichenden Dimensionierung des Netzteils...

i5 übertaktet nimmt sagen wir bis zu 130 Watt
Board mit Lüfterchen und HDDs ~55 Watt
Grafikkarte R9 290 PCS+ bis zu 255 Watt im Serien-Overclock
Gesamtverbrauch somit rund 440 Watt

Netzteil 480 Watt (91% Effizienz bei 100% Auslastung ergibt bei mir ~438 W) = laut BeQuiet ergibt das 456 Watt (warum auch immer) - halte das somit für knapp.

Übertaktet man die Grafikkarte zu einem späteren Zeitpunkt ebenfalls erhöht sich der Stromverbrauch weiter...

Des weiteren ist nicht wirklich verständlich, zumindest in meinen Augen nicht, wie es mit den Peak-Leistungen aussieht die die 290er ziehen können. Laut einem Messdiagramm von Toms Hardware ist es möglich das die Karte über 400 Watt im Peak ziehen kann, da waren es 438W bei der 290x - in wie weit das sein kann - keine Ahnung. Was passiert nun wenn das Netzteil das gar nicht bereit stellen kann? Blackscreens? Könnte da ein Zusammenhang bestehen?

Das sind so meine Überlegungen, und deshalb bin ich froh das ich eine Nummer höher gegriffen habe. Als ich es gekauft habe habe ich allerdings soweit noch nicht gedacht, sondern mir schlichtweg die Verbrauchsentwicklung von Grafikkarten angesehen, und die stiegen... Da ich etwas länger was vom NT haben wollte erklärt sich die Dimensionierung....

Aber ich lasse mich gern ein besseren belehren...

 

[NuVirus]

Das E9 480W kann auch problemlos die 480W leisten denn du musst es genau anders herum machen mit der Effizienz und diese sozusagen draufrechnen was dann über 500W beim Verbrauch aus der Steckdose wären.

Das E9 580W sollte man auch nicht höher als das 480W belasten da hier die Plattform ein Problem darstellt von daher war es unnötig den Aufpreis zu zahlen.

 

[Wortakrobat]

Okay.

Das e9 hat nen Plattform Problem? Kannst du das näher ausführen wieso das so ist? Oder einen Link zu mehr Informationen?

 

[NuVirus]

Ist halt noch gruppenreguliert, das heißt die einzelnen Spannungen werden nicht einzeln reguliert was bei höheren Belastungen zu zunehmend schlechteren Spannungen führt die besonders für HDDs schädlich sein können.

 

[Wortakrobat]

Danke für die Erläuterung.

Somit ist nicht jede einzelne Rail geregelt, sondern lediglich immer nur jede Gruppe, sprich Voltzahl? Bei 12V wären somit alle gemeinsam geregelt, HDD, GPU und CPU.... hätte ic h das früher gewusst wäre es ein Argument gewesen ein anderes bzw. höherwertiges zu nehmen.... ich dachte ich hätte dies damals bereits getan....

 

[NuVirus]

Für ne Single GPU reicht es trotzdem aus aber der Griff zum 580W hättest dir sparen können - wirklich besser wäre das P10 550W gewesen inzwischen gibt es das E10 500W das hat wie das P10 DC to DC und keine Gruppenregulation mehr.

Edit: hatte das E9 480W selbst und das ist jetzt im 2. PC damals kannte ich mich noch nicht so gut mit Netzteilen aus hätte ich damals das ´Wissen gehabt wäre es direkt das P10 550W geworden inzwischen ist das E10 500W halt sozusagen das Netzteil mit dem besten Gesamtpaket unter 100€ das P10 550W ist halt High-End und kann sogar zwei bessere Grafikkarten versorgen z.B. zwei GTX 970 sind damit problemlos möglich.
Dazu hat es ne bessere Ausstattung - hatte mich auch hier im Forum beraten lassen und da wurde nicht deutlich genug auf die Vorzüge des P10 550W hingewiesen bei dir scheint das ähnlich gewesen zu sein.

 

[Threshold]

Somit ist nicht jede einzelne Rail geregelt, sondern lediglich immer nur jede Gruppe, sprich Voltzahl? Bei 12V wären somit alle gemeinsam geregelt, HDD, GPU und CPU.... hätte ic h das früher gewusst wäre es ein Argument gewesen ein anderes bzw. höherwertiges zu nehmen.... ich dachte ich hätte dies damals bereits getan....

Die Spannungen werden gemeinsam geregelt. Mit den einzelnen Rails hat das nichts zu tun.

 

[Wortakrobat]

Vielen Dank für die Infos. Somit weiß ich es für das nächste mal....

Und der letzte Satz klärte auch mich NT-Ahnungslosen auf @treshold