Laptop nicht in der Lage musik mit dem wmp wiederzugeben

[ATIFan22]

Moin,moin
Wie so mancher User vllt. schon weiß habe ich vor einiger Zeit nen Notebook geschenkt bekommen, diese ist jetzt nicht gerade so der Renner...
Verbaut sind ein:
Celeron ( Coppermine ) 500 Mhz
320 mb SD Ram
6 gb HDD
S3 IX IGP
Win 2000

Reicht zum surfen dank Adblock+ meist noch aus , mal von flashinhalten abgesehn.....
So ,aber weil ich nen Musik fan wollte ich auch mal nebenbei ein wenig musik hören .....
Also habe ich mal ne CD reingeschiben ,auf dem laptop ist ein Audio player der einfach nur audio CD´s wiedergeben kann installiert,damit gings auch ohne Probleme....
So nun habe ich kb für jede CD die ich hören will zum CD regel laufen und die passende CD raussuche , so habe ich den wmp 9 installiert ...,damit ich die musik auch in einer Medienbibliothek speichern kann und die Titel wiedergeben kann,ist so einfach kofortabler...
Nur leider ist das nicht möglich,die Titel ruckeln oder werden so gut wie gar nicht wiedergegeben ?
Das ruckeln kenn ich schon von Flash App´s ,dort war die CPU auch zu 100 % ausgelastet,das ist sie hier aber nicht,sondne rnur zu ca. 70 %

Liegt das an wmp oder an der hardware, weiß jdm . ne alternative...

 

[vision03]

probier mal nen anderen player aus z.b winamp

 

[highspeedpingu]

! 500 Mhz ! 320mb SD RAM... Da musst du schon einen "sparsamen" Mediaplayer nehmen.
Ausserdem sagst du ja selbst dass dann die CPU zu 70% ausgelastet ist. Da bleibt ja nix mehr für die eigentliche Arbeit.

 

[ATIFan22]

Ach naja ,nen Atom ist auch nicht so viel schneller und 320 bm Ram sind bei WIn 2000 voll okay,selbst mit geöffneten Firefox komme ich gerade mal auf 100 mb auslastung

Ich werde jetzt mal den winamp ausprobieren

Danke für die Antworten

 

[msix38]

Nutz mal den VLC media player for Windows

 

[Herbboy]

Ach naja ,nen Atom ist auch nicht so viel schneller

ähm... doch! der lahmste atom hat 800MHz, und weil die art von CPU viel moderner ist, wäre ein 800MHZ atom auch schneller als ein alter mobiler 800MHz celeron... aber selbst wenn nicht, dann wäre der immer noch 50% schneller als deine CPU

aber probier halt mal winamp, vlt reicht es ja.

 

[Olstyle]

Ein Coppermine ist locker effektiver als ein Atom.

Zum Problem:
Kann es sein dass du die Visualisierung an hast? Selbst die CPU sollte das wirklich locker schaffen.
Alternativ kannst du mal foobar2000 probieren, weniger Ressourcen hungrig geht es nicht.

 

[rebel4life]

Klar geht es ressourcenschonender - mp3blaster.

Musste ich auf nem 2. PC verwenden, ansonsten wäre das Surfen nebenher nicht möglich gewesen, der PC hatte vieleicht 128MB Ram oder so.

 

[a_fire_inside_1988]

also ich hatte mal einen Pentium II 300MHz mit 256MB RAM..da lief Windows XP drauf und zum Musik hören hatte ich Winamp 2.9. Das lief alles ganz ordentlich. Winamp 5.x dürfte imho zu ressourcenhungrig für sone alte Gurke sein.

 

[ATIFan22]

SO, mein NB ging ein paar Tage gar nciht mehr,aber jetzt gehts wieder...
Erst mal thx für die Antowrten,beim winamp stürzt das sys mit ienem BLuescreen ab und rebootet , beim wmp hab ehc alle visuellen Effekte abgeschaltet...
Ich werds nochmal mit Foobar probieren,danke