Feedback Kritik/Fragen/Anregungen zu Artikeln auf www.pcgameshardware.de

Feedback-Threads
Vlt ne inhaltliche Anregung:
Die HW Preise habt ihr ja ständig in den News.
Wäre es da ggf für euch von Interesse mal "gebrauchte / refurb. / recertified" Hardware zu testen?
  • Also im Sinne P/L im Vergleich zu neu
  • Vertrauenswürde Händler
  • Vorteile / Nachteile / Fallstricke
  • worauf man achten sollte / red flags
  • etc.
 
Ich habe heute Morgen um 8 Uhr bereits darauf hingewiesen, dass diese PCGH "News" von @PCGH_Jacky nicht den Tatsachen entspricht und inzwischen zweifelsfrei bewiesen wurde, dass es sich bei dem Bild vom Asus Equlazier Kabel um eine Fälschung handelt:

Quelle: https://www.igorslab.de/asus-rog-eq...m-das-sich-nicht-einfach-umbenennen-laesst/4/

Trotzdem hält man es wohl nicht für nötig die pcgh News entsprechend zu korrigieren, ich finde so ein Verhalten unmöglich und möchte das hier einmal in aller Deutlichkeit zum Ausdruck bringen!

Edit: Aus meiner Sicht ist es eh schon höchst unseriös aus Quellen wie Chiphell/Reddit eine offizielle News zu konstruieren aber dann Nachlässigkeit zeigen bei der Korrektur, ist schon ein starker Hund und hat mit seriösem Journalismus nur noch rudimentär zu tun.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe heute Morgen um 8 Uhr bereits darauf hingewiesen, dass diese PCGH "News" von @PCGH_Jacky nicht den Tatsachen entspricht und inzwischen zweifelsfrei bewiesen wurde, dass es sich bei dem Bild vom Asus Equlazier Kabel um eine Fälschung handelt:

Quelle: https://www.igorslab.de/asus-rog-eq...m-das-sich-nicht-einfach-umbenennen-laesst/4/

Trotzdem hält man es wohl nicht für nötig die pcgh News entsprechend zu korrigieren, ich finde so ein Verhalten unmöglich und möchte das hier einmal in aller Deutlichkeit zum Ausdruck bringen!
Wir sitzen völlig unabhängig von Deiner Meldung um 8 Uhr an einem Update. Nicht ohne Grund haben wir damals mit "soll" getitelt. Stay tuned.
 
Von Asus, wir stehen selbstverständlich ab Tag 1 in Kontakt, habe ich übrigens noch kein abschließendes Ergebnis der internen Untersuchung erhalten. Daher bin ich etwas überrascht, wo ein "Beweis" herkommen soll, wenn alle nur die gleichen, spärlichen Online-Quellen interpretieren?

Vlt ne inhaltliche Anregung:
Die HW Preise habt ihr ja ständig in den News.
Wäre es da ggf für euch von Interesse mal "gebrauchte / refurb. / recertified" Hardware zu testen?
  • Also im Sinne P/L im Vergleich zu neu
  • Vertrauenswürde Händler
  • Vorteile / Nachteile / Fallstricke
  • worauf man achten sollte / red flags
  • etc.

Ein Bericht über Neukaufalternativen bietet sich, bei weiterer Verschärfung der Marktlage, sicherlich an.

"Tests" sind aber nur möglich, wo es repräsentative Testmuster gibt. Bei Gebrauchtwage bestehen da genau zwei Möglichkeiten: Entweder der Zustand ist originalgetreu und werden haben schon lange getestet, oder das Einzelexemplar hat Mängel. Dann würde der Test nur für das von uns erworbene Exemplar gelten und wäre somit für alle anderen wertlos. ;-)
 
Daher bin ich etwas überrascht, wo ein "Beweis" herkommen soll, wenn alle nur die gleichen, spärlichen Online-Quellen interpretieren?

Naja ich würde dann empfehlen die Expertise von Igor dazu mal zu lesen, dann wird man schon fündig ;)

Bzw:
 
Von Asus, wir stehen selbstverständlich ab Tag 1 in Kontakt, habe ich übrigens noch kein abschließendes Ergebnis der internen Untersuchung erhalten. Daher bin ich etwas überrascht, wo ein "Beweis" herkommen soll, wenn alle nur die gleichen, spärlichen Online-Quellen interpretieren?

"Tests" sind aber nur möglich, wo es repräsentative Testmuster gibt. Bei Gebrauchtwage bestehen da genau zwei Möglichkeiten: Entweder der Zustand ist originalgetreu und werden haben schon lange getestet, oder das Einzelexemplar hat Mängel. Dann würde der Test nur für das von uns erworbene Exemplar gelten und wäre somit für alle anderen wertlos. ;-)
Ich hatte nicht nur ein ROG-Kabel. Eines musste hier sogar 100 Steckvorgänge über sich ergehen lasssen. Es ist beim Equalizer übrigens ein vergrößerter 4-Feder-Kontakt, also das verbesserte NTK-Tulip-Design mit nur einem Schlitz, das ich damals NVIDIA (Gabriele Gorla) gegenüber dem Dimple-Müll von Astron wärmstens empfohlen hatte, vergeblich... Mittlerweile nehmen fast alle Tulip, was für ein Zufall und die CEM 5.1 wurde dann auch nach meinen Einwänden gegen die fehlerhafte Toleranzbeschriftung noch einmal neu gezeichnet. Viel geholfen hat das alles nicht, das ist immer noch knapp auf Kante.

Noch ein paar Details aus dem Asus HQ, denn ich chatte ja ab und an mit den Technikern und dem Produktmanager (seit über 4 Jahren) wie ein Originalzitat aus dem internen Briefing von Asus zum konkreten Fall:
Not yet on sale in Taiwan; only a single-digit batch shipped in China. Zero complaints logged. A representative failure is implausible... The originating thread was removed, and the forum's own administrator publicly dismissed the post as not a credible product-failure report.

Ansonsten hilft eine genaue Sichtprüfung weiter. Wie ich schrieb, gibt es beim Schmelzvorgang normalerweise auch farbliche und optische Übergänge (von violett über goldbraun zu dunkelbraun bis schwarz, von matt glänzend zu stumpf porös). Auf dem Bild war da nichts dergleichen. Auch der fehlende Materialverlauf und die extreme Auswölbung sind pure KI-Phantasie und haben mit der Realität nichts zu tun. Ich habe mittlerweile so viele kaputte Steckverbinder gesehen, das ist einfach nur kindischer Mist.
 
Ab hier dann bitte wieder zurück zum Thema :)
Wäre es da ggf für euch von Interesse mal "gebrauchte / refurb. / recertified" Hardware zu testen?
Das was Torsten sagt, aber abseits davon, können wir mal drüber nachdenken, welche Fallstricke einem da begegnen könnten, bzw. worauf man achten sollte. Mehr seh ich da thematisch für uns auch nich drin. :-)
 
Zurück