dj*viper
PCGH-Community-Veteran(in)
bin kein pfenningfuchser! sparen kann man auch woanders.
wenn der TE sein budget ausschöpfen will, ist es seine entscheidung.
ich habe nur meine meinung gesagt.
intel hat das bessere Takt/Performance-Verhältnis hat, zumindest beim gamen stellt sich das so dar, wäre atm der i5-2500k die bessere lösung.
der 2500(K) leistet ca. 40% pro takt mehr als der 1090T und taktet auch noch etwas höher. D.h. selbst in anwendungen/spielen die alle 6 Kerne perfekt auslasten, bringt dir der X6 keinen/kaum einen vorteil. dagegen ist der 2500K in allen anwendungen, die weniger als 6 Kerne nutzen (also fast alles) deutlichst schneller als der X6.
dazu braucht er weniger strom und lässt sich bei bedarf viel besser übertakten. eigentlich ein No-Brainer. seit sandy bridge sind die teureren X6 obsolet.
wenn der TE sein budget ausschöpfen will, ist es seine entscheidung.
ich habe nur meine meinung gesagt.
intel hat das bessere Takt/Performance-Verhältnis hat, zumindest beim gamen stellt sich das so dar, wäre atm der i5-2500k die bessere lösung.
der 2500(K) leistet ca. 40% pro takt mehr als der 1090T und taktet auch noch etwas höher. D.h. selbst in anwendungen/spielen die alle 6 Kerne perfekt auslasten, bringt dir der X6 keinen/kaum einen vorteil. dagegen ist der 2500K in allen anwendungen, die weniger als 6 Kerne nutzen (also fast alles) deutlichst schneller als der X6.
dazu braucht er weniger strom und lässt sich bei bedarf viel besser übertakten. eigentlich ein No-Brainer. seit sandy bridge sind die teureren X6 obsolet.








