Keine vollen 6GBRam? Warum?

Falsch. Die Diskussion wurde lang und breit hier im Forum diskutiert. Laut EULA ist nur eine nutzbare Installation erlaubt ...aber das ist ein anderes Thema. Falls ich den Thread finde, poste ich dir den Link.
 
Das finde ich nicht, erst wenn ein Microsoft-Mann vormir steht und sagt: "du darfst nur einmal eine Lizenz für eine Installation nehmen!", dann glaube ich es.
 
Das finde ich nicht, erst wenn ein Microsoft-Mann vormir steht und sagt: "du darfst nur einmal eine Lizenz für eine Installation nehmen!", dann glaube ich es.
Zu lesen unter: "Kann eine Lizenz von Windows auf mehreren PCs verwendet werden?"
A: Windows ist für die Verwendung auf einem einzigen PC lizenziert und darf i.d.R. nicht auf mehreren PCs verwendet werden.
Wenn eine bestimmte Windows-Version auf Ihrem Computer vorinstalliert ist, kann die Lizenz nicht auf einen anderen PC übertragen werden.
Quelle: Original-Microsoft-Software
Dazu brauchts kein "Microsoft-Man"
------------
Und Ps.: Es liegt doch an deinem Board+Bios;)
 
Was meinst du mit Spam? (@Klutten) :huh:

Ich habe hier mal die Auslagerungsdatei aus gemacht. (einfach so... -.-)
Da habe ich gesehn, 6GB drin und nur 3,xxx zur verfügung? ... also da musste ich erstmal lachen, echt sinnlos hier -.-
 
Zuletzt bearbeitet:
wird bei dir beim BIOS BOOT screen (siehe Foto im anhang einige posts vorher) 6gb angezeigt oder nur 33xxmb ?? ; wenn ein bild angezeigt wird kann man eventuell mittels TAB taste in den normalen Boot screen umschalten, mittels PAUSE Taste (neben Printscreen) kann man den bootvorgang pausieren und hat so mehr zeit zum lesen

hast du den normalen systemstart eingestellt?? --> winStart-_> msconfig...?
der läßt sich nicht helfen und weis eh alles besser, ich frage mich nur, wozu dann noch ge-fragt wird????

ich hatte vor einem Jahr ein ähnliches Problem ,
allerdings war es bei mir anderes;
Vista 32 ohne Sp1 und den PC von 1 auf 2 GB aufgerüstet und wie ich das dann behoben hatte, steht weiter oben , "Leistungs Index Neu berechnen lassen",
danach war alles ok,
aber wenn er meint, eine Neu Installation sei einfacher,
als mal das Leistungs Index Neu erstellen zu lassen,
nicht unser Problem ,
jedenfalls wenn im Bios der gesamte Ram korrekt angezeigt wird,
oder im Boot Screen, ist das nur ein Problem vom OS,
ich hatte damals auch zuerst im Bios gekuckt und stellte fest, alles ok , der Ram war voll da, das mit dem msconfig Start Optionen,
das ist egal, ob mal da für Ram den max. Wert einstellt,
oder dieses Häkchen aus macht,
der max Ram ist trotzdem immer da .
 
Zuletzt bearbeitet:
aber wenn er meint, eine Neu Installation sei einfacher,
als mal das Leistungs Index Neu erstellen zu lassen,
...jedenfalls wenn im Bios der gesamte Ram korrekt angezeigt wird, oder im Boot Screen, ist das nur ein Problem vom OS,
Der Leistungsindex und das was im Bios angezeigt wird hat null mit der Adressierung vom Ram zu tun. Dort wird lediglich nur angezeigt wieviel Ram verbaut ist.
------
Und für alle die es immer noch nicht verstanden haben, bitte lesen: Die 4GB Problematik
 

@MEDION Deutschland - Service & Support - Treiber & Updates,http://www1.medion.de/downloads/?op=search〈=de&type=TEXT&param=mainboard&imageField.x=0&imageField.y=0-->
Ich kann nicht fassen, dass du die gefunden hast. :wow: DANKE! habe eins dort gefunden, mache es dann bald drauf. Ich bin mir nur ein bissel unsicher, weil ich da mal was gelesen habe, als jemand den selben Rechner mit einem BIOS UPtade absegnen wollte. Bei ihm ging das schief und er hatte dann arge Probleme. (Er musste eine Datei, die größer war als 2MB, so auf einem USB-Stick lagern und so dafür sorgen, dass es von ihm Bootet und dass alles blind, ohne Bildschirm. :haeh:)

MEDION werde ich glaub, nur zum Schluss anschreiben. Ehe ich von dort eine Meldung erhalte, sind jahre rum oder sie schreiben sowas wie: "Wir unterstüzen keinerlei modifikationen am Computersystem." :stupid:

@http://www.internetforen.de/viewtopic.php?t=6046&highlight=medion+passwort=

Das habe ich bis jetzt nur angelesen, werde es aber heute aufsaugen. Ich denke aber, dass ich dort nicht weiter komme, leider... :( aber nochmal DANKE :daumen:


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


mach mal unter:
1.) System Steuerung
2.)unter Leistungs Informationen und Tools, Basis Informationen Computer,
3.)eine Neue "Bewertung aktualisieren" -> bei Basis Informationen Computer ,

da sollte eigentlich dann der korrekte Wert stehen !

manchmal klemmt das bei Vista mit der Erkennung vom Ram, grade wenn man den PC mit mehr ausgerüstet hat. merkt das Vista nicht immer gleich !

Dieser Wert ist doch korekt angezeigt, wie man auf meinen Bildern sehen kann. Habe es trozdem gemacht, wie du sagst, es hat aber leider nicht geholfen. :heul:


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


... Ich hab so ein bisschen das Gefühl, das das vielleicht gar keine Vista 64 Version ist, die der Threadsteller drauf hat. Liegt es vielleicht daran?

Wenn das so wäre, dann würde es daran Liegen.

Das habe ich mich auch schon gefragt, aber er ist der Meinung, dass es das ist.
Wie viele Möglichkeiten gibt es denn das herauszufinden?
Irgendwelche Tools?

Es gibt viele dinge, womit man feststellen kann, ob man Vista64 hat. :daumen:
Also, hier noch einmal, ich habe mit sicherheit ein VISTA 64BIT drauf.
(http://extreme.pcgameshardware.de/a...646541-keine-vollen-6gbram-warum-vista64-.jpg)


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


...ich würde:
Support anschreiben
eventuell vista auf ne 2. partition neu aufsetzen (+sp2beta,..)
Systemsteuerung/System--> Leistungsindex(3.Zeile) --> 64bit Betriebssystem
...mfg Klemens

@Support: Wer bei MEDION mal angerufen hat, der weis wovon ich rede. Was ich davon halte, habe ich bereits oben geschrieben.

Das mit VISTA auf eine 2.Partition und so weiter, da hatte ich gefragt wie sicher SP2 denn sei... habe noch keine Antwort. Ich sehe es bei solch einem Update nicht sinnvoll, eine Beta drauf zu machen. :huh:


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


wird bei dir beim BIOS BOOT screen (siehe Foto im anhang einige posts vorher) 6gb angezeigt oder nur 33xxmb ??...
hast du den normalen systemstart eingestellt?? --> winStart-_> msconfig...?

Ich habe da mal nachgesehn, bei mir wird nur angezeigt, dass ich Dualchannelmode drinne habe und und der RAM mit 667 läuft. :-S

Und das mit dem Systemstart, JA ich habe das gemacht, aber ohne zufriendestellende Ergebnisse.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


der läßt sich nicht helfen und weis eh alles besser, ich frage mich nur, wozu dann noch ge-fragt wird????
... und wie ich das dann behoben hatte, steht weiter oben , "Leistungs Index Neu berechnen lassen",
danach war alles ok,
aber wenn er meint, eine Neu Installation sei einfacher,
als mal das Leistungs Index Neu erstellen zu lassen,
nicht unser Problem , ...

Ganz Ruhig bleiben!
Ich kann ja mal jetzt was besser wissen, lässt wird mit doppel s-s geschrieben. :devil: (nur Spaß :daumen:)
Wie meinst du denn das mit, "er weis alles besser"? :huh:
Ich nehme mir jeden Vorschlag zu härtzen, egal wie unsinnig oder aufwändig er ist, ich mach es. :D Ich habe keinen Grund jemanden zu vergrauln. ich habe diesen Treath rein geschrieben, um hilfe zu erhalten, weil es mal zur Abwechslung ein Problem gibt, dass ich nicht lösen kann. :evil:
Diese Neuinstallation werde ich sowie so erst am schluss machen, wenn nichts mehr hilft. (einfach so, vielleicht hat es einen Effect ^^)

Einen Stimmungs-hebenden-, Freundlichen- Gruß! von mir. :schief:


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Der Leistungsindex und das was im Bios angezeigt wird hat null mit der Adressierung vom Ram zu tun. Dort wird lediglich nur angezeigt wie viel Ram verbaut ist.

Stimmt genau. :daumen:


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Und für alle die es immer noch nicht verstanden haben, bitte lesen: Die 4GB Problematik

Das ist für mich leider nichts neues.
(ich hatte ja mal irgendwann XP drauf und auch irgendwie zu viel RAM :devil:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, da ist was verutscht ^^ ich werde dass dann bald beheben. :schief:

EDIT: 10:44UHR, jetzt sollte es stimmen. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Fuerhe das Biosupdate bitte unter DOS aus. Das minimiert das Risiko. Du koenntest auch mit einer Linux Live CD booten und pruefen was dort an RAM angezeigt wird.
 
Der Leistungsindex und das was im Bios angezeigt wird hat null mit der Adressierung vom Ram zu tun. Dort wird lediglich nur angezeigt wieviel Ram verbaut ist.
------
Und für alle die es immer noch nicht verstanden haben, bitte lesen: Die 4GB Problematik

Das Vista 32 keine 4 oder 6 GB kann ist ja klar,
das wird aber trotzdem in der System Steuerung angezeigt, der installierte Speicher,
Der Themen Ersteller ist sich ganz sicher,
Vista 64 installiert zu haben? :D
obwohl man das ganz einfach selber feststellen kann,
Systemsteuerung und System kucken, da wird es angezeigt . Ram erkannt wird, bei den Vista 32 Bit Varianten wird zwar auch der volle Speicher angezeigt,
aber es sind nur ca. 3.2 GB wirklich nutzbar , das weis ja fast jeder.
 
Zuletzt bearbeitet:
KBasti;385867 [B schrieb:
Ganz Ruhig bleiben! [/B]
Ich kann ja mal jetzt was besser wissen, lässt wird mit doppel s-s geschrieben. :devil: (nur Spaß :daumen:)
Wie meinst du denn das mit, "er weis alles besser"? :huh:
Ich nehme mir jeden Vorschlag zu härtzen, egal wie unsinnig oder aufwändig er ist, ich mach es. :D Ich habe keinen Grund jemanden zu vergrauln. ich habe diesen Treath rein geschrieben, um hilfe zu erhalten, weil es mal zur Abwechslung ein Problem gibt, dass ich nicht lösen kann. :evil:
Diese Neuinstallation werde ich sowie so erst am schluss machen, wenn nichts mehr hilft. (einfach so, vielleicht hat es einen Effect ^^)

Einen Stimmungs-hebenden-, Freundlichen- Gruß! von mir. :schief:


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Stimmt genau. :daumen:


es ist im Prinzip ganz einfach, und ich verstehe nicht so ganz wo das Problem sein soll ?

Also dein PC wurde bestimmt nicht mit 6 GB ausgeliefert ? du hast Speicher nachgerüstet .
das Vista 32 Bit, kann keine 4/6 GB Ram oder mehr verwalten, zeigt diese aber trotzdem an, wenn der Speicher vom Bios korrekt erkannt wurde ,
u.a. wird der gesamte Speicher ein mal im Bios (Taste Entfernen) angezeigt
und auch in einer Vista 32 Bit Version in der System ->Steuerung Systen ,
wenn Vista den Speicher auch erkannt hat ? nutzbar sind aber nur ca. 3.2 ,
bei Vista 32 Bit; Vista 64 Bit mehr als 6 GB Ram also 8 und mehr....?
(Wenn nachträglich eingebaute Speicher nicht erkannt wird,
und im Bios noch der alte Wert steht, hat das folgende Ursachen:
In-kompatibel zum Bord, -> hilft manch mal ein Bios Update ,
In-Kompatibel zu dem verbauten Ram ) !
oder fache Bestückung immer Paar weie 2 x 1024, 2 x 1024 , oder 2 x 2048 und 2 x 2048 ..........usw

wenn du vorher schon ein 64 Bit Vista drauf hattest und später,
den PC erst z.b. von 3 auf 6 GB Ram erweiterst hast ,
Vista merkt das nicht immer gleich und zeigt stur dir den Zustand an,
man muss die Leistungs Index Berechnung Neu durchführen !
weil diese Daten nicht jedes mal Neu errechnet werden,
wenn man die System Steuerung System öffnet, sondern diese gespeichert sind ,
diese Daten werden dann nur ausgelesen von einer Datei
,
aber stimmen dann nicht mehr , wenn man was am PC System verändert hat !
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Vista 32 keine 4 oder 6 GB kann ist ja klar,
das wird aber trotzdem in der System Steuerung angezeigt, der installierte Speicher,
Hier im Thread ging es lediglich um die Adressierung des Arbeitsspeichers... und nicht wieviel verbaut/installiert ist.
Der Themen Ersteller ist sich ganz sicher,
Vista 64 installiert zu haben? :D
obwohl man das ganz einfach selber feststellen kann,
Systemsteuerung und System kucken, da wird es angezeigt .
Irgendwo scheinst du es immer noch nicht mitbekommen zu haben das er, der TE ein 64bit Vista benutzt.
Dies hat er, der TE auch schon min. zwei mal hier im Thread duch ein Screen bewiesen.
Also, schau dir einfach die Screens dazu an, und hör auf ständig diese Tatsache zu hinterfragen.
--------------
Edit:
wenn du vorher schon ein 64 Bit Vista drauf hattest und später,
den PC erst z.b. von 3 auf 6 GB Ram erweiterst hast ,
Vista merkt das nicht immer gleich und zeigt stur dir den Zustand an,
man muss die Leistungs Index Berechnung Neu durchführen !
Der Leistungsindex hat nix...null mit der Adressierung vom Arbeitsspeicher zu tun.
 
das ist aber so !
Leistung Index aktualisieren und das war damals bei meinem PC auch so,
das auch im Taskmanger nicht erkannt wurde aufrüsten von RAM, erst durch das noch malige aktualisieren ->Leistungs Index <- war alles ok
 
das ist aber so !
Leistung Index aktualisieren und das war damals bei einem PC auch so, das auch im Taskmanger nicht erkannt wurde,
erst durch das noch malige aktualisieren Leistungs Lindex war alles
ok
Ja ja, der Leistungsindex entscheidet also wieviel Ram adressiert wird:schief: Informiere dich mal bitte über den Vista Leisungsindex;)
------
Achja, schau dir mal das genauer an: http://extreme.pcgameshardware.de/a...646541-keine-vollen-6gbram-warum-vista64-.jpg
Vieleicht fällt dir ja auf das der TE, 1.) Vista 64bit auf dem Rechner hat... und 2.) der Leistungsindex schon aktuell ist.
 
da brauche ich mich nicht informieren, im Gegensatz zu dir, habe ich 3 x Vista auf drei PCs laufen, wo von ich vor einem Jahr einen , nachträglich mit etwas mehr Ram nachgerüstet hatte, wo der besagte Effekt auch zuerst auftrat ! Wie ich das behoben hatte, habe ich weiter oben beschrieben ! Und irgendwelche Links die meist in die irre führen sind auch nicht sonderlich Hilfreich :daumen2:

OT: bei den meisten User ist es ja so,
man hat ein Problem und schreibt es,
andere wissen nichts genaues googlen dann fleißig (also das kann man auch selber ) und am ende kommt meinst nichts als Spam Verwirrung raus , die Gefahr das man auf einer Betrugs Web. Seite oder einer Seite landet, die Schädlinge und Viren auf dem PC überträgt , ist dabei nie ganz ausgeschlossen , schließlich kennt man sein Gegenüber hier im Forum nicht , also ich klicke schon lange nicht mehr auf irgendwelche Links, die immer wieder gern in Foren hinterlassen werden ! Man kann auch hier schriftlich in meinem Satz beschreiben, wie das ein oder andere Problem zu beheben ist !
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht so "zang-ken" hier! :D

Also ich habe momentan nicht so viel Zeit.

ETWAS ZUM BIOS UPDATE!:

Ich werde das ganze unter DOS machen, diese Datei ist jedoch über 2MB groß und deswegen werde ich es auf CD brennen. Ich werde dabei das TOOL "aflash" benutzen und vorher eine Sicherheitskopie von dem momentanen BIOS machen.
Ich habe sowas noch nie gemacht, ich hoffe es geht gut.
:daumen:

Mfg Basti :schief:
 
Zurück