AW: Kaufberatung Kopfhörer wechsel von Sennheiser PC360
Das ist schlichtweg falsch. Du weißt offensichtlich nicht was virtueller raummlang überhaupt bedeutet und wie dies überhaupt funktioniert. Aus zeitgründen erklärt dir das wiki heute. Auch wenn das total unausfürlich gehalten ist:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Virtueller_Raumklang
Oh glaub mir.. Ich weiß SEHR gut, was viruteller Raumklang ist, und wie er funktioniert. Sonst würde ich nicht auf diese Art antworten
Das ändert aber nichts an der Richtigkeit meiner Aussage, ich bin seit 3,5 Jahren hier aktiv, und hab mehr als genug mitbekommen, um das so behaupten zu können - Auch bei mir selbst. Bei mir sind alle simulationen ausgeschaltet, obwohl ich Razer Surround Pro besitze (was die mitunter beste virtuelle Surround simulation ist, die man für wenig geld haben kann - auch tendenziell besser als der soundmatsch von Asus und Creative)
Früher hab ich solche "effekte" auch angemacht als ich noch ein Fatal1ty hatte. Aber nahezu JEDER, der auf hochwertige kopfhöre rumsteigt, lässt die simulation lieber aus, weil sie ihm einfach nicht mehr wirklich eine verbesserung bringt. Vll ist es bei dir ja anders, die Tendenz geht aber in diese Richtung.
Zumal.. Die surround simulation kommt rein von der software, das hat mit dem Kopfhörer selbst ja nix zu tun. Eine Surround simulation funktioniert mit jedem Kopfhörer/headset, solange es stereo ist. Und da du schon ne Soundkarte hast, und vermutlich deren Surround simulation nutzt, kannst du das ja eh mit jedem Kopfhörer machen, den du dir anschaffst.
Mal ganz abgesehen davon, dass es auch vom Spiel abhängt, ob das Ergebnis mittels surround simulation passabel ist, oder nur soundmatsch. Bei CS:GO soll eine surround simulation nicht viel Sinn machen, wodurch stereo meistens ein besseres Ergebnis bietet.
Und, wenn das game halbwegs gut vertont ist, wirst du eine simulation auch nicht brauchen, um alle richtungen raushören zu können.
Dieses stereo video kennst du vermutlich bereits:
https://www.youtube.com/watch?v=wT1XuB95qMk
Der Ton wurde mit einem Kunstkopf aufgenommen, in dessen Ohren jeweils ein Mikrofon steckt.
Man kann Kugelförmig um sich herum Alles orten. Das kann jeder User, mit egal welchem stereo Kopfhörer/headset. Ergo: Der Kopfhörer spielt da eine untergeordnete rolle, wenn es speziell um die surround simulation geht (wobei eine simulation genau den Sachverhalt "simulieren" will, der sich bei diesem Kunstkopf abspielt). Die Surround simulation selbst nutzt ja ganz spezielle Algorithmen, und DIE Müssen zu deinem Kopf passen, damit das ganze funktioniert. Mit Kopfhörern die eine große Bühne haben, merkt man das halt nur deutlicher, bzw "weiter".
Von größerem sound hat niemand gesprochen. Die simulierten Geräusche entwickeln in den großen ohrmuscheln ein besseres klangbild. Dadurch wird die räumlichkeit realistischer da die Ohren und ihre Form durch den Platz nicht behindert werden. Selbst die ohrform hat einen Einfluss darauf wie sehr virtueller raumklang funktioniert. Die vom Treiber abgegebenen Töne mit richtungsbrechungen auch um das ohrgewebe berrum soll damit begünstigt werden.
Und genau da ist auch der Punkt. Es hängt von DEINEM Kopf ab. Bei Meinem funktioniert dolby headphone von Asus Xonar soundkarten überhaupt nicht. DAs ist nur hallender soundmatsch, die gegnerortung ist nichtmal nen Millimeter besser möglich. Hinten klingt für mich Exakt so wie vorne. Richtung kann ich überhaupt nicht besser raushören. Was bleibt übrig? Ein "Hall" im Klang, wodurch das ganze klingt wie in einer Turnhalle. Nachteile, aber für mich keine Vorteile.
Andere hören damit ne perfekte 360° Kugel um sich herum.
Und dein Kopf bestimmt, welche surround simulation funktioniert. Und die funktioniert mit jedem Kopfhörer gleichermaßen. Unterschiede gibt's da nur dadurch, wie gut die Bühnendarstellung des Kopfhörers ist, die Detailauflösung und so weiter.
Die Ohrmuschelgröße sagt da genau so viel aus, wie die Ohm angabe für die benötigte Leistung. Nämlich nichts. Es gibt Kopfhörer mit größeren Muscheln, die aber ne schlechtere Bühnendarstellung haben.
Ja warum sonst.. Vorher hatte ich ein Büro.. Jetzt sitze ich im Wohnzimmer und meine Frau guckt tv.. Wir stören und gegenseitig mit den geräuschen.
Kannst du dir in irgend einer Weise vorstellen, wie viele User, die solche beratungs-threads aufmachen, gar nicht wissen, dass mit "Geschlossene Bauweise"
nicht Ohrumschließend gemeint ist? Das sind gefühlt mindestens 2/3 von allen.
Lieber frag ich da sicherheitshalber nach, ob wir da auf der selben Welle sind, und was genau gemeint ist, als dass ich eine Fehlberatung riskiere
Ich kenne dich ja nicht, und weiß daher auch nicht, was du schon weißt, und was nicht.
Ja meine billige Tt eSPORTS Challenger Pro Tastatur hat sowas leider nicht. [emoji15]
Davon abgesehen stimmt das mit der fehlerquelle... Das ist wie bei Modernen Autos.. Mehr Extras = mehr Möglichkeiten das was kaputt geht. Aber die klangqualität bleibt objektiv die selbe.. Ein qualitätsverlust kann man höchstens messen.
Ich hab ne selbstgebastelte Box, mit einem Drehbaren Widerstand, der die Ausgangsimpendanz zwischen 0 und 470 Ohm verstellen kann. Höher gedreht wird mein Kopfhörer Leiser, aber der höhere Widerstand verändert das Klangbild ins warme.
Das wird, mehr oder weniger, auch bei solchen Lautstärkereglern der Fall sein. Ob man es nun deutlich hört, oder es nur eine winzige Nuance ist, ist egal.
Aus "hifi-Sicht" ist das ein No-go, und daher wirst du keinen Kopfhörer finden, der eine Lautstärkeregelung am Kabel hat. ^^ Ob es nun einen qualitativen unterschied macht, oder nicht. Ich habe ja nur erläutert, warum es keine gibt, und warum kein Hersteller sowas verbaut.
Da müsstest du wohl selbst was basteln, oder darauf verzichten.. Oder ne Soundkarte dazu nutzen, die einen physischen lautstärkeregler dran hat, wie z.B. den Fiio E10k.
Also... MIR ist jedenfalls kein einziger (ernstzunehmender) Kopfhörer bekannt, der so eine Lautstärkeregelung dran hat.
Ich könnt auch 1000 drauflegen.. Aber ich sehe es einfach nicht ein und es muss eine Lösung her.
Und die hab ich dir ja genannt ^^ Bleib beim sennheiser, oder steig bei 150€ ein, erst hier gibt's ein merkliches und erwähnenswertes / Lohnendes "upgrade". Falls es denn qualitativ ein Upgrade sein soll, und du nicht einfach nur von Offen auf geschlossen umsteigen willst
In dem fall, siehe unten, Kingston HyperX.
Wenn Kopfhörer von 50 Euro neuwert meinen sennheiser toppen, dann gibt's für 100 Euro auch sicher Kopfhörer die das nochmal toppen.
Ach, hast du hier etwa mehr infos als ich?
Der Sennheiser PC 360 hat vielleicht nicht die Soundqualität eines 160€ Stereo Hifi/studio Kopfhörers, aber 50€? Mir ist kein einziger 50€ Kopfhörer bekannt, der den PC 360 schlägt (welcher übrigens sogar eine ziemlich ordentliche Bühnendarstellung haben soll.
Quelle)
Und hier ist schon der Punkt. Es existiert KEIN geschlossener Kopfhörer unter 100€, der sich in sachen Gegnerortung mit dem PC 360 messen kann, da dieses hier eben so gut ist in der Bühnendarstellung.
Unter Anderem, weil offene Kopfhörer meist eine größere Bühne haben, und geschlossene eben meist "enger" sind vom sound her. Ob man das nun merkt, oder nicht.. Hängt von dir ab. Einige hören es sofort und es stört sie, andere merken die Bühneneigenschaften nahezu garnicht.
Ich kenne Einen einzigen, der sehr gut für seinen Preis ist: Kingston HyperX Cloud1. 70€ rum, tonnenweise Zubehör, eigentlich ein Headset. Aber, es basiert auf einem Takstar Pro 80, welcher alleine schon 70-75€~ kostet. Man bekommt das mikro, adapter, kabelverängerung, und ein zweites paar polster quasi geschenkt -> Super P/L verhältnis. Es wurde auch schon als hörbar besser befunden, als ein PC 323d~ oder so. Ob es BESSER ist als dein PC 360, weiß ich nicht. Es dürfte aber höchstens ein wenig schlechter sein, wenn nicht sogar ähnlich gut.
Wobei, da du ja offensichtlich eh von offen auf geschlossen wechseln willst, wäre Das Kingston meine erste Wahl. Besonders, weil die Bühnendarstellung okay ist, und auch das Klangbild ist nicht zu speziell.
Das ist übrigens bis 140€~ rum meine #1 Empfehlung für geschlossene Kopfhörer (ja, selbst bei Kopfhörern empfehle ich das Kingston Headset, einfach weil der Preis SO gut ist)
Warum 140€, statt 100? Du hast hier einfach spürbare Vorteile. In der 140-150€~Klasse (gegenüber <100€) machen Verarbeitung und Klang nen spürbaren Sprung nach vorne, dazwischen klafft ne kleine Lücke.
Besonders bei z.B. Beyerdynamic bekommst du ja eine sehr solide robuste verarbetung, Jahrzehnte langer Ersatzteil support (Dadurch ist die potenzielle Lebensdauer deutlich höher, als bei so ziemlich jedem <100€ Kopfhörer = besseres P/L verhältnis), hochwertige materialien, und damit nen ordenltichen Tragekomfort.
Bei Geschlossen wäre da z.B. der DT 770 Pro (Die basis vom MMX 300 headset).
Leider ist er bass- und höhenbetont, was feine details leicht überdecken kann (was dir aber dennoch gefallen kann).
Ein lohnender Aufpreis wäre der Beyerdynamic Custom Studio. 199€, bzw 180€~ als B-Ware (versandrückläufer). Technisch/klanglich besser als der DT 770, hat nen Bass-slider womit du die bassmenge in 4 stufen verstellen kannst, und damit nicht nur ein festes bassbetontes Klangbild hast, sondern ein natürlicheres ausgewogenes, um feine geräusche besser zu hören. Abnehmbares Kabel, anpassbare seitencover, etc etc.. Da bekommt man viel fürs geld, obwohl es dein doppeltes Budget ist. (aber für den Verkauf des PC 360 solltest du immer noch mindestens 100€ bekommen..)