Kaufberatung: Goldmont Atom vs. Skylake-Celeron für NAS

[stna1981]

Kaufberatung: Goldmont Atom vs. Skylake-Celeron für NAS

Hi Leute,

ich würde mir gerne einen kleinen Rechner hinstellen, der 4 NAS-Platten ins Netzwerk bringen soll. Viel mehr eigentlich nicht. Entweder kommt Windows 10 drauf oder OpenMediaVault. Bei letzterem würden auch noch OpenVPN-Server, Unbound und Nextcloud von meinem Raspberry auf den Rechner umziehen. Bei Windows vielleicht auch als Medienzuspieler (Blu-Ray).

Ich kann mich nicht entscheiden, für welche der folgenden Variaten ich mich entscheiden soll:

ASRock J3455-ITX
http://geizhals.de/asrock-j3455-itx-...-a1525579.html

ASRock J4205-ITX
http://geizhals.de/asrock-j4205-itx-...-a1525586.html

Gigabyte GA-H170N-WIFI + Celeron G3900
http://geizhals.de/gigabyte-ga-h170n...9.html?hloc=de
http://geizhals.de/intel-celeron-g39...3.html?hloc=de

Die ersten beiden Varianten unterscheiden sich nur in der CPU, Celeron vs. Pentium. Der Pentium hat nen höheren Boost-Takt und mehr Grafikeinheiten (12 vs. 18), liefert ca. 8-11% mehr Performance und kostet 30€ mehr. Lohnt sich vermutlich nicht, da zum Pentium zu greifen, oder?
http://www.technikaffe.de/cpu_vergle...tium_j4205-661

Eine weitere Frage wär, ob ich 55€ drauflege (155€ vs 210€) und das H170-Board mit dem Celeron nehme.

Vor-/Nachteile SoC-Variante:
+ HDMI 2.0 + 10 Bit HEVC- und VP9-Decodierung
+ Passivkühlung
+ Etwas geringerer Idle-Stromverbrauch
+ TPM-Header
- Kein RAID-Support
- Schlechtere CPU/IPC-Leistung
- Zu wenig SATA-Ports (PCIe x1-Karte kostet 10€)

Vor-/Nachteile H170-Variante:
+ DDR4 statt DDR3
+ WiFi/Bluetooth integriert
+ 2x HDMI
+ 2x LAN (mit Teaming 2 GBit/s)
+ 6 SATA-Ports
+ Besser aufrüstbar (CPU)
+ Bessere CPU-Performance
+ Kann RAID
- Nur HDMI 1.2
- Kein TPM-Header
- Teurer

Ich denk von der CPU-Performance würden erstmal beide reichen. Die zweite Variante wäre wohl etwas flexibler und hat mit 6x SATA und 2x LAN bessere Voraussetzungen als NAS. Beim SoC müsste ich per PCIe-Karte mind. 2 SATA-Ports nachrüsten und wäre auf 1 MBit/s per LAN begrenzt. TPM wäre evtl. für Bitlocker interessant, ich sehe aber irgendwie nicht den Nutzen, raucht mir das TPM mal ab, komme ich nicht mehr an die Daten, oder?

Was würdet ihr an meiner Stelle machen?

Viele Grüße

Stefan

 

[DKK007]

AW: Kaufberatung: Goldmont Atom vs. Skylake-Celeron für NAS

Wenn das TPM futsch ist, geht nichts mehr. Anstelle von Bitlocker würde ich eher auf VeraCrypt setzen. Das geht dann auch unter Linux.

Wenn du später wirklich mal HDMI 2.x brauchst, ließe sich ja beim Celeron auch eine kleine Grafikkarte nachrüsten. Ansonsten auf die KabyLake Celerons warten und zu einem H270 / B250 Board greifen. Da könnte dann durchaus auch HDMI 2.0 dabei sein.

 

[stna1981]

AW: Kaufberatung: Goldmont Atom vs. Skylake-Celeron für NAS

Beim TPM gibts glaub ein Recovery-Passwort, das man verwenden kann, ich sehe aber immer noch nicht ganz den Vorteil eines TPM, ist doch quasi nur ein Passwort in Hardware hinterlegt, oder?

Wo siehst du den Vorteil darin, auf Kabylake statt Skylake zu warten, nur im möglichen HDMI 2.0 oder noch was anderes. Die Pentiums bekommen HT, sind aber nochmal deutlich teurer...