AW: Ist Raid 0 wirklich spürbar schneller ? Geht Raid 1+0 oder 0+1 am PC ?
Datensicherheit
Also ehrlich, ich halte diese Diskussion für völlig schwachsinnig, was den Desktop-Bereich angeht.
Zwar ist die Chance dass man die Daten verliert im RAID0 höher als mit einzelner Festplatte, aber sie ist immer noch extrem niedrig.
Bei mir ist noch keine Festplatte gestorben, bevor ich sie weiterverkauft (oder schlicht verschenkt habe, weil sie nicht mehr genug Speicherplatz bot)!
Sorry, du hast keine AHnung!
Die Datensicherheit ist bei einem AID-0 nicht sehr hoch, von 'sehr geriger Ausfallwahrscheinlichkeit' zu sprechen ist äußerst gewagt, zumal bei der HW-Assisted Software (R)AID Grütze auch schon ein falscher Treiber reicht, ums Array zu zerschießen oder aber ein etwas härterer Absturz vom Betriebssystem kann auch dazu führen, das das Array hinüber ist.
Dazu
potentiert sich die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalles bei einem AID0 Systems!!
Von Treiber-, Meinboard- Problemen oder losen Kabeln halte ich nicht viel.
Ja, nee, ist klar
Denn wenn du diese Möglichkeit in Betracht ziehen müsstest, wäre ja das AID0, an das du so sehr
glaubst, nix wert...
Fazit
RAID0 ist besser als sein Ruf in diesem Forum!
...der Glaube versetzt bekanntlich Berge...
Oder andersrum, wenn ich an etwas glauben will, dann ist das auch so...
Reinen Spielern würde ich es nur empfehlen, wenn der PC sonst schon High-End ist.
Bevor du irgendwas empfiehlst, nimm mal ein AID0 Array und 2 Einzelplatten, installiere Windows 2x frisch und beim anderen mal nimmst einmal Windows/Garbage und einmal eine Platte NUR für die Games.
Und dann setzt du dich
mit 'ner Stoppuhr hin und misst die Ladezeiten.
Das Ergebnis wird wohl so sein, das das Vollkrass AID doch nicht so vollkrass ist, wie du glauben willst...
In der Regel ist eine RAID0 Konfiguration teurer als eine gleich große Einzel-Festplatte.
Und oft ist das Geld besser in RAM, GPU oder CPU investiert.
und sinnbefreiter denn die Platten einzeln laufen zu lassen, jeweils eine für Windows/Games und eine für Swap/Temp...
Gemein wirds bei 3 HDDs, dann geht dein ach so tolles Krass-AID0 gnadenlos unter, egal wie du es konfigurierst, gegen eine Platte nur für Windows, eine nur für Games und eine nur für Garbage hats nicht den Hauch einer Chance, rate mal warum...
RICHTIG, weil die Sequentielle Transferrate
relevant wie ein Sack Reis in China ist, was zählt ist
Random Access, denn das ist das was wir in der Praxis andauernd haben, Sequentiell ist selten und höchstens beim installieren anzutreffen, nur limitiert da das optische Laufwerk...
Wer sowieso regelmäßig Backups durchführt, auch mal mit großen Daten arbeitet, einen recht schnellen Prozessor sowie viel Ram hat, ist - meiner Meinung nach - 100% ein RAID0 Typ ;o)
Sorry, aber du hast garnix bewiesen, du hast nur einen Glauben an Krass-AID0, den du mit irgendwelchen sinnbefreiten, praxisfremden und nixsagenden Benches zu belegen versuchst, dazu kann ich aber mit dem da kontern:
Hier noch ein paar Artikel zum Thema RAID0 (in der Praxis).
http://anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2101&p=10
http://anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2974&p=5
http://www.overclockers.com/articles1063/index02.asp
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-283-3.htm
*** hier ist besonders interessant[/url], da nur 'Real World Loading times' getestet werden.
Und ein RAID0 aus 2 oder 4 WD Caviar RE2 ist durchweg schlechter als eine einzelne Platte
Lies dir die Artikel mal durch, einen nach den anderem und sei überrascht, zu welchem Ergebnis die alle gemeinsam kommen!
