Du wolltest wissen ob Dein 2400er der Flaschenhals ist, die Antwort darauf ist: Solange die GPU zu 100% ausgelastet ist nicht.
So einfach ist es.
Deshalb machen wir doch die Übung hier.
Du wiederholst Dich. Und das was Du da quotest und scheinbar nicht verstehst ist kein Widerspruch zu dem was ich sage.
Die Graka wird so lange 100% Leistung bringen (was wünschenswert ist) wie Deine CPU genug Daten vorbereiten kann.
Erst wenn sie keine 100%mehr anzeigt kann man davon ausgehen, dass sie durch die CPU Limitiert wird.
Das beantwortet doch Deine Frage, oder nicht?
Erst mal danke, für eure schnellen Anworten. Und noch eine Entschuldigung dafür, dass ich nicht selbst zuerst einmal ein bisschen gemessen habe, bevor ich mich an euch wende. Ich habe hier jetzt einen MSI Afterburner Screenshot während dem Spielen der BF1 Beta: https://s22.postimg.org/eq4ml8em9/bf1_beta.jpg
Zum Zitat: "Für arme im Zweifel noch ein i5-6600K und für Wissende natürlich i5-5675C und i5-5775C"
Wäre eines dieser Modelle kompatibel mit meinem jetzigen Motherboard? Ich bin mich noch am Einlesen, wie ich die Modelle auf Kompatibilität prüfe. Danke für deinen Post
Gut? Hast Du in allen Spielen 144FPS? Oder wie definierst Du gut? 20 reichen manchen auch ...
Ohne Bewertungskriterien ist jedes "gut" "schlecht" "ausreichend" "unerträglich" völlig willkürlich.
Entscheiden muss jeder für sich. So einfach ist das.
Leider nein, dein Sockel ist 1155 Max. CPU wäre ein i7 2700k.
der 5675c/5775c Sockel 1150
Schön, das mich hier mal jemand richtig versteht. Natürlich ist "mehr immer besser als weniger", aber ist es darum auch relevant?Genau du sagst es jeder muss für sich entscheiden. Meistens wird sich aber nach dem verwendeten Monitor orientiert wieviel hz der hat. Alles was an fps darunter liegt wird als nicht ausreichend wahrgenommen. Daher behaupte ich mal wenn du einen 60hz Monitor nimmst ist alles darüber super und alles darunter nicht ausreichend, könnte ich recht haben? Fakt ist auch der größte Teil der User brauch keine 144hz da sie auf einem 60hz unterwegs sind.
Da passt natürlich auch ein i7 3770k drauf.
Schön, das mich hier mal jemand richtig versteht. Natürlich ist "mehr immer besser als weniger", aber ist es darum auch relevant?
In X-Rebirth komme ich selbst mit übertaktetem i5-4670K in vielen Szenen und riesigen Kämpfen nicht auf 30FPS, da wäre Dein i5-6400 eine reine Qual. In dem Fall hilft aber auch kein i7, weil das Spiel nur vier Threats bearbeitet und meine Hintergundlast ist bis zum Exzess minimiert. Immer sicher über 30FPS wäre schon ganz nett, das wirkt bei langsamen Spielen ausreichend flüssig, in Kampfszenen aber eben nicht, Wenn ich selber fliege und kämpfe und nicht nur die Großkampfschiffe dirigiere, sind 60FPS echt das Minimum...
Und so hat jeder von uns andere Spiele und andere Bedürfnisse. Entscheiden muss es jeder für sich.
Ach so, der "Schlingel" übertaktet seinen i5-6400. Ja, dann ist das natürlich eine Rakete. Habe ich doch wieder nicht verstandenUnd du meinst wirklich meine CPU wäre zu langsam mit 4,4ghz?
Ach so, der "Schlingel" übertaktet seinen i5-6400. Ja, dann ist das natürlich eine Rakete. Habe ich doch wieder nicht verstanden
Das ist für den eingeweihten Profi wirklich eine unglaublich gute und günstige Lösung, der Minimalpreis i5-6400 und dann die Beta-Bios. Funktioniert das immer noch? Ich dachte Intel hätte das irgendwie verhindert.
Geht wohl noch mit einigen wenigen Boards. Da man aber die CPU andauernd unter Vollast laufen hat und der Stromverbrauch dadurch deutlich steigt dürfte sich der Aufpreis zum z.B. 6600k, wenn nicht sogar i7 6700 sehr schnell amortisiert haben. Und 4 Threads bleiben halt auch 4 Threads. Wenn ein Spiel mehr Threads unterstützt oder sogar fordert, dann kann man die CPU garnicht so hoch takten um das sinnvoll auszugleichen.
Der i7 6700 verbraucht wenn die Tests stimmen 3,7W im Idle. Bei vielen läuft der Rechner garantiert 6-8 Stunden am Tag im Idle (so wie bei mir auch). Das wären beim i5 6400@4,4Ghz dann theoretischen 66W Mehrverbrauch und knappe 40-52€ Stromkosten mehr über das Jahr. Muss man selber wissen, ich hätte da lieber gleich einen i7 gekauft.
Sry sind sogar nur 3,4W beim 6700k angegeben. Ist auch von Tomshardware. Und ich meine ja nur die CPU, dein i5 6400 dürfte ja immer mit voller Auslastung laufen und nicht in einen Stromsparmodus wechseln.
Anhang anzeigen 913578