ist 7 das fertige vista?

[amdintel]

ja ist es von der Struktur her nur eine etwas veränderte Benutzter Oberfläche , die Windows settngs wurden etwas optimiert , kann man bei Vista nachträglich machen , so wie eine Neue Verpackung hat das Win 7 es ist im Prinzip Vista wenn man so will, reine Marketing Strategie um es Neu wirken zu lassen , bei Vista brauchst du nur einige Dienste ändern und schon bootet Vista genau so schnell ,
ich habe ein Tool damit kann man z.b. einstellen, das diverse Dienst nicht sofort sondern mit einer kleine Verzögerung gestartet werden,
das sind Dienste die das OS beim hochfahren nicht braucht ,
Vista ist mit dem SP2 auch fertig geworden, bis Sp1 war Vista wenn man so will nichts anderes als eine Beta Version , bei Win 7 hat man die Benutzter Führung nur etwas vereinfacht ,und den fest Installieren IE da hat MS ein Auswahl Menü für gemacht,sonst ist das kein großer Unterschied zu, die Firma Microsoft hat es mit dem Windows 7 immer noch nichts geschafft ,dem System eine deutsche Sprach Ausgabe (Voce) zu verpassen, eben so fehlt bei der 64 Bit Vers. immer noch die Flash Player Unterstützung für 64 Bit Browser,ist also nichts anderes als Vista mit Sp2,Vista unterstützt ja nun auch DX 11,nur Vista verbraucht etwas weniger HDD Platz weg nimmt.
hätte Micosoft gleich von anfang an das so gemacht mit Vista und für bessere Treiber Unterstützung gesorgt, dann wer Vista ganz anderes angenommen wurden vom Markt !

 

[feivel]

ja ist es von der Struktur her nur eine etwas veränderte Benutzter mit Funktionen die reine Spielerei sind und keine nutzen bringen
und den fest Installieren IE da hat MS ein Auswahl Menü für gemacht,
sonst ist das kein großer Unterschied zu,
die Firma Microsoft hat es mit dem Windows 7 immer noch nichts geschafft ,dem System eine deutsche Sprach Ausgabe (Voce) zu verpassen, eben so fehlt bei der 64 Bit Vers. immer noch die Flash Player Unterstützung für 64 Bit Browser,ist also nichts anderes als Vista mit Sp2,Vista unterstützt ja nun auch DX 11,nur Vista verbraucht etwas weniger HDD Platz weg nimmt.

spam

 

[Bioschnitzel]

spam

Nö nur seine Meinung zu dem Thema.

zudem ich fast gänzlich zustimme

 

[Hektor123]

@Freak:
Wo kann man den neuen Aerokram ausstellen? Mich nervts ehrlich gesagt auch^^ Unter Dienste oder wo anders?
Danke dir.

 

[Bioschnitzel]

Hast du die Ultimate? Ich habs nämlich per Gruppenrichtlinieneditor gemacht. Der ist afaik nur in der Ultimate vorhanden (vllt aber auch in der Professional?).

Ansonsten müsste es per Registry gehen.

Also sag erstmal was du nutzt ^^


Hier schonmal das nervige Snap:

http://www.zdnet.de/betriebssysteme...ks_super_guide_story-20000004-41000885-15.htm


Aeroshake wird wie gesagt komplizierter zu deaktivieren wenn du keine Ultimate hast.



Aeroshake ist wirklich das nervigste was ich jeh gesehen habe. Einmal ein Fenster verschoben und Schwupps alles minimiert, na klasse.

 

[Hektor123]

Was mich eig nervt ist das Maximieren, wenn ich ein Fenster nur nach oben hin (richtung Rand) verschiebe.
Ist nur Home Premium.

 

[Bioschnitzel]

Ja denn schau dir den Link an

 

[Hektor123]

gilt das dafür auch? war ja nur die Rede von seitlichen Rändern. Werds aber nachher zu Hause mal probieren, thx.

 

[Bioschnitzel]

Ja das ist ja Aero-Snap.


Aeroshake ist die Sache mit dem Fenster schütteln

 

[UnnerveD]

Ich will auch mal meine Meinung zu meinen Windows OS Erfahrungen kundtun.

Vor einigen Jahren habe ich noch Windows XP genutzt - damals das non-plus-ultra für mich. Dummerweise glänzte (bei mir) XP mit zahlreichen Fehlermeldungen und Bluescreens. Angesichts der geringen Ressourcennutzung ist es aber heute immer noch mein beliebtestes Benchsystem.

Mit Beginn des Studiums kam das erste Mal Vista zum Einsatz - auf dem Hauptrechner in 64bit, auf dem Laptop mit 32bit. Das 64er Vista lief problemlos, bis zum letzten Tag, hier nervte mich aber prinzipiell die digitale Treibersignierung von Microsoft. Performanceeinbußen konnte ich nicht feststellen, Bluescreens, Fehlermeldungen waren seit dem SP2 so gut wie keine mehr da (wenn dann hauptsächlich durchs Übertakten).
Das 32er Vista auf dem Laptop wurde immer langsamer - am Ende dauerte ein Bootvorgang aufm Laptop (Core2Duo 2Ghz, 3GB RAM, 5400rpm HDD) locker mal 2 Minuten...

Die Zeit von Win7 war gekommen - wieder 64bit Hauptrechner / 32bit Laptop. Während auf dem Rechner (bis auf die zusätzlichen Features - einige davon finde ich nützlich - noch zumindest ) keine Unterschiede festzustellen sind, bootet der Laptop spürbar schneller (klar, System ist ja neu aufgesetzt wird man denken...- aber nein auch verglichen mit dem vorinstallierten Vista geht alles flotter). Desweiteren macht mein Akku anstatt 2 Stunden jetzt auch gerne mal 2 1/2 - 3 Stunden mit - das ist

Fazit:
Win XP -> zum Benchen ok, als Hauptsystem kommt es nicht mehr zum Einsatz
Win Vista -> ein OS mit ein paar Kinderkrankheiten, technisch von Win 7 überholt, kommt also auch nicht mehr auf die Platte
Win 7 -> der "aha"-Effekt nach Vista bleibt verständlicherweise aus, dafür sind die beiden Systeme zu ähnlich; mal schauen was die Zukunft bringt

mfG

 

[Havenger]

ganz ehrlich so schlimm ist aero shake nicht ich weis ja nicht wie du ein fenster verschiebst poder ob du nen daddrich hast ...

und grad für mich als entwickler hat aero snap gewaltige vorteile grad wenn man 2 projekte bearbeiten muss ...

 

[midnight]

Also Shake find ich noch bisschen sinnfrei, aber Snap is cool. Außerdem kann man damit ja die Fenster aus dem Vollbild "rausziehen", das is ungemein praktisch find ich.

so far

 

[Bioschnitzel]

ganz ehrlich so schlimm ist aero shake nicht ich weis ja nicht wie du ein fenster verschiebst poder ob du nen daddrich hast ...

und grad für mich als entwickler hat aero snap gewaltige vorteile grad wenn man 2 projekte bearbeiten muss ...

Aero Shake funktioniert nicht wie es soll, das sieht man sogar in einem Microsoft Video

Shake ist sowas von unnütz, wozu sowas? Und Snap ist ebenfalls sinnfrei, geht alles ohne diese Kinderkacke

 

[GR-Thunderstorm]

Shake ist sowas von unnütz, wozu sowas? Und Snap ist ebenfalls sinnfrei, geht alles ohne diese Kinderkacke

Fändest du es nett, wenn jemand die Sachen, die du magst, als Kinderkacke bezeichnet, nur weil der andere nichts damit anzufangen weiß?
Ich habe auch keinen Nutzen von Snap und Shake, aber wenn andere das mögen, musst du es denen doch nicht so madig machen.

Es gibt ja auch Leute, die die Sidebar für das tollste und beste halten und mich hat die einfach nur gestresst. ^^ Aber wenn andere die mögen, why not?

 

[Nugget100]

@ Fr@k

Stimme dir zu das man auf einer Desktop Oberfläche es lieber übersichtlicher und klar strukturiert haben sollte. Damals schon bei XP nervte mich diese Kranke Kindergartenoberfläche und ich bin immer noch verwundert das viele nach wie vor XP Nutzen obwohl das Win2K das bessere XP ist .
für meine Anforderungen reicht eine klare Strukturierte Oberfläche zu 100% aus . Ich muss wissen wo und wie ich was finde und muss mich nicht durch unzählige Schaltflächen klicken ,nebenbei noch einige abfragen bestätigen ob ich das auch wirklich will.Sschaue ich mir das bei Windoof 7 oder vorgänger Vista an so ist meine Meinung dazu das Microschrott (Microsoft) klar am Anwender dessen vorstellung vorbei entwickelt hat. Schlimmer kommt es ja noch das das Windoof 7 wirklich nichts anderes ist als eine Verbesserte Variante von Vista ,das die gleichen Kinderkrankheiten besitzt wie Win 7. Es ist hier auch traurig ( meine Meinung) das viele einfach es Ignorieren und sich nacher wundern Wenn sie es selbst merken. Mittlerweile ists so das viele erst dann reagieren wenns zu spät ist oder sich das Windoof 7 gekauft haben. Dabei kann man sich ne menge Ärger und viel Zeit sparen wenn man mal überlegen würde. Aber nein man gibt sich ja nicht die Blöße und man schwimmt ja mehr oder weniger mit der Breiten Masse ,man will ja nicht auffallen

@ GR-Thunderstorm

Also wenn wer einen Kindergarten damit erfreuen will ,der sollte sich seinen eigenen Desktop erschaffen und muss nicht jeden Anwender mit dem gleichen Schrott nerven um so alle zusammen zum gleichen kranken Gedanken zwingen !.

Da lob ich mir mein Linux. einfache Desktopoberfläche die man frei gestalten kann wie man will ( Gnome) . Effekte wie "plasma" sind schon länger dabei als xp existiert ! und wenn ich mal was machen muss da brauch ich nicht immer zum Admin wechseln das tu ich in einem Terminal/Shell und tippe da ein paar Zeichen ein. Bin so schneller als jemand der nen Kilometerzähler an seinem Mauszeiger angebracht hat !. Ausserdem hat ein Test ,der mehrfach in anderen Bereichen gemacht wurde, ergeben das Anwender die nur den Mauszeiger hin und herbewegen können in der Ausführung von Programmen um bis zu 50% langsamer sind als Anwender die Kommandozeilenoptimiert arbeiten !.

Daher haben auch in meiner Ecke der IT Welt (Linux Administratoren) Windows Nutzer generell den Spitznamen "Mausschubser" und das nicht zu unrecht. Ich stehe zu dieser Feststellung und halte auch dran fest,weil sie der Wahrheit entspricht.

 

[_hellgate_]

win 7 find ich besser, da es nützlich extras hat wie z.B die überarbeitete "menüführung"

 

[Nugget100]

win 7 find ich besser, da es nützlich extras hat wie z.B die überarbeitete "menüführung"

Wenn du wirklich mal was nützliches sehen willst ausser den Mist den Win 7 dir zeigt ,dann schau dir mal die Gnome Oberfläche von einer Linux Distribution an nach deiner freien Wahl. Unter Effektiven Nutzen eines PC Systemes verstehe ich das , anstelle die Kranke Oberfläche von Win 7 zum Standard für alle zu erklären.

 

[ghostadmin]

Das will eben jeder anders.
Ich mag das neue Win 7 Aussehen auch nicht. Deshalb habe ich es auch soweit es ging XPifiziert.^^ (<-- eine neue Wortschöpfung, das schreit nach Patent! )

 

[kelevra]

Gnome mag ja wahrlich eine gute Desktopoberfläche sein. Das möchte auch auf keinen Fall bestreiten oder Linux allgemien als System für "freaks" abstempeln.

Auch mich nervt vieles an der Windows Welt. Allerdings habe ich als Gamer keine andere Möglichkeit als auf ein Windows basierenden Rechner zu setzen.

 

[Havenger]

jetzt eght wohl hier die suche nach der besten menüführung und oberfläche los ... da sag ich mal mac osx snow leopard !

aber zu win 7 : und @ Fr3@k : hab mit schake keine probleme bei mir funktioniert das 1a und wie gesagt die fenster einzeln erst zu recht zeiehn nur damit du das gleiche wie bei snap erreichst ist idiotisch ...