Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
derLordselbst
Software-Overclocker(in)
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
Die Zielsetzung von Intel liegt wohl eher im Bereich Mainframe.
Das Thema "Cloud-Computing" auf einer CPU ist da wohl eindeutig. In Multicore-Systemen wird ja der Energieverbrauch in Relation zur Rechenleistung immer wichtiger. Da versucht natürlich auch Intel mitzumischen und eine gewinnträchtigere Alternative zu Low-Lewel - CPU-Anhäufungen zu bieten.
Allein das passende Mainboard wird bestimmt mehr kosten, als die meisten Rechner hier im Forum, vor allem wegen der entsprechenden Anbindung an Highspeed-Datenbus-Systemen.
Die Zielsetzung von Intel liegt wohl eher im Bereich Mainframe.
Das Thema "Cloud-Computing" auf einer CPU ist da wohl eindeutig. In Multicore-Systemen wird ja der Energieverbrauch in Relation zur Rechenleistung immer wichtiger. Da versucht natürlich auch Intel mitzumischen und eine gewinnträchtigere Alternative zu Low-Lewel - CPU-Anhäufungen zu bieten.
Allein das passende Mainboard wird bestimmt mehr kosten, als die meisten Rechner hier im Forum, vor allem wegen der entsprechenden Anbindung an Highspeed-Datenbus-Systemen.
ScharfesGyros
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
jo schön hätt ich auch gern, aber da stand jetzt nirgends was mit wieviel mhz die kerne getaktet sind....wenn jeder jetzt z. B. nur 100 mhz hat wär ja wohl nicht so doll oder?
jo schön hätt ich auch gern, aber da stand jetzt nirgends was mit wieviel mhz die kerne getaktet sind....wenn jeder jetzt z. B. nur 100 mhz hat wär ja wohl nicht so doll oder?
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
Das ganze Ding ist ein reines Forschungsobjekt. Das heißt Mainboards werden vermutlich eher verteilt, denn verkauft, einen klaren Anwendungszweck gibt es nicht und die Taktfrequenz ist egal. Es geht einzig und allein um eine technische Basis, auf der man testen kann, wie sich extrem viele Kerne in einer CPU effizient nutzen lassen.
Das ganze Ding ist ein reines Forschungsobjekt. Das heißt Mainboards werden vermutlich eher verteilt, denn verkauft, einen klaren Anwendungszweck gibt es nicht und die Taktfrequenz ist egal. Es geht einzig und allein um eine technische Basis, auf der man testen kann, wie sich extrem viele Kerne in einer CPU effizient nutzen lassen.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
Im Gegenteil.
Wenn du die Leistung über viele Kerne und damit gleichmäßig auf dem DIE verteilst, verringerst du die Probleme mit Hot Spots dramatisch.
Im Gegenteil.
Wenn du die Leistung über viele Kerne und damit gleichmäßig auf dem DIE verteilst, verringerst du die Probleme mit Hot Spots dramatisch.
Genghis99
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
In den Datenblättern steht, das jeder Kern mit einem eigenen Betriebssystem laufen kann - man kann also 12 Quad-Xeons durch einen Einschub ersetzen. Somit kann man Serverkapazitäten vervielfachen ohne Fussballfeld grosse Rechenzentren zu bauen. Ne Menge Strom dürfte das auch sparen.
Irgendwann wird sowas auch für den Desktop geben - Multicore CPU sind die einzige Lösung immer mehr Aufgaben parallelisieren zu können.
Kann ja auch nicht angehen - jeder Affe kann grunzen und sich am Hintern kratzen gleichzeitig - aber der grösste Hightech Computer kann immer bloss 1 Rechen-Operation gleichzeitig durchführen (oder eben 4 - das reicht aber noch lange nicht zum Grunzen).
Wenn jemals so etwas wie "künstliche Intelligenz" erzeugt werden soll - geht das nicht ohne massiv grosse Mengen an Daten parallel verarbeiten zu können - bleibt die Leistung des menschlichen Gehirns unerreichbar.
In den Datenblättern steht, das jeder Kern mit einem eigenen Betriebssystem laufen kann - man kann also 12 Quad-Xeons durch einen Einschub ersetzen. Somit kann man Serverkapazitäten vervielfachen ohne Fussballfeld grosse Rechenzentren zu bauen. Ne Menge Strom dürfte das auch sparen.
Irgendwann wird sowas auch für den Desktop geben - Multicore CPU sind die einzige Lösung immer mehr Aufgaben parallelisieren zu können.
Kann ja auch nicht angehen - jeder Affe kann grunzen und sich am Hintern kratzen gleichzeitig - aber der grösste Hightech Computer kann immer bloss 1 Rechen-Operation gleichzeitig durchführen (oder eben 4 - das reicht aber noch lange nicht zum Grunzen).
Wenn jemals so etwas wie "künstliche Intelligenz" erzeugt werden soll - geht das nicht ohne massiv grosse Mengen an Daten parallel verarbeiten zu können - bleibt die Leistung des menschlichen Gehirns unerreichbar.
Phenom BE
Freizeitschrauber(in)
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
@Intel weiter so dann habt ihr bald keine Konkurente
. Nein ehrlich gute arbeit.
@Softwarefirmen bitte bitte beginnt endlich damit alle Programme multicorefähig zu machen. Was nützten 48 Kerne wenn nur einer genuzt wird?
@Intel weiter so dann habt ihr bald keine Konkurente
. Nein ehrlich gute arbeit.@Softwarefirmen bitte bitte beginnt endlich damit alle Programme multicorefähig zu machen. Was nützten 48 Kerne wenn nur einer genuzt wird?
Floletni
Freizeitschrauber(in)
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
Er besteht aus alten geshrinkten Pentium Kernen. Also x86 fähig
Bestimmt nicht
Der Chips soll nach Polaris entwickelt worden sein. Also quasi ein Polaris II.
Ich finde den Chip sehr interessant wie die Kerne unter einander verbunden sind. Das werden wir bestimmt im LRB und in Haswell (Nachfolger von Sandy Bridge) wieder sehen. Um 2012 würde ich mit den ersten Techniken aus diesen Chip auf dem Markt rechnen. Hier gehts auch weniger um die Kernleistung sondern nur darum das Softwarentwickler was zum programmieren bekommen und um zu testen wie man Kerne untereinander besser verbinden kann.
Er besteht aus alten geshrinkten Pentium Kernen. Also x86 fähig
Geht der auf den Sockel 1366 ?
*haben will*
Bestimmt nicht
Der Chips soll nach Polaris entwickelt worden sein. Also quasi ein Polaris II.
Ich finde den Chip sehr interessant wie die Kerne unter einander verbunden sind. Das werden wir bestimmt im LRB und in Haswell (Nachfolger von Sandy Bridge) wieder sehen. Um 2012 würde ich mit den ersten Techniken aus diesen Chip auf dem Markt rechnen. Hier gehts auch weniger um die Kernleistung sondern nur darum das Softwarentwickler was zum programmieren bekommen und um zu testen wie man Kerne untereinander besser verbinden kann.
guidodungel
Freizeitschrauber(in)
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
Warte mal auf den Test hier!
Warte mal auf den Test hier!
Floletni
Freizeitschrauber(in)
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
Was willst du denn testen? Es sind 48 Pentium Kerne
Und ehrlich gesagt würde PCGH bestimmt nie ein solchen Prozessor bekommen, weil sie keine Softwareentwickler sind. Und so einen kostbaren Testprozessor an die Presse abzugeben würde Intel auch nie machen. Es könte ja das falsche Licht auf dieses Stück Technik fallen.
Was willst du denn testen? Es sind 48 Pentium Kerne
Und ehrlich gesagt würde PCGH bestimmt nie ein solchen Prozessor bekommen, weil sie keine Softwareentwickler sind. Und so einen kostbaren Testprozessor an die Presse abzugeben würde Intel auch nie machen. Es könte ja das falsche Licht auf dieses Stück Technik fallen.
Floletni
Freizeitschrauber(in)
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
Intel zeigt Prozessor mit 48 Kernen in Aktion - 02.12.2009 - ComputerBase
Hier gibt es das Video noch. Außerdem ist der Artikel umpfangreicher.
Intel zeigt Prozessor mit 48 Kernen in Aktion - 02.12.2009 - ComputerBase
Hier gibt es das Video noch. Außerdem ist der Artikel umpfangreicher.
guidodungel
Freizeitschrauber(in)
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
100 Euro sind schon günstig, ich biete 110 Euro!
100 Euro sind schon günstig, ich biete 110 Euro!
G
Gast3737
Guest
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
Intel ich liebe euch...ich denke das Konzept von mehr Kernen ist schon ein Trend der seit paar Jahren zu sehen ist.. 48 Kerne denke mal so um 2018 - 2020 ist durchaus realistisch..mit den geringeren Strukturen kommt man eh bald nicht mehr weiter..
was ist eigentlich aus den sogenannten 3D-Cpu geworden?
Intel ich liebe euch...ich denke das Konzept von mehr Kernen ist schon ein Trend der seit paar Jahren zu sehen ist.. 48 Kerne denke mal so um 2018 - 2020 ist durchaus realistisch..mit den geringeren Strukturen kommt man eh bald nicht mehr weiter..
was ist eigentlich aus den sogenannten 3D-Cpu geworden?
cookiebrandt
PC-Selbstbauer(in)
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
Heise-News
Da steht etwas von "Pentium-55C-ähnlichen IA-32-Kerne(n)".
MfG
Heise-News
Da steht etwas von "Pentium-55C-ähnlichen IA-32-Kerne(n)".
MfG
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Intel zeigt lauffähigen CPU-Prototypen mit 48 Kernen
doch kann er. Wie Polaris sind es 48 veränderte Pentium 1 Kerne (Polaris hatte 80). Im Gegensatz zum Polaris sind diese hier aber besser programmierbar und leistungsfähiger.
Und außerdem der Prozessor deutlich teurer herzustellen ist (die News lesen hilft manchmal schon weiter...)
Der Prozessor ist bei massiv parallelen Tasks bestimmt schneller, dafür ist er ja entwickelt worden aber für uns Heimanwender völlig uninteressant... noch. Außer später mal beim Cloudcomputing. Wobei ich da bezweifle, dass wir uns noch dafür interessieren durch welche Maschine der Stream so läuft, weiß ja hier auch niemand, welche Server der jeweilige Telekomanbieter hat oder?
der war aber wesentlich ineffizienter und weniger flexibel...
kannst du noch ewig lange warten
Bei mir läuft Crysis flüssig spielbar. Komisch, ich hab wohl einen Zauberpc... Außerdem ist Crysis doch eh nicht so CPU Intensiv wie GPU Intensiv...Na wer sagst denn!! Endlich ein Prototyp für eine CPU die (in ähnlicher Form) in 2-3 Jahren auf den Markt kommt, auf dem Crysis halbwegs flüssig spielbar sein wird! HALELUJA
erschiess mich bitte!!!
doch kann er. Wie Polaris sind es 48 veränderte Pentium 1 Kerne (Polaris hatte 80). Im Gegensatz zum Polaris sind diese hier aber besser programmierbar und leistungsfähiger.
Denk mal logisch nach... Glaubst du, dass du mit dem wirklich schneller bist als mit einem Bloomfield? Was ist wohl schneller 48 kleine Kernchen oder 4 Große, starke. Vorallem in Hinblick dessen, dass die meisten Programme eben auf höchstens 4 Ausgelegt sind? Und wiederum andere nicht ordentlich skalierbar sind?
Und außerdem der Prozessor deutlich teurer herzustellen ist (die News lesen hilft manchmal schon weiter...)
Der Prozessor ist bei massiv parallelen Tasks bestimmt schneller, dafür ist er ja entwickelt worden aber für uns Heimanwender völlig uninteressant... noch. Außer später mal beim Cloudcomputing. Wobei ich da bezweifle, dass wir uns noch dafür interessieren durch welche Maschine der Stream so läuft, weiß ja hier auch niemand, welche Server der jeweilige Telekomanbieter hat oder?
Kriegt euch mal wieder ein...
Einen 80zig Kerner gabs schon viel früher
Intel Polaris: 80 Kerne, 1 Teraflop bei 62 Watt - 12.02.2007 - ComputerBase
der war aber wesentlich ineffizienter und weniger flexibel...
kannst du noch ewig lange warten
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
