intel Xeon E3 vs. intel core 3570K

[Zocker_Boy]

Hi,

ich habe über google eine interessante Gegenüberstellung vom Xeon E3-1290V2 und dem i5 3570K gefunden:
Intel Xeon E3-1290V2 vs Intel Core i5 3570K

Für welche Anwendungen lohnt denn der Xeon? Merkt man da als Home-Anwender einen Unterschied bei Foto- und Videobearbeitung und beim Gamen oder kann man sich das Geld sparen? Der Preis für den 1290V2 ist ja durchaus happig ... andererseits sind 4,1 GHz ohne dass man übertakten braucht, auch sehr reizvoll In den Benchmarks liegt der Xeon 1290V2 sogar noch vor dem i7 3770K (im Standard-Takt).

 

[efdev]

beim gamen merkst du wohl nichts weil spiele keinen nutzen oder nur geringen aus hyper threadings ziehen bei crysis3 z.B. bremst es sogar aus.
und wegen den programmen kommt es darauf an welche du verwendest weiß jetzt leider nicht bei welchen du einen nutzen haben würdest.

 

[Legacyy]

"interessant" ist das wirklich Schlechter gehts ja net

Les lieber anständige Tests: Xeon E3-1230 v2 im Test: Core-i7-Leistung für nur 200 Euro

 

[Incredible Alk]

@TE:
Wow, das ist mit abstand der schlechteste "Test" den ich je gesehen habe

Um dein Problem kurz zu fassen:

Der Xeon unterscheidet sich vom i5 im Wesentlichen nur durch drei Dinge:
1.) Er hat SMT.
2.) Er hat keine iGPU.
3.) Er hat keinen freien Multiplikator.

Heißt für dich folgendes:
Wenn du einen Nutzen aus vielen Threads hast (aufwendige Videobearbeitung/Konvertierung) und keinen Wert auf OC legst ist der Xeon die richtige Wahl (es sei denn für einen reinen Arbeits-PC, da könntest du mit dem i5 eine dedizierte Grafikkarte einsparen). Solltest du eher Spielen und Office-Aufgaben erledigen solltest du dich für den i5 entscheiden, falls noch Ambitionen fürs OC da sind für das "K" Modell.
Zu den Unterschieden sei noch gesagt: Wenn du keine Benchmarks verwendest und nicht mit der Stoppuhr vor deinem Konvertierungsprogramm sitzt wird dir in 99% aller Situationen nicht auffallen, welche der beiden CPUs du im Gehäuse hast

 

[Zocker_Boy]

"interessant" ist das wirklich Schlechter gehts ja net

Les lieber anständige Tests: Xeon E3-1230 v2 im Test: Core-i7-Leistung für nur 200 Euro

Dieser Test ist mir schon bekannt Der Haken ist nur, dass ich zum Xeon 1290V2 keinen deutschen Testbericht finden konnte. Vielleicht ist den Redakteuren diese CPU zu kostspielig, die hat ja ne UVP von 885 $, also runden 800 € Aber diese CPU und ne NVidia Titan dazu, irgendwie hätte das was

 

[Legacyy]

Der 1290 ist die gleiche CPU mit n bissi mehr Takt... Unterschied ausrechnen und auf die Benchmarkergebnisse anwenden, wo ist da das Problem?

Und so nen Dreck als "Vergleich" als titulieren ist echt dreist

 

[Zocker_Boy]

@TE:
[...] Heißt für dich folgendes:
Wenn du einen Nutzen aus vielen Threads hast (aufwendige Videobearbeitung/Konvertierung) und keinen Wert auf OC legst ist der Xeon die richtige Wahl (es sei denn für einen reinen Arbeits-PC, da könntest du mit dem i5 eine dedizierte Grafikkarte einsparen). Solltest du eher Spielen und Office-Aufgaben erledigen solltest du dich für den i5 entscheiden, falls noch Ambitionen fürs OC da sind für das "K" Modell.
Zu den Unterschieden sei noch gesagt: Wenn du keine Benchmarks verwendest und nicht mit der Stoppuhr vor deinem Konvertierungsprogramm sitzt wird dir in 99% aller Situationen nicht auffallen, welche der beiden CPUs du im Gehäuse hast

Heißt also, wenn man nen 3570K auf ~4 GHz übertaktet, spart man etwa 600 Euro und man merkt im Alltagsbetrieb keinen Unterschied zum Xeon 1290V2. Lese ich das so richtig heraus?

 

[Zocker_Boy]

Und so nen Dreck als "Vergleich" als titulieren ist echt dreist

Sag das dem Webmaster von dieser englischen Homepage. Ist schon erstaunlich, was für Krempel man mit google alles findet

 

[ugotitbad]

Heißt also, wenn man nen 3570K auf ~4 GHz übertaktet, spart man etwa 600 Euro und man merkt im Alltagsbetrieb keinen Unterschied zum Xeon 1290V2. Lese ich das so richtig heraus?

Den merkst du auch so nicht, da brauchst du garnicht übertakten.

Dieser Test ist mir schon bekannt Der Haken ist nur, dass ich zum Xeon 1290V2 keinen deutschen Testbericht finden konnte. Vielleicht ist den Redakteuren diese CPU zu kostspielig, die hat ja ne UVP von 885 $, also runden 800 € Aber diese CPU und ne NVidia Titan dazu, irgendwie hätte das was

PCGH hat oder hatte 3x die Geforce Titan. Eine Karte kostet um die 900€.
Redakteure bekommen meist nur Leih-Geräte, sie müssen nicht bezahlen für etwas was sie auf Leistung etc. überprüfen. Das ist auch eine Art Marketing für das Produkt an sich, denn wenn es gute Leistung und Effizienz bietet, wird es auch gekauft. Leser gibt es genug, siehe PCGH.

 

[Incredible Alk]

Im Alltagsbetrieb würdest du einen Unterschied zwischen einem i3 Zweikerner mit 1,5 GHz und einem 3970X mit 5 GHz nicht bemerken, da heutzutage bereits die kleinsten (modernen) CPUs mehr als genug Power für 95% aller Alltagsanwendungen haben.

Erst, wenn du anfänhgst wirklich Rechenleistung zu benötigen bei Bild und Videobearbeitung oder sehr aufwendigen Spielen bemerkt man einen (dann auch deutlichen) Unterschied. "Umrechnen" wie du es getan hast kann man das nur schwerlich, da der Vorteil des SMTs des Xeon sehr Anwendungsabhängig ausfällt, bedeutet:

Wenn du beispielsweise ein Video in h.264 konvertierst und dabei 8 Threads voll auslasten kannst ist der Xeon bei gleichem Takt rund 20% schneller als der i5 (du müsstest den i5 rund 500 MHz schneller betreiben um mithalten zu können). Wenn du aber ein Spiel spielst das höchstens 4 Threads benutzt (und das sind die allermeisten) bringt das SMT rein gar nichts und die CPUs sind bei gleichem Takt gleich schnell - dein theoretisch 500MHz übertakteter i5 würde den Xeon hier abhängen.

 

[Zocker_Boy]

@Incredible Alk: Danke, das war mal eine für einen Neuling sehr verständliche Antwort

 

[Incredible Alk]

Vielen Dank fürs Kompliment... ich hab den Job hier (und stellenweise auch den im Real-Life) ja nicht umsonst

Wie gesagt, wenn du das SMT nutzen kannst und nicht übertakten willst ist der Xeon eine gute Wahl, auch für die Zukunft bietet er vielleicht das kleine Quäntchen mehr (da Spiele mittlerweile anfangen, einen Vorteil von mehr als 4 Threads zu haben wie etwa das neue Anno oder Crysis3) - wie der PCGH Artikel schon sagt "i7 Leistung zum Preis des i5" oder so ähnlich.

Wenn du recht stark übertakten willst (und kannst) ist der i5 mit "K" natürlich uneinholbar, denn bis 4,5 GHz sind mit einer guten Luftkühlung normalerweise erreichbar - da kann auch das SMT des Xeons nichts mehr machen (sofern die CPU-Leistung auch benötigt wird, auch hier gilt natürlich wenn die Anwendung keinen Vorteil aus der CPU-Leistung hat ist der 4,5 Ghz Prozessor nicht schneller als der 3 GHz Prozessor - er verbraucht nur mehr Strom dabei... ).