ja man siehe den p4 = 10ghz = real 3,8ghz ja und seit dem ist es im winter nicht mehr so verdammt kalt
...
immer dasselbe nervige Argument, heute beschwert sich keiner mehr über die Abwärme von Prozessoren obwohl sie deutlich höher ist als damals beim P4: der hatte bis ca 95 Watt (bzw bei manchen Modellen 130) während ein Phenom bis zu 140 hat.
Der Joke is ausgelutscht, weil heute JEDER Highendprozessor so viel braucht wie damals. Jeder hat halt damals groß aufgeschrien aber tatsache ist, dass eine TDP von 95 niemanden mehr aufschrecken würde und der P4 ergo nicht sooo schlimm ist wie viele tun. Zumindest nicht schlimmer als andere Prozessoren von heute, etwa der Phenom 2, der i7 etc
Was für ein blamabler Rückzieher von Intel. Erst Larrabee, jetzt Green-Quadcores. Im Fachjargon nennt man so eine Unternehmenspolitik "Einpacken". Rette sich wer kann ! Kleinaktionäre mit Intel-Aktien und Arbeitsplatzbewerber zu erst !
warum auch, man macht platz für deutlich leistungsfähigere Prozessoren, die weniger Brauchen. Tatsächlich braucht man weder den 9400er noch den 9400 S, wenn man sich einen i3 oder i5 zulegt.
Der da weiter oben geschrien hat die Umweltverschmutzung würde steigen soll sich ja einen Atom zulegen oder einen i3 bzw i5: selbe bzw mehr Leistung als der 9400er bei weniger Stromverbrauch. Mimimimi hauptsache wieder sinnlos gebashed um einen Fanstreit loszubrechen.
Los, haut euch doch die Köpfe ein, ihr werdet schon noch aufwachen und merken, dass ihr damit viel Zeit in eurem Leben verschwendet habt
Zurück zum Artikel: Intel stellt Stromspar-Quadcore Q9400s nach nicht mal einem Jahr wieder ein
...
