A
Arkintosz
Guest
AW: Intel soll CPU-Versorgung für Retail-Markt zu Weihnachten kürzen
War doch klar, dass Intel das umleitet. Anders sind Preise in der Höhe auf dem Retailmarkt schwer verständlich. Denn so extrem kann ja die Produktion gar nicht einbrechen, wie teuer die Dinger sind.
Es könnte allerdings sein, dass Intel durch die hohen Retailmarktpreise, wohlwissend, dass die besonderen FPS-Fanatiker sich den PC selbst zusammenbauen und manche tatsächlich bereit sind, so viel Geld hinzublättern, die Umleitung der meisten CPUs zu PC-Fertigern auch ein Stück weit gegenfinanziert.
Denn die Ware dort "hinzuleiten" heißt ja vor allem, gegenüber AMD-Prozessoren auch konkurrenzfähige Preise zu bieten, sonst landet logischerweise eben nicht unbedingt die Intel-CPU im entsprechenden Rechner.
Besonders witzig finde ich übrigens folgendes: Bisected: The Unfortunate Reason Linux 4.20 Is Running Slower [Anmerkung: Bei Verwendung von Intel-CPUs mit HT]
Laut dem Artikel laufen ab Linux-Kernel 4.20 Intel-CPUs um ca. 30% langsamer in einigen Benchmarks, wenn HyperThreading aktiviert ist. Und der Grund dafür ist, dass die Sprungvorhersage durch ein Sicherheitsupdate künftig auf je einen Thread begrenzt bleibt.
Ich habe ja schon lange HT/SMT abgeschaltet, weil die Lücken ja bekannt sind. Aber es gibt manche, die das immer noch nicht wahr haben wollen. Jetzt ist ihr PC trotzdem30% (Edit: Eher 30-50%) langsamer, selbst wenn HT an ist 
. Ich weiß natürlich nicht, wann das auch in Windows gefixt wird, aber es wird entweder kommen schätze ich, oder die lassen die Lücke einfach offen (unwahrscheinlich)...
Edit: Also meine Empfehlung: Einfach sich selbst eingestehen, dass das Feature jetzt Müll ist und den sicheren Weg gehen, es schon im BIOS zu deaktivieren. Ohne Performanceverlust kommt ihr sowieso nicht weg.
Edit2: So wie es aussieht, bricht die Leistung sogar stärker ein, als wenn man HT einfach deaktiviert... das könnte auch ein Grund sein, weswegen Intel ihr 96-Kern Zwei-Sockel-System ohne HyperThreading beworben hat.
War doch klar, dass Intel das umleitet. Anders sind Preise in der Höhe auf dem Retailmarkt schwer verständlich. Denn so extrem kann ja die Produktion gar nicht einbrechen, wie teuer die Dinger sind.
Es könnte allerdings sein, dass Intel durch die hohen Retailmarktpreise, wohlwissend, dass die besonderen FPS-Fanatiker sich den PC selbst zusammenbauen und manche tatsächlich bereit sind, so viel Geld hinzublättern, die Umleitung der meisten CPUs zu PC-Fertigern auch ein Stück weit gegenfinanziert.
Denn die Ware dort "hinzuleiten" heißt ja vor allem, gegenüber AMD-Prozessoren auch konkurrenzfähige Preise zu bieten, sonst landet logischerweise eben nicht unbedingt die Intel-CPU im entsprechenden Rechner.
Besonders witzig finde ich übrigens folgendes: Bisected: The Unfortunate Reason Linux 4.20 Is Running Slower [Anmerkung: Bei Verwendung von Intel-CPUs mit HT]
Laut dem Artikel laufen ab Linux-Kernel 4.20 Intel-CPUs um ca. 30% langsamer in einigen Benchmarks, wenn HyperThreading aktiviert ist. Und der Grund dafür ist, dass die Sprungvorhersage durch ein Sicherheitsupdate künftig auf je einen Thread begrenzt bleibt.
Ich habe ja schon lange HT/SMT abgeschaltet, weil die Lücken ja bekannt sind. Aber es gibt manche, die das immer noch nicht wahr haben wollen. Jetzt ist ihr PC trotzdem
. Ich weiß natürlich nicht, wann das auch in Windows gefixt wird, aber es wird entweder kommen schätze ich, oder die lassen die Lücke einfach offen (unwahrscheinlich)...Edit: Also meine Empfehlung: Einfach sich selbst eingestehen, dass das Feature jetzt Müll ist und den sicheren Weg gehen, es schon im BIOS zu deaktivieren. Ohne Performanceverlust kommt ihr sowieso nicht weg.
Edit2: So wie es aussieht, bricht die Leistung sogar stärker ein, als wenn man HT einfach deaktiviert... das könnte auch ein Grund sein, weswegen Intel ihr 96-Kern Zwei-Sockel-System ohne HyperThreading beworben hat.
Zuletzt bearbeitet:
)
