Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

[M4xw0lf]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

Michael Schwarz auf Twitter: "Using #Meltdown to steal passwords in real time #intelbug #kaiser #kpti /cc @mlqxyz @lavados @StefanMangard @yuvalyarom… https://t.co/TuFUTP0r0V"
Yo.

(Das ist einer der Autoren des Meltdown-Papers. Kein fake.)

 

[Don-71]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

Lustig - MeltDown ist ein guter Name, wenn auch sehr ironisch da es die Situation der AMD fans beschreibt die gleich den Weltuntergang für intel beschwören.
Ja, meltDown ist einfacher auszuführen - und schwerer damit schaden anzurichten als mit den anderen Sicherheitslücken die Gruß und co da aufgezeigt haben. Denn für meltDown muss man den Speicherbereich denn man auslesen will kennen und kann diesen trotzdem noch nicht manipulieren. Mit Spectre aber ist es etwas schwere, damit kann man aber dann wirklich das System übernehmen.






ne, die ist von vorn bis hinten falsch - da hat sich ein Fanboy große mühe gegeben



In Extremfällen wie AC das dank seines komplett vermurksten 'Kopierschutz' so oder so schon zu viel Leistung frisst. Eine verschlüsselte nicht-standardhardware VM braucht überproportional viele Systemcalls. und selbst mit der schlechtesten holzhammer-hack-methode (die der derzeitige hotfix ja ist) sind es dann 5%.

Komisch das steht auf den Google Seiten genau anders herum!

 

[TheGermanEngineer]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

Ich warte auf ein Video von Semper. Hier sind so viele Leute so subjektiv, da weiß man ja gar nicht, was jetzt eigentlich stimmt...

 

[Casurin]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

Mal eine Frage: Meltdown basiert soweit ich gelesen habe darauf, dass kritische Daten, die durch speculative execution geladen werden, ausgelesen werden können. Mit speculative execution kann in einigen Fällen die Reaktionszeit des Systems verbessert werden.
Warum nicht speculative execution erst einmal deaktivieren, anstatt wild mit Syscalls zu hantieren?!?

Das müsste Intel machen - wird wahrscheinlich so oder so ähnlich auch als erste maßnahme von ihnen kommen. Derzeit wird einfahc mit dem Holzhammer das ganze system dahinter lahm gelegt. Funktioniert auch, ist simpel, kann aber in manchen Szenarien zu deutlichem leistungsverlust führen (syscall spamming).

 

[RawMangoJuli]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

mich würden 720p Benches auf sehr interessieren .. aber selbst wenn 5% weniger FpS ankommen würde sich nix ändern, da Intel fürs Gaming immernoch wesentlich besser wäre als AMD

 

[-Chefkoch-]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

Microsoft liefert das Win10 Update momentan aus.

 

[chaotium]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

Microsoft liefert das Win10 Update momentan aus.

Ich hab gestern und heute zwei satte Updates für Surface 4 Installiert. Hat solange gedauert wie ne neue Installation

 

[uka]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

Falls es Leute gibt die das Update wollen (Standalone):

Windows 10 1709 KB4056892
Windows 10 1607, 2016 KB4056890
Windows 8.1, 2012 R2 KB4056898
Windows 7, 2008 R2 KB4056897

Download über Microsoft Update Catalog (KB-Nummer eingeben), wobei es bei W10 ja noch mehr KB-Nummern gibt für die verschiedenen Versionen, da würde ich wohl Windows Update nutzen.

 

[-Chefkoch-]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

Gerade mal eine BF1 Runde auf einem 64 Spieler Server absolviert, kann da jetzt mal keine Leistungsminderung bestätigen.


@ xtrame90

Ging bei mir recht zügig.

 

[fipS09]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

Gerade mal eine BF1 Runde auf einem 64 Spieler Server absolviert, kann da jetzt mal keine Leistungsminderung bestätigen.


@ xtrame90

Ging bei mir recht zügig.

Die wird es auch in Spielen nicht geben bzw wenn dann im nicht spürbaren, knapp messbaren Bereich

 

[shadie]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

Die wird es auch in Spielen nicht geben bzw wenn dann im nicht spürbaren, knapp messbaren Bereich

In Spielen welche CPU limitiert sind wird es diese sehr wahrscheinlich geben.

Über FHD merkt man davon in den meisten Spielen sehr wahrscheinlich nix von nein.
Aber anhand der Luxx benches sieht man ja, das Leistungseinbußen vorhanden sind bei FHD.

Wie das dann bei 720p aussieht würde mich brennend interessieren als betroffener.

Oder bei Spielen wie Anno 1404 welches sehr CPU limitiert ist.

 

[ZeXes]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

Mikroprozessoren-Hersteller: Schwachstelle in Computerchips - weltweit | tagesschau.de

Selbst die Tagesschau berichtet jetzt von dem Problem.

Man wird das ein Imageschaden für Intel.

Wenn AMD Klug ist machen die sofort eine PK. Klären die Öffentlichkeit auf was die Probleme sind, welche Produkte von ihnen betroffen sind und das ihre neue Generation Pinnacle Ridge davon nicht betroffen ist.

AMD .. diese Situation müsst ihr ausnutzen. Intel liegt am Boden und nun tretet drauf !

 

[NotAnExit]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

@Chefkoch

Hast du AC:Origins?

 

[-Chefkoch-]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

@ NotAnExit

Ja, aber nicht mehr installiert.

 

[Lichtbringer1]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

YouTube es gibt keinen wirklichen Performance Verlust. Es sei denn jemand bezeichnet bis zu 5% weniger Leistung beim 8700k als großen Verlust.

 

[PCGH_Thilo]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

Hallo,

da das Thema eine unerwartete Wendung genommen hat, sind alle neuen Erkenntnisse nun hier zu finden. Spoileralarm: James Bond lässt grüßen.


Meltdown und Spectre: Intels Sicherheitslucke weitet sich branchenweit aus

 

[Devilklone]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

@PCGH Vielleicht solltet ihr eure News Updaten und auch die Mac Nutzer darüber informieren, dass das Problem in der Public Version 10.13.2 von HighSierra seit dem 6. Dezember, bevor das Problem Publik wurde, behoben wurde und in der Beta seit dem 1. Dezember

Quelle:
Informationen zum Sicherheitsinhalt von macOS High Sierra 10.13.2, zum Sicherheitsupdate 2017-002 Sierra und zum Sicherheitsupdate 2017-005 El Capitan - Apple Support


Intel Memory Access Design Flaw Already Addressed by Apple in macOS 10.13.2 - Mac Rumors

 

[NotAnExit]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

YouTube es gibt keinen wirklichen Performance Verlust. Es sei denn jemand bezeichnet bis zu 5% weniger Leistung beim 8700k als großen Verlust.

Mir (und wohl auch Chefkoch) ging es auch um "ältere" Prozessoren (Sandy) ohne INVPCID.

 

[shadie]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

Mir (und wohl auch Chefkoch) ging es auch um "ältere" Prozessoren (Sandy) ohne INVPCID.

Hätte ich auch gerne......mal gespannt wie Sockel 1366 CPU´s so einbrechen.....

 

[pope82]

AW: Intel-Prozessoren: Erneut Hinweise auf Sicherheitslücke

YouTube es gibt keinen wirklichen Performance Verlust. Es sei denn jemand bezeichnet bis zu 5% weniger Leistung beim 8700k als großen Verlust.

5% ist messungenauigkeit, mach mal mehrere cinebench runs hintereinander, da bekommst du so eine schwankung jedes mal. teilweise sind die ergebnisse in dem video nach dem patch besser als vorher, auch cinebench, blender und co waren identisch. betrifft also wohl tatsächlich nur den serverbereich. weitere benchmarks muss man natürlich noch abwarten.