Intel Haswell-E: Vorbestellpreise samt weiteren Infos aufgetaucht

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Haswell-E: Vorbestellpreise samt weiteren Infos aufgetaucht

Die Kollegen von CPU-World.com haben die ersten Vorbestellpreise für Intels kommende Haswell-E-CPUs ausfindig gemacht. Der US-amerikanische Onlineshop Shopblt.com führt nunmehr die drei Modelle Core i7-5820K (426 US-D), i7-5930K (632 US-D) sowie i7-5960X (1.108 US-D). Letzteren beide sind nur unwesentlich teurer als ihre Vorgänger, lediglich ersterer kostet deutlich mehr.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Intel Haswell-E: Vorbestellpreise samt weiteren Infos aufgetaucht

 

[Ich 15]

Für Enthusiasten sicherlich eine tolle Sache. Dennoch wäre mir die Plattform momentan im Vergleich zu 1150 zu teuer. Neben den Aufpreis für die CPU kommen ja noch die teuere Mainboards und DDR 4 Ram hinzu.

 

[Murdoch]

Für Enthusiasten sicherlich eine tolle Sache. Dennoch wäre mir die Plattform momentan im Vergleich zu 1150 zu teuer. Neben den Aufpreis für die CPU kommen ja noch die teuere Mainboard und DDR 4 Ram hinzu.

Ein paar Tage wird man wohl wegen ddr4 und Mainboards noch warten müssen, aber ansonsten hast du mit so einem Teil sicher lange Ruhe was rechenpower angeht

 

[meratheus]

Core i7-5820K 6/12 3,3/3,6 GHz 15 MiB DDR4-2133 140 Watt 426 US-Dollar
Core i7-4820K 4/8 3,7/3,9 GHz 10 MiB DDR3-1866 130 Watt 323 US-Dollar

Der i7-5820K soll ein 6 Kerner werden? Oder handelt es sich um einen Fehler.?

 

[NuVirus]

Core i7-5820K 6/12 3,3/3,6 GHz 15 MiB DDR4-2133 140 Watt 426 US-Dollar
Core i7-4820K 4/8 3,7/3,9 GHz 10 MiB DDR3-1866 130 Watt 323 US-Dollar

Der i7-5820K soll ein 6 Kerner werden? Oder handelt es sich um einen Fehler.?

Das stimmt so, deswegen ist auch der Preis etwas hoch aber trotzdem für die Spieler mit viel Geld eigl ideal.

 

[bschicht86]

Ist zwar ein Quervergleich:

Core i7-4930K 6/12 3,4/3,9 GHz 12 MiB DDR3-1866 130 Watt 583 US-Dollar
Core i7-5820K 6/12 3,3/3,6 GHz 15 MiB DDR4-2133 140 Watt 426 US-Dollar

Frisst ein L3-Cache wirklich so viel? Der Refresh ist langsamer getaktet, hat "nur" 3MiB mehr L3 und liegt in der TPD 10W höher, oder hab ich was überlesen?

 

[CD LABS: Radon Project]

Ist zwar ein Quervergleich:

Core i7-4930K 6/12 3,4/3,9 GHz 12 MiB DDR3-1866 130 Watt 583 US-Dollar
Core i7-5820K 6/12 3,3/3,6 GHz 15 MiB DDR4-2133 140 Watt 426 US-Dollar

Frisst ein L3-Cache wirklich so viel? Der Refresh ist langsamer getaktet, hat "nur" 3MiB mehr L3 und liegt in der TPD 10W höher, oder hab ich was überlesen?

Ich würd auf die finalen Tests warten, die TDPs der Intel-CPUs sagen ja schon seit längerem kaum noch was aus...
So oder so scheint der 5820K die interessanteste CPU für den neuen 2011er zu werden!

 

[Seleas]

Sacht mal worin liegt der bedeutende Unterschied, zwischen dem Core i7-5930K und dem Core i7-5920K abgesehen von der Taktung? Ich mein für knapp 200$ sollte es schon etwas mehr geben, als ein minimal höherer Takt bei gleicher TDP(Devil´s Canyon WLP?).

 

[DoGyAUT]

Sacht mal worin liegt der bedeutende Unterschied, zwischen dem Core i7-5930K und dem Core i7-5920K abgesehen von der Taktung? Ich mein für knapp 200$ sollte es schon etwas mehr geben, als ein minimal höherer Takt bei gleicher TDP(Devil´s Canyon WLP?).

Laut älteren Gerüchten bietet der i7-5820K weniger PCIe Lanes an und halt etwas weniger L3 Cache als der i7-5930K und der i7-5960X (ich sehe schon die ganzen hier mit dem in der Signatur 1000€ hin oder her...)

PS: 2011 und 2011-3 sind alle verlötet, nix da mit WLP.

 

[Neoterror]

Der i7-5930K hat 2x 16x Lanes für SLi oder Crossfire
Intel Haswell-E: Wird der Core i7-5820K 20 Prozent teurer als sein Vorgänger? - Bildergalerie, [122a-pcgh.jpg]

 

[bschicht86]

Sacht mal worin liegt der bedeutende Unterschied, zwischen dem Core i7-5930K und dem Core i7-5920K abgesehen von der Taktung? Ich mein für knapp 200$ sollte es schon etwas mehr geben, als ein minimal höherer Takt bei gleicher TDP(Devil´s Canyon WLP?).

Das ist Preispolitik. Ist doch schon immer so gewesen, dass orginal mehr GHz auch mehr kosten. Warscheinlich sind 5930er selektierter als die 5920er, die nur 5920er geworden sind, weil sie als 5930er nix taugen

EDIT: Huch, mein Vorgänger war schneller, wenigstens nicht mir Vermutungen

 

[Seleas]

Laut älteren Gerüchten bietet der i7-5820K weniger PCIe Lanes an und halt etwas weniger L3 Cache als der i7-5930K und der i7-5960X (ich sehe schon die ganzen hier mit dem in der Signatur 1000€ hin oder her...)

Ah ok also mehr PCIe Lanes für 200$ Danke für die Info. Aber Menge an L3 Cache ist ja nun offensichtlich der gleiche.

PS: 2011 und 2011-3 sind alle verlötet, nix da mit WLP.

Hmm ok, aber wenn das so ist, wieso haben die beiden dann die selbe TDP?

 

[DieLutteR]

Also ich hätte aus diesem Forum mit mehr Aufschrei gerechnet.

6-Kerner für Desktop ... nice!
Preis unter 400€ ... nice!
das ganze serviert auf 2011-3 mit DDR4 ... nice!
3.3 Ghz ... wait ... what the?

Findet ihr es etwa in Ordnung, dass der kleinste Haswell-E zwar 6 Kerne hat, dafür aber ca. 1Ghz langsamer taktet, als der 4790K?
Den Preis für einen 6-Kerner (auch gerade mangels Alternativen) finde ich gerechtfertigt - aber nicht die Taktbremse.

Trotzdem wird es wieder genug geben, die sich den "günstigen Haswell-E" holen werden

 

[Threshold]

Der kleine 6 Kerner hat ja einen offenen Multi. 4GHz sollte meiner Meinung nach problemlos gehen.
Mal gucken was am Ende raus kommt.

 

[e4syyy]

Endlich kommt einer 8 Core von Intel für "normale" Nutzer! Also wird er wohl mit Core i7-6xxx evtl. bezahlbar werden. Kommen die 2015?
Als NICHT übertakter sollte man zum besten Model greifen oder?

 

[PCGH_Carsten]

Ist zwar ein Quervergleich:

Core i7-4930K 6/12 3,4/3,9 GHz 12 MiB DDR3-1866 130 Watt 583 US-Dollar
Core i7-5820K 6/12 3,3/3,6 GHz 15 MiB DDR4-2133 140 Watt 426 US-Dollar

Frisst ein L3-Cache wirklich so viel? Der Refresh ist langsamer getaktet, hat "nur" 3MiB mehr L3 und liegt in der TPD 10W höher, oder hab ich was überlesen?

Erstmal handelt es sich, wie einige Vorposter schon sagten, um die TDP, nicht um die reale Leistungsaufnahme. Zweitens sollte man bedenken, dass auch die TDP der Mittelklasse-Haswells gegenüber den Ivys nach oben gegangen ist. Und last but not least: Mit AVX2 kriegt man aus dem Haswell zweimal mehr Leistung (in theoretischen Matrix-Multplikations-DPFP-GFLOPS) pro Kern und Takt als aus Ivy- und Sandy-Bridge. Wenn das genutzt wird, ist ja naheliegend, dass irgendwo auch ein bißchen Leistung dafür investiert werden muss.

 

[Threshold]

Zweitens sollte man bedenken, dass auch die TDP der Mittelklasse-Haswells gegenüber den Ivys nach oben gegangen ist.

Dafür kriege ich aber auch eine leistungsfähigere Grafikeinheit.
Sowas gibt es bei Haswell E nicht.

 

[X-Calated]

Hmm, nur 3Ghz, würde ich mal behaupten das dies glatt "fail" sei.
8 Kerne wohooooooooooooo, 8x3Ghz ist nicht wirklich "tons of power"
Mein 4960x (5,3Ghz) wird locker reichen
Die jetzige 4790k reihe reicht volkommen fürs Gamen aus hmm

 

[Murdoch]

Hmm, nur 3Ghz, würde ich mal behaupten das dies glatt "fail" sei.
8 Kerne wohooooooooooooo, 8x3Ghz ist nicht wirklich "tons of power"
Mein 4960x (5,3Ghz) wird locker reichen
Die jetzige 4790k reihe reicht volkommen fürs Gamen aus hmm

Der 2500k reicht vollkommen für Games...

Also wenn wir uns übers "reichen" unterhalten wollen brauchen wir keine Foren Einträge mehr seit Sandy.

 

[X-Calated]

hmm jo, ich habe meinen 4960x für rund 560€ bekommen, aber so 1100€, dann braucht man noch ddr4 ram, ein schönes board, das rechnet sich dann doch schon eher