Wieso behaupten hier viele das AMD Koduri los werden wollte, wegen der Vega Pleite? Darüber habe ich die ganzen Jahre noch nichts gelesen und oder gehört wieso er denn gehen sollte. Zur Info, Koduri hatte auch an Navi etc. schon mit gearbeitet. Sprich die Karte die jetzt Relativ gut weg kommt, ist zum teil auch noch von Koduri.
Wie gesagt über dessen abgehen von AMD, wurde nirgends bisher erwähnt, ob er freiwillig gegangen ist wegen einem besseren angebot, er gekündigt wurde, ob es intern eventuell unstimmigkeiten gab etc. Dazu hatte Koduri schon in anderen Firmen gearbeitet wie Apple. Und Intel hat ebenfalls Leute aus Nvidia, und Apple sowie anderen Firmen für die Grafikkarten abgezogen. Ein Beweis mehr, das Koduri nicht gekündigt wurde, sondern einfach nur ein sehr gutes Angebot bekommen hat, und sich abwerben ließ.
Das HBM auch bei Intels Grafikkarten zum einsatz kommt, ist Koduris Zeichen. Und ich finde das gut. Koduri konnte aus den Fehlern von Vega das eine oder andere an Erkenntnissen mitnehmen, dieses Wissen auf Intel GPU's münzen, und besser gestalten. Wenn Intel dann wirklich mehr mit HBM Arbeitet, sprich die verwendung der Speicher allgemein zu nimmt, sinken dafür außerdem die Preise.
Was den Vorteil hat, das alle möglichen Hersteller zu geringen Preisen HBM verkaufen können, und dann wiederum auch Ihre GPU's besser auf die hohe übertragung anpassen können, was wiederum bedeutet das man dann mit dere Zeit tatsächlich auch die vorteile von HBM wirklich nutzen kann.
Egal wie man es dreht und wendet, Ich bin eher AMD als Intel und oder Nvidia jünger, aber euer gejammer nervt wirklich.
Koduri wird schlecht gemacht, weil die Umsetzung doch etwas anders war als geplant.
AMD ist immer die Billige aber sehr gute Heizung, Intel immer das beste vom besten (welche ihre scheiß Architektur nicht in den griff bekommen, daraufhin Refresh raus bringen die genau den selben scheiß machen wie die verhassten AMD FX Prozessoren, sprich viel Takt, hohen verbrauch, viel abwärme kaum was gerissen), und dann bleibt ja noch der unbesiegbare King of Green Nvidia der alles so toll kann. Inklusive Müll Cores für RayTracing auf den Markt brignen für keine Spiele, und das was AMD ohne diese Kerne Super per Software schafft. Außerdem war die 2000er Nvidia Series nichts weiter als ein billiger Refresh der 1000er Serie mit eben schon erwähnten überteuerten unnützen Raytracing Core's.
Denn die Mehrleistung im vergleich zu den vorgängern hielt sich auch da in grenzen, und erinnert stark an Refresh's von AMD.
Aber hey. bekriegt euch mal alle schön weiter. Scheiß darauf das alles Vor- und Nachteile hat.
Und das meist der Anwendungszweck entscheiden sollte was gut und was schlecht ist, und nicht die Meinung von euch Kiddies, welche offensichtlich nur ein paar Farben bevorzugen.
Übrigens: AMD = ROT, Nvidia = Grün und Intel= Blau! Oder auch kurz RGB !!!!
Wenn man also Top Leistung haben will, kommt man nicht drum herum alle 3 zu Nutzen.
Nur Doof, das Nvidia verhindert andere Hardware etwa AMD einzubauen, weil dann kann man ohne Treiber Manipulation eben keine Nvidia treiber Installieren, geht ja auch gar nicht, AMD Grafikkarten den Cuda-Chip von Nvidia nutzen zu lassen.
Also Kiddies Hatet Raja Koduri schön weiter, Ihr könnt es ja alle besser.
Denkt daran, nur Grün und Blau sind schlau (vorallem beim Abzocken), und egal was auch passiert.
AMD ist immer ******* xDDD
Ihr seid echt solche Vögel ey <.<