Mein Laptop mit i7 9750H läuft mit der iGPU in Games auch total beschi**en, das Drecksteil von Intel kann ich keinen empfehlen, da läuft mein 1800X mit der 5700XT um Welten...neee Universen besser als der Intelmist.
Ist es leider nicht. Der Durchschnittskäufer / Fertig-PC-Käufer sieht das und denkt: "Wow Intel ist sooo gut". Die wenigsten kenn sich aus und beschäftigen sich mit dem Thema. Die hören irgendwo Intel ist super und glauben das ungeprüft bzw. viele wissen nicht einmal das es AMD gibt und kennen nicht im Ansatz deren Produkte. Die meisten sind halt echt DAUs.
Ich finde die auch nicht schlecht, weil für meinen Anwendungsfall die Intel schneller sind.
Jetzt kommt aber noch das große ABER! Peinliches Marketing gibt es auf beiden Seiten immer wieder, aber das hier ist schon lächerlich.
Würde mich schon fast dazu bewegen beim nächsten Kauf tendenziell eher zu AMD zu greifen, sofern AMD dann ähnliche Leistung für mich bietet. (ZEN3 - zwinker)
Keiner von uns legt fest, wer was wofür nutzt und nach welchen Kriterien kauft.
Es ist genau so Fakt, das ein 3900 in Multi Core Anwendungen im Normalfall vor einem 10900k liegt und dabei günstiger und effizienter ist, wie das der 10900k in Spielen dominiert, sofern die GPU nicht limitiert. Heute noch die News von neuen Monitoren gesehen mit 360Hz.
Da kommt man wieder zu dem, was keiner von uns entscheidet. Wer warum auch immer möglichst hohe Fps haben will, oder das eventuell auch später, mit einer neuen GPU, oder den nächsten beiden, für den ist der 10900k mit mal der bessere.
Deswegen sollte man das nicht verallgemeinern.
h.
Die Ironie kommt, an der Stelle, nicht ganz durch
In Spielen Dominiert er aber nur in Unrealistischer Auflösung, wenn man realistische Auflösung benutzt kannst du die Unterschiede in mit der Lupe suchen
Vielleicht hilft Die dieser erklärende Artikel:
https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/News/Prozessor-Benchmarks-Aufloesung-1295967/
Gewinner haben halt Intel
Ihr seid doch nur neidisch, weil AMDler in Games den kleineren Balken haben.
Mensch Intel, bleibt doch einfach mal sportlich.
Eure CPUs sind doch gute Produkte ...
Somit bleibt ihr auf meiner roten Liste.
Ein solches Gebaren unterstütze ich nicht.
Hab zwar just noch eine INTEL (4790K) CPU, aber auf Grund diesem Gebaren (inkl. Preispolitik der letzten 5 Jahre) kommt mir von dem Laden so schnell nix mehr ins Haus
und wird auch NICHT empfohlen oder im Bekanntenkreis verbaut.
MfG Föhn.
Ich finde die Intel Prozessoren derzeit sogar ziemlich schlecht....
Preisleistung: Geht an AMD
Effizients: Geht an AMD
Rechenleistung: Geht an AMD
Bessere Boards (PCI LANS/ PCI 4.0): Geht an AMD
Wüsste grad nichts was für Intel spricht außer unrealistische LOW RES Benchmarks
Ich kenne diesen Artikel und diese Ansicht, ich habe da eine andere Ansicht, mir nützt es nicht Unterschiede zu konstruieren die im Alltag nie auftreten werden. Und das Argument das man in Zukunft besser gewappnet ist, wenn heute ein Prozessor in Low Res besser abschneidet sehe ich auch kritisch, Beispiel: Ein hochgetakteter 4 Kerner wird heute in LOW RES gegen einen niedriger getakteten 8 Kerner gewinnen, wer sagt es aber das es in 2 Jahren noch so ist?