auch hier haelt sich mein Mitleid in engen grenzen , denn kein Schwein hat damals mit IBM oder AMD mitleid gehabt , deren PPC oder Phenom I waren von der Architektur besser oder gleichwertig und wurden nur von Intels damals unangefochtener Fertigung vernichtet !
Soviel zur genialen Core 2 Architektur , ein Phenom I war bei gleichem Takt nur 2-3 % langsamer als der Core 2 Quad , der hohe verbrauch und niedrige Takt war nur der damals nicht konkurrenzfähigen Fertigung von AMD geschuldet das selbe Spiel bei IBMs G5 PPC ...
und ohne Smartfone Chip Fertiger wie Samsung wuerde es heute da nicht besser aussehen
Ja leider schade, dass AMD hier nicht schon richtig seinen Vorteil der ZEN2 Arch auch im mobilen Sektor ausnutzen kann. Hier kann man eben noch keine exzellente Leistung bieten, sondern "nur" sehr gute Leistung mit den mobilen Ryzen 3000ern aka. Zen+. Da ist Intel leider schon sehr viel weiter mit 6 und 8 Kernern. Dazu haben sie schon Ice Lake mobile CPUs in der Pipeline und sind am ausliefern.
Wird wohl erst Anfang Q1 2020 mit der CES eine ZEN2 APU angekündigt mit angepasster Vega GPU für den mobilen Sektor.
Aber immerhin schlägt AMD in die Desktop und Server Kerbe wo Intel momentan mehr als nur schwächelt. Hier können sie sehr gut ihre Position weiter ausbauen und Marktanteile abgrasen.
