Bei Dr. Lisa Su bin ich mir da fast sicher! https://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Su also denke ich, dass das für ADL sogar gegen Zen 3 3 D nicht so einfach wird, wie Intel unter Gelsinger das gerne hätte!Wenig? der vergleich der dort angestellt ist erstmal sehr schlecht. 3950X mit 64mb cache gegen 5700X mit 16. Auch wenn sie nur ein CCD nutzen sind das trotzdem 32mb, Ein Grund wieso der unterschied nicht gigantisch ist aber teilweise noch ein 20% uplift. Zweitens sind dort mehrere Games aufgelistet die eher die GPU belasten nicht die CPU.
Hier ein besserer vergleich von den Generationen und wie gut sie profitieren
Eingebundener InhaltYoutubeAn dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
AMD sagte das auch mit Zen 3 3D sie um die 20% mehr IPC im target haben für Zen 4. Sollte also wenn man die 3D version auslässt ein gigantischer Generations jump sein
Dort steht nichts von beide haben 16mb. Nur das die 3000er Serie einen CCD nutzt was noch immer 32mb wären auch wenn dieser getrennt ist. 5700G mit nur 16 hat dort einen Nachteil.
Zweitens mehrere dieser Spiele zeigen einen guten ublift , trotzdem sind mehrere dieser games wiederum GPU abhängig. Wenn man eine CPU gen vergleicht sollte man auch CPU lastige spiele nutzen. Zen 3 3D zeigt ja auch 4-27% mehr Leistung je nachdem wie CPU lastig das spiel ist laut AMD.
Andererseits hat Lisa Su auch gesagt das AMD trotz Zen 3 3D die IPC um etwa 20% steigern will mit Zen4. Ob sie es hinbekommen wird man sehen. Sind ja viele kleine Teile die ein bisschen mehr Leistung bringen
Weil die eine Person die Chips designed? Oder besonders glaubwürdig ist? Oder einen Master + Dr. in Elektrotechnik hat? Ich verstehe Dein Argument nicht ganz.Bei Dr. Lisa Su bin ich mir da fast sicher! https://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Su also denke ich, dass das für ADL sogar gegen Zen 3 3 D nicht so einfach wird, wie Intel unter Gelsinger das gerne hätte!
Wie sehr musst du bitte im CPU-Limit sein, dass du über 1.000 Euro für eine neue Plattform ausgeben willst, mit Inkaufnahme möglicher Instabilitäten durch Beta-BIOSe und Windows 11? Bisher weiß niemand, ob der Plan am Ende aufgeht und die ersten Tests werden zwar die theoretische Rohleistung von Alder Lake aufzeigen, aber noch lange nicht die optimalen Möglichkeiten der neuen Plattform. Ich denke, dass es erst mit Raptor Lake richtig spannend wird, erst dann sehe ich ein Ende aller Kinderkrankheiten des Hybrid-Ansatzes, des neuen Speichercontrollers und dem neuen Betriebssystem inklusive Thread Director. Spätestens dann wird auch AMD mit Zen 4 und neuer Plattform am Start sein, was sich auf die Preise insgesamt auswirken könnte.
Das ist ein wenig komplizierter. Ich zitiere mal aus meinem Review:Dort steht nichts von beide haben 16mb. Nur das die 3000er Serie einen CCD nutzt was noch immer 32mb wären auch wenn dieser getrennt ist. 5700G mit nur 16 hat dort einen Nachteil.
Ist halt die Frage ob’s sich lohnt auf AVX und co bei ner 2-3 Jahres Nutzung von CPU und Board zu achten…
Kommt auf die Anwendungen und Spiele an denke ich mal.Ist Singlethread Performance im Jahr 2021 noch wichtig?
gleiche habe ich auch schon geschrieben das Zen 3 3D sogar die Krone zurück holen könnte.Bei Dr. Lisa Su bin ich mir da fast sicher! https://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Su also denke ich, dass das für ADL sogar gegen Zen 3 3 D nicht so einfach wird, wie Intel unter Gelsinger das gerne hätte!
Jap ist sie...auch...je nach Spiel/Anwendung.Ist Singlethread Performance im Jahr 2021 noch wichtig?
Ist Singlethread Performance im Jahr 2021 noch wichtig?
Nicht nur wegen dem Dr. ! Aber selbiger ist absolut auf die Fertigung fokussiert! Eine Person kann!! die Chips nicht designen! Dafür sind die Dinger viel zu kompliziert bei x * 10^9 Gatter und Schaltpläne, da wünsch ich viel Spaß! Bei Zen 4 mit 170 Watt geh ich zumindest davon aus, dass da an der Kernzahl geschraubt wird! Und bei der 3-fachen Shaderanzahl von RDNA 3 sprechen zumindest die Zahlen für hohe Leistungssprünge! Bitte nicht vergesen RDNA 1 und 2 sind im selben Node gefertigt! Und Swan war BWLer ! Das macht schon einen Unterschied zu Gelsinger, der auch E-Techniker ist!Weil die eine Person die Chips designed? Oder besonders glaubwürdig ist? Oder einen Master + Dr. in Elektrotechnik hat? Ich verstehe Dein Argument nicht ganz.
Ausnahmslos ALLE Hersteller versprechen hohe Leistungssprünge. Und überall (Intel, AMD, Nvidia) arbeiten Leute mit Master-Abschlüssen und Doktor Titeln.
Das weiß ich natürlich nicht, aber man kann es abschätzen.
Gamingleistung kommt bei Ryzens von den Caches. Wenn Ryzen mit 3D Cache bei der Gamingleistung mit 15-20% auftrumpft, dann kann Zen 4 das wiederum nur durch noch mehr Cache überbieten. Aber das ist sehr unwahrscheinlich, dass die Zen 4 Ryzens mehr als 96MB L3 pro CCD erhalten werden.
Hier IPC-Vergleiche aus meinem Cezanne Review. Ryzen 3000 gegen 5700G. Beide mit 16MB Cache, auf die ein Thread max. zugreifen kann.
Zen 3 soll ja overall 20% mehr IPC haben. Ohne den Cache-Vorteil bleiben davon gerade mal 4% übrig in Games. Ich denke daher, dass Zen 4 mit 3D Cache gegenüber Zen 3 + 3D Cache bei der Gamingleistung nicht mehr soooo viel drauflegen wird.
Da verwechselst Du aber etwas sowas von ...AMD selber sagt, im Schnitt 15% mehr Leistung durch 3D Cache!
Und wenn das schon AMD sagt, dann wird es eher weniger sein!
natürlich, das skaliert jaIst Singlethread Performance im Jahr 2021 noch wichtig?
Darum tune ich vor allem softwaremäßig. Dadurch ist mein 8 Jahre altes Notebook (INTEL) 20x schneller (ohne OC/Subtiming; lt. AS SSD Benchmark 10x) als mein bis zum Stehkragen overclockter und subgetimter TR 1950X. Da habe ich Augen gekriegt.Vergleichen wir doch mal:
CDU vor SPD ---- SPD holt auf____ SPD deutlich vor CDU ---- beide gleichauf ---- SPD 1% vor CDU und nun
5950X vor 12 900k ---- 12900k vor 5950x ---- 5950x und 12900k gleichauf --- nun12900k deutlich vor 5950X und am Ende?????
Merkt ihr was ---- wir haben die Wahl .....
Ja. Mein 8 Jahre altes NB mit 2,4 Ghz mit Luftkühlung ist 20x schneller als mein TR1950x 4,2 Ghz und Wasserkühlung. Der Stromverbrauch dürfte in etwa beim NB aber schon bauartbedingt niedriger sein.Dann wird hoffentlich einer hier mit gleichen Stromverbrauch ...