Es ist wohl eher so, dass sie sich vermutlich selbst keine Konkurrenz machen wollen. Sie brauchten irgendetwas, dass die Mehrkernleistung des R7 2700X unter Kontrolle bringt, damit sie wieder klar im Vorteil sind. Das haben sie jetzt wohl mit dem 9700K gefunden und jetzt muß noch das Ding mit den 8C16T irgendwie untergebracht werden. Somit tritt vermutlich der i7 9700K gegen den R7 2700X an und wird wohl auch klar gewinnen, bis zum Zen 2 wäre Intel damit erst einmal versorgt. Den 8C/16T nutzen sie wohl zur Gewinnoptimierung.
Bei dem, was alles so Mist herausgestellt hat, ist eher denjenigen nicht zu helfen, die dem ganzen vertrauen. Ich glaube es erst wirklich, wenn Intel es offiziell ankündigt oder es zumindest Informationen gibt, die wirklich von Intel stammen. Bisher ist nur sicher, dass es einen 9600K, mit 6 Kernen gibt, oder der HT hat, das weiß keiner.
Ein 8 Kerner mit HT würde den R7 2700X noch krasser schlagen, von daher ist das kein Grund. Glaubt man den bisherigen Gerüchten, dann soll der 8C/16T sogar noch einen höheren Turbotakt haben, was auch durchaus logisch ist. Der Turbotakt wird eh nur erreicht, wenn die CPU nur teilweise ausgelastet ist, von daher würde HT hier nicht schaden. Es ist wohl das liebe Geld, das Intel dazu gebracht hat und das kann ich, aus Unternehmenssicht, auch verstehen.
