Intel Atom: Mit Silvermont den Anschluss an AMD und ARM nicht verlieren

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Atom: Mit Silvermont den Anschluss an AMD und ARM nicht verlieren

Intel hat nun mit Silvermont eine grundlegend überarbeitete Atom-CPU-Architektur angekündigt, die auf 22-Nanometer-Fertigung mit 3D-Transistoren setzt. Die ersten Atoms auf Silvermont-Basis sollen für Tablet, Notebook und Desktop mit der Bay-Trail-Plattform Ende 2013 in den Handel kommen; Smartphone-Varianten sollen dann Anfang 2014 folgen.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Intel Atom: Mit Silvermont den Anschluss an AMD und ARM nicht verlieren

 

[oldsql.Triso]

Sowas in einem WP8 Handy von Nokia und ich würde doch glatt mein altes N97 in Rente schicken

 

[Conqi]

Ich bin echt gespannt was die Intels am Ende wirklich leisten. Sowas wie das Lenovo K900 von Aussehen und Ausstattung her mit Windows Phone 8 oder als Nexus-Device und mit einem schicken, neuen Atom. Ich wär sofort dabei (also sofort im Sinne von "bis ich das Geld habe" ^^).

 

[XD-User]

Intel den Anschluss nicht verliert.... das ich sowas mal lese in meinem Leben : o

 

[XE85]

Endlich wirft man einmal In Order beim Atom über Bord.

 

[OdlG]

Ich will endlich mal einen Leistungssprung bei 200€-Netbooks erleben. Leider gucke ich da schon seit geraumer Zeit ohne, dass sich etwas an der Performance ändert

 

[bofferbrauer]

Intel den Anschluss nicht verliert.... das ich sowas mal lese in meinem Leben : o

Stimmt... und dennoch: so langsam wieder näher ran krabbeln wäre in diesem falle sogar noch richtiger ^^

 

[ruyven_macaran]

Endlich wirft man einmal In Order beim Atom über Bord.

Abwarten, was es unterm Strich bringt.
In-Order ist einfach verdammt effizient, was das Transistorbudget angeht und je nach Implementation auch beim Stromverbrauch. Mit ausreichend Multithreading ist auch die IPC/C nicht wirklich schlecht. Mit OoO wird Intel jetzt sicherlich deutlich mehr Leistung bei gleichem Takt und gleicher Kernzahl bieten - aber zu welchem Preis?

 

[turbosnake]

Wird wohl ein spannender Kampf um das beste Produkt, sowas kann dem Markt nur gut tun.