News Intel XeSS 3: Multi Frame Generation für alle Arc-Grafikkarten

[PCGH_Sven]

Im Rahmen seiner Keynote zur CES 2026 hat Intel auch sein neuestes KI-Upscaling XeSS 3 mit Multi Frame Generation vorgestellt, welches auf sämtlichen Arc-Grafikkarten mit XMX-Cores laufen soll.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Intel XeSS 3: Multi Frame Generation für alle Arc-Grafikkarten

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[ShingoSan]

Bleib dran Intel.

Hoffentlich bekommen sie den Input Lag in den Griff. Ähnlich wie es NVIDIA vormacht - aktuell mit dem neuen Rollout. Input Lags sollen dort nicht mehr wirklich ins Gewicht fallen.

Es wäre begrüßenswert wenn Intel dran bleibt - und wenn sie mehr GPU Hardware ausrollen. Kann uns nur zugute kommen.

 

[PCGH_Raff]

Damit hätte Intel zumindest AMD in einer Disziplin überholt. Darauf bin ich noch gespannter als auf Blackwells 6x FG.

MfG
Raff

 

[7seven7]

Ausgerechnet von Intel, damit gleich mal AMD schön gekontert

 

[Malotte]

Find ich interessant...scheint ja kein Hexenwerk zu sein, MFG per KI/AI zu ermöglichen.
Bin auf die nächste Grafikkarten-Gen von Intel gespannt.

 

[Schori]

Noice. Jetzt darf Arc nur nicht nach Battlemage eingestampft werden.

 

[PCGH_Raff]

Übrigens redet Intel schon sehr lange Zeit von Frame Generation und es gibt intern auch Experimente mit Extrapolation. XeSS MFG wurde dann vor einigen Monaten gezeigt, auf der Tech Tour 2025. Mal sehen, wann die Software dafür kommt. PCGH wird auf jeden Fall einen Blick darauf werfen - und auf die Xe-3-IGPs.

MfG
Raff

 

[ShingoSan]

Übrigens redet Intel schon sehr lange Zeit von Frame Generation und es gibt intern auch Experimente mit Extrapolation. XeSS MFG wurde dann vor einigen Monaten gezeigt, auf der Tech Tour 2025. Mal sehen, wann die Software dafür kommt. PCGH wird auf jeden Fall einen Blick darauf werfen - und auf die Xe-3-IGPs.

Wie schätzt du denn die Chancen für Intels GPUs ein, gerade im Hinblick auf den aktuellen Markt seiner Mitbewerber und die Anforderungen der Games?

Wir wissen ja, dass Ihre Hardware leistungstechnisch im Einsteigersegment beheimatet ist.
Wie relevant wird also MFG für Intel als Player überhaupt sein? Sprich: müsste darüber hinaus nicht besser recht zügig noch schnellere Hardware her, um mehr Kunden zu fangen?

 

[PCGH_Raff]

Panther Lake sieht IMHO verdammt gut aus, also das Gesamtpaket aus CPU, GPU und Features. Hier ist man AMDs Lösungen ziemlich deutlich überlegen (Strix Halo in Sachen Rohleistung ausgenommen) - und Nvidia findet in besonders schmalen Laptops und Handhelds gar nicht statt. Auf dem Desktop hat sich Intel hingegen zu viel Zeit gelassen, die Arc B770 ist deutlich zu spät und damit eigentlich nur über den Preis attraktiv. Das ist in Zeiten hoher Speicherpreise ein echtes (Margen-)Problem. Ende 2024, also vor RTX 5060 Ti und RX 9060 XT, deren Leistung die Arc B770 wohl erreicht, wäre es hingegen super gewesen. XeSS 3 und MFG hat man allerdings erst 2026. Schauen wir mal.

MfG
Raff

 

[Rollora]

Noice. Jetzt darf Arc nur nicht nach Battlemage eingestampft werden.

Ja. Es ist ja schon schade, dass das eigentlich noch Battlemage ist. Das Lineup das schon 2024 völlig draußen hätte sein sollen und wir schon beim Architekturnachfolger sein sollten. Stattdessen ist es leider nur ein leicht verbesserter Aufguss wie es scheint.
Man stelle sich vor, Celestial und Druid wären nochmal so ein Sprung geworden wie BM zu Alchemyst (B580 so schnell und dabei effizient er, kleiner als die A770)....

 

[DevouringKing]

Auf dem Desktop hat sich Intel hingegen zu viel Zeit gelassen, die Arc B770 ist deutlich zu spät

Die GPU Architektur bei den neuen APU,s mit 890er ist doch quasi schon eine neuere Generation oder ?
Also warum bringt Intel nicht gleich C580 oder C770 mit der neueren Architektur ?

 

[PKD-NeXuS]

Die GPU Architektur bei den neuen APU,s mit 890er ist doch quasi schon eine neuere Generation oder ?
Also warum bringt Intel nicht gleich C580 oder C770 mit der neueren Architektur ?

Nein, Xe3 in Panther Lake ist praktisch eine Revision von Xe2. Deshalb heißen die iGPUs auch B390.

Celestial soll dann mit Xe3P starten. Das wurde bei der Tech-Tour im Herbst schon so kommuniziert.

 

[DevouringKing]

Und was soll diese Revision sein, wenn keine neue Architektur ?
Einfach nur ein relabeling wie zb Raptor Lake 13th auf 14th ?

Also verstehe ich das so richtig ?
Gen 1: Xe
Gen 2: Xe2
Gen 2 relabel: Xe3
Gen 3: nicht Xe3, weil der logische Name wurde für ein Gen 2 Relabel missbraucht.
Wäre ja auch viel zu Logisch, wir sind Intel und machen dann ein P dahinter um die Unübersichtlichkeit zu fördern.

 

[PKD-NeXuS]

Ich denke mit ein Problem ist einerseits der Unterschied zwischen Xe LPG ( Low Power Graphics) und Xe HPG (High Performance Graphics).
Zum anderen hat man mit Panther Lake jetzt die dGPU-Nomenklatur (Arc Axx0, Arc Bxx0) für die größeren iGPUs (Arc B3x0) übernommen.
Davor hießen die ja immer grundlegend anders (Intel (Arc) Graphics, Arc 140V, Arc 140T) und die kleineren iGPUs (2 bzw. 4 Xe-Cores) heißen bei Panther Lake auch wieder nur "Intel Graphics".

Xe3 ist schon eine neue bzw. revisionierte Architektur, nur halt die (nach alter Namensgebung) LPG-Variante davon.
Xe3P soll dann wohl die neue HPG-Version sein und in C-Series Desktop-Karten bzw. H-Varianten von Nova Lake Verwendung finden.

Sprich die 1:1-Beziehung von Xe-Version zu Arc X-Series ist nicht mehr so simpel, wie das vor Alchemist mal gedacht war.
Aber wir sind es ja gewöhnt, dass derlei im IT-Bereich oft sehr verwirrend ist.

 

[kmf]

So soll es sein, die vorherige Generationen mit berücksichtigen, soweit es technisch möglich ist und nicht wie es AMD bei der letzten Gen vormacht, einfach die mal nicht mehr berücksichtigen, obwohl technisch einfach umsetzbar, nur um Neukäufe für die 9070er-Reihe zu puschen.

Ich werde mir Intels neue besorgen, wenn sie aufschlägt.
AMD hat's bei mir auf längere Zeit verschissen, wie zuvor jahrelang Nvidia.

 

[N3xtrem86]

erstaunlich was Intel in der kurzen Zeit alles auf die Beine gestellt hat. Wenn die Speicherkrise nicht wäre.
Einen auskömmlichen 3. Platz im GPU Markt würde ich denen echt gönnen.
Wer weiß, vllt schaffen sie es irgendwann auch mit eigener Fertigung.

 

[LDNV]

Software Features werden immer wichtiger und gleichzeitig rückt die Wichtigkeit der maximalen Rohleistung in den Hintergrund.

Einfach weil ersteres noch massig Luft nach oben hat und letzteres immer schwieriger zu steigern ist mit den aktuellen Techniken.

Intel könnte auf lange Sicht also gut damit fahren sich zwar keine Performance Krone aufzusetzen - die dem zu Folge unangefochten beim Partner nVidia zu lassen - aber selbst genug zu bieten das sie es vielleicht sogar mal selbst fertigen können und gleichzeitig genug dampf haben ihre Software Features auszuspielen.

Das könnte für AMD echt schwierig werden wenn sie nicht noch mehr aus der Hufe kommen gerade auf Feature Ebene.