einjojo
Komplett-PC-Aufrüster(in)
So ist das mit dem Konkurrenzkampf.
Als Intel noch alleiniger Herrscher der CPU´s war durften die nicht wärmer als ca.65°C werden. Das die Lebenszeit der Chips mit steigender Betriebstemperatur abnimmt ist auch schon ewig bekannt.
Die Industrie rechnet wahrscheinlich mit einer Lebensspanne von ca. 3-4 Jahren bis neue Hardware angeschafft wird. und nun haben sie es jetzt ein bisschen übertrieben...
Ich persönlich bin kein freund mehr von allzu hohen Energieverbräuchen, allein der Tatsache geschuldet das man das auch wegkühlen können muss... Vor ein paar Jahren hatte ich einen I7 4930K übertaktet der stock 130Watt verbrauchen, und nicht wärmer als 66,8°C werden durfte. Das war vor 10 Jahren noch gerade so machbar...
Übertacktet genehmigte sich der Prozessor ganze 180Watt, und die abzuführen war echt ein Krampf. Der Rechner hätte von der Lautstärke her einem Jet-Antrieb Konkurrenz machen können.. (läuft heute noch aber mit Standard Einstellungen) Mit heutigen Kühlmethoden hatten die damaligen natürlich wenig zu tun, das Prinzip ist aber immer noch das selbe.
Heute achte ich viel mehr auf Effizienz, auf eine ruhige Umgebung, und trotzdem einen schnellen Rechner...
Mein jetziger Rechner ist also Powerlimitiert und Untervoltet und trotzdem schneller als Stock. (Ryzen™ 9 5950X)
Natürlich könnte man mit ein paar Klicks auch 10% mehr raushohlen! Aber wozu? Die Games die ich Zocke werden meistens duch die Grafikkarte limitiert, die CPU langweilt sich mehr oder weniger.. Ein weiterer Vorteil des Energiebewussten einstellen der CPU ist, das kühlere Prozessoren den maximalen Single Core Boost viel besser halten können und sogar darüber hinausgehen ( ist mit max. 4,9GHz angegeben, machen tut er 5,2-5,3GHz, was mir bis jetzt aber immer noch ein Rätzel ist warum der das macht...) und da zusätzliche Leistung generiert...
Und so wird der Rechner sicher auch ein bisschen älter als 3-4 Jahre...
Grüße
Als Intel noch alleiniger Herrscher der CPU´s war durften die nicht wärmer als ca.65°C werden. Das die Lebenszeit der Chips mit steigender Betriebstemperatur abnimmt ist auch schon ewig bekannt.
Die Industrie rechnet wahrscheinlich mit einer Lebensspanne von ca. 3-4 Jahren bis neue Hardware angeschafft wird. und nun haben sie es jetzt ein bisschen übertrieben...
Ich persönlich bin kein freund mehr von allzu hohen Energieverbräuchen, allein der Tatsache geschuldet das man das auch wegkühlen können muss... Vor ein paar Jahren hatte ich einen I7 4930K übertaktet der stock 130Watt verbrauchen, und nicht wärmer als 66,8°C werden durfte. Das war vor 10 Jahren noch gerade so machbar...
Übertacktet genehmigte sich der Prozessor ganze 180Watt, und die abzuführen war echt ein Krampf. Der Rechner hätte von der Lautstärke her einem Jet-Antrieb Konkurrenz machen können.. (läuft heute noch aber mit Standard Einstellungen) Mit heutigen Kühlmethoden hatten die damaligen natürlich wenig zu tun, das Prinzip ist aber immer noch das selbe.
Heute achte ich viel mehr auf Effizienz, auf eine ruhige Umgebung, und trotzdem einen schnellen Rechner...
Mein jetziger Rechner ist also Powerlimitiert und Untervoltet und trotzdem schneller als Stock. (Ryzen™ 9 5950X)
Natürlich könnte man mit ein paar Klicks auch 10% mehr raushohlen! Aber wozu? Die Games die ich Zocke werden meistens duch die Grafikkarte limitiert, die CPU langweilt sich mehr oder weniger.. Ein weiterer Vorteil des Energiebewussten einstellen der CPU ist, das kühlere Prozessoren den maximalen Single Core Boost viel besser halten können und sogar darüber hinausgehen ( ist mit max. 4,9GHz angegeben, machen tut er 5,2-5,3GHz, was mir bis jetzt aber immer noch ein Rätzel ist warum der das macht...) und da zusätzliche Leistung generiert...
Und so wird der Rechner sicher auch ein bisschen älter als 3-4 Jahre...
Grüße