PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
In 2.560 hängt's bei Metro schon am Video-RAM. Schade, dass wir da bislang keine 5870 2G bekommen haben.
In Vorbereitung auf den GTX -470-/480-Test: Die neuen PCGH-Grafikkarten-Benchmarks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Vor gar nicht allzu vielen Ausgaben hatten wir ein MGPU-Special. Da gab's sogar Hochgeschwindigkeits-Videos…
S
Schaffe89
Guest
@ Eggcake Wie willst du denn 30FPS bei 50Fps (Dual GPU) spüren wenn du in 90% aller Fälle die µruckler nicht spüren kanns?
Nur wann sieht man µruckler? Da müsste man Videovergleiche machen und 60FPS auf ner Dual GPU gegen 60FPS einer SingleGPU testen. Am besten Far CRY/Crysis, damit man auch anspruchsvolle Spiele nimmt.
Ich glaub irgendwo(ab einer gewissen FPS Rate mit sinkenden Frameabständen) kommt dein Gehirn mitm Cuttermesser und dann isses deinem Gehirn egal ob nun 60FPS SingleGPU oder 60FPS DualGPU, weil es nicht in der Lage ist die Ruckler zu sehen. (Leute die die Flügelschläge eines Kolibri zählen könnenoder ganz gewievte ausgeschlossen.^^)
Zu der Sache mit dem Dirt2 Benchmark.
Imho muss der Treiber die directx9 Performance massiv gebremst haben.
Wenns eh schon der gleiche Benchmark analog zu CB ist, muss sich die Performance um etwa 20% verschlechtert haben und das glaub ich nicht.
Entweder is der Wurm im Treiber oder bei euren Settings, auch wenn die 20% Boost für directx11 gelten, dürfte die Leistung unter directx9 nicht so stark abfallen.
Nur wann sieht man µruckler? Da müsste man Videovergleiche machen und 60FPS auf ner Dual GPU gegen 60FPS einer SingleGPU testen. Am besten Far CRY/Crysis, damit man auch anspruchsvolle Spiele nimmt.
Ich glaub irgendwo(ab einer gewissen FPS Rate mit sinkenden Frameabständen) kommt dein Gehirn mitm Cuttermesser und dann isses deinem Gehirn egal ob nun 60FPS SingleGPU oder 60FPS DualGPU, weil es nicht in der Lage ist die Ruckler zu sehen. (Leute die die Flügelschläge eines Kolibri zählen könnenoder ganz gewievte ausgeschlossen.^^)
Zu der Sache mit dem Dirt2 Benchmark.
Imho muss der Treiber die directx9 Performance massiv gebremst haben.
Wenns eh schon der gleiche Benchmark analog zu CB ist, muss sich die Performance um etwa 20% verschlechtert haben und das glaub ich nicht.
Entweder is der Wurm im Treiber oder bei euren Settings, auch wenn die 20% Boost für directx11 gelten, dürfte die Leistung unter directx9 nicht so stark abfallen.
Majin-Vegeta
Kabelverknoter(in)
da bei 4xAA die aktuellen und auch älteren Karten vergleichbare Ergebnisse ziehlen wird hier und auch überall anderes auf 8xAA verzichtet, da es wirklich der Fall ist, dass NV Karten gerne mal 50% an Leistung verlieren
Ruebezahl12
Komplett-PC-Käufer(in)
warchild
Kabelverknoter(in)
Es hängt, wie schon von Carsten betont, am Video RamRuebezahl12 schrieb:Woran hängts denn?
Aussicht auf Besserung bis zum Benchmark?
Ist dieser voll, kommt es zu Rucklern, da die Daten aus dem Hauptspeicher nachgeladen werden müssen. Die GTX470/480 haben dann mit mehr Videospeicher einen Vorteil. Ein Grund dafür, dass viele der vorab veröffentlichten Benches mit so extrem hohen Auflösungen gefahren wurden.
Sobald die 5870 mit 2GB da ist, sieht die Sache wieder anders aus. Ich persönlich finde eh, dass die 2.560er Auflösung wenig praktischen Nutzen hat. Kenne niemand mit so einem Anzeigegerät.
LG
Ruebezahl12
Komplett-PC-Käufer(in)
Es hängt, wie schon von Carsten betont, am Video Ram
Ist dieser voll, kommt es zu Rucklern, da die Daten aus dem Hauptspeicher nachgeladen werden müssen. Die GTX470/480 haben dann mit mehr Videospeicher einen Vorteil. Ein Grund dafür, dass viele der vorab veröffentlichten Benches mit so extrem hohen Auflösungen gefahren wurden.
Sobald die 5870 mit 2GB da ist, sieht die Sache wieder anders aus. Ich persönlich finde eh, dass die 2.560er Auflösung wenig praktischen Nutzen hat. Kenne niemand mit so einem Anzeigegerät.
LG
Nein nein. Du hast mich missverstanden!
Woran hängts das noch keine 2GB 5870 in der Redaktion eingetroffen ist - so kurz vor dem großen Test? Ohne die Karte wäre der Test ja nur halb so viel wert...
Vorallem könnte es noch richtig interessant werden, da die Fermis ja
gerade zu peinlich wenig Vram spendiert bekommen haben. Genau das würde ich unken, wird bei vielen Spielen (min. mal GTA4 und Arma2) zum totalen Flaschenhals werden.
Achso. Der praktische Nutzen ist z.B. bei 2.560er Auflösung nicht unbedingt in jedem Fall die hohe Auflösung, sondern das downsampling - welches in Arma2 standartmäßig vorhanden ist und in GTA4 endlich richtig möglich wird. Daher ist die Leistung bei der Auflösung extrem wichtig. Am Vram zu knapsen muss man daher wirklich als eine Art künstliche Leistungsbeschneidung sehen, die obendrei ihr noch jegliche Zukunftsfähigkeit nimmt.
Ein Rennauto braucht auch 4 Reifen und nicht nur einen.
Dr. Kucho
Software-Overclocker(in)
Nachvollziehbar.
1.) Hat ATi die HD5k Reihe "kurz und schmerzlos" veröffentlicht.
2.) War der Fermi Release noch nicht abzusehen und daher auch kein vernünftiger Konkurrenzkampf um die Krone gegeben.
Ich bin mir ziemlich sicher: Hätte Nvidia Fermi im Oktober 09 auf den Markt geschmissen und stünde uns am Wochenende der Cypress Launch bevor, es würde ein genauso großer Wind darum gemacht werden.
Mal ne andere Frage:
Läuft Metro 2033 mit einer 5870 auf 1920x1080 schon mit 1GiB ins Speicherlimit?
ati ist dann also noch peinlicher mit ihren 1gb vram?
Was ist daran so schwer zu verstehen? 50 FPS sind bei MGPU keine 50FPS sondern 30FPS. Ich spüre auch bei SGPU in den meisten Fällen den Unterschied zwischen 50FPS und 30FPS nicht auf Anhieb - doch ich würde mich trotzdem verarscht fühlen, wenn da oben 50FPS stehen würden, dabei nur 30FPS rauskommen. "Ach, spürt man ja nicht" zählt nicht
G
Gast3737
Guest
ATI hat fast schon traditonell immer vor Nvidia gelauncht. von daher wird ATI das auch noch in den nächsten Jahren so machen. zumal ATI ja immer zu erst die neuen Fertigungstechniken launcht.
könnte daran liegen aber auch an der guten Grafik des Spiels, was sowie so GPU-Lastiger ist.
Dr. Kucho
Software-Overclocker(in)
Genau das ist es ja grade. Die Performance ist die ganze Zeit so bescheiden, da lässt sich ein Speicherlimit schwer erkennen.
Und um verschiedene Auflösungen zu testen habe ich keine Lust!
Ich denke ich muss bis Samstag warten um eine Antwort zu kriegen.
warchild
Kabelverknoter(in)
Also zwischen 30 und 50 FPS sehe ich durchaus nen Unterschied, egal obs Anno oder Crysis ist.Eggcake schrieb:
Also imo kann man aus mehr als einem GB VRam nur Nutzen ziehen, wenn man extrem hohe Auflösungen bzw. Downsampling fährt oder Texturmods nutzt. Auch wenn das durchaus nennenswerte Anwendungsgebiete sind, würde ich das nicht als "extrem wichtig" einstufen. Wenn eine GTX480 in 2560 der 5870 davon fährt, in 1920 hingegen nur unwesentlich schneller ist, wäre das für mich kein Argument für nVidia. Ich denke das trifft verstärkt auf die breite Masse zu. Zumal der Preis ja auch ne Rolle spielt.Ruebezahl12 schrieb:
Das mit der Zukunftsfähigkeit sehe ich insofern relativ. Solange kaum ein Spiel 1GB VRam ausnutzt und auch die Tesselation nur in Heaven eine so gewichtige Rolle spielt, kann man sich für die Zukunftsfähigkeit nichts kaufen. Das wird sich auch nicht von Heute auf Morgen ändern.
Interessant finde ich die Stärke der 5000er in Metro. Wobei das Spiel ja erschreckende Anforderungen hat...
Auch brenne ich darauf zu sehen, ob die GTX 470/480 bei Tesselation mit 8xFSAA wirklich so stark einbrechen.
LG
Anstatt jetzt wieder Bias-Vorwürfe zu speien könntest du auch einfach mal deine Radeon HD 5000 anwerfen, Crysis (Warhead) starten, deine Äuglein aufmachen und mir Recht geben. Das Radeon-AF wird dort totoptimiert und zeigt das typische "Flimmer-Banding", welches a) durch bri- anstatt trilineare Filterung und b) durch das Weglassen von AF-Samples (Unterfilterung) auftritt. Beides ist auf jeglicher Geforce seit der 8. Generation so deutlich nicht zu sehen. Mehr dazu dann im Test, mit zahlreichen Bildern.
.gif "sm_B-) :-)")
MfG,
Raff
Man kann es sich ja einreden.
Bei stabilen 30 fps merkst du sicher keinen Unterschied.
Filme laufen auch mit 24 fps...
Wenn's geht nicht einfach aus dem Zusammenhang reissen. Darum geht's nicht. Die Aussage ist: egal ob man den Unterschied spürt, er ist da. Viel mehr gibt's zu MGPU eigentlich gar nicht zu sagen. Wenn ich 50 angezeigte FPS bekomme, jedoch nur 30 spürbare, dann kann man ja direkt eine SGPU mit kürzerem Balken kaufen, bei welcher dafür die angezeigten den spürbaren entsprechen. Und spürbar ist hier als "potenziell spürbar" aufzufassen, so meinte ich es.
@Jonny_X
Das ist nicht mit Filmen vergleichbar. Hier wirds kurz erklärt.
Ähnliche Themen
