schlumpi13
Freizeitschrauber(in)
ht / smt könnte vielleicht doch bald interessant werden da ja bald ps4/xbox 720 sowie neue engine's kommen die 8 kerne unterstützen werden 
i7 3770K i5 3570K (Gaming und Videobearbeitung)
- Ersteller FakZion
- Erstellt am
DantheMan2406
PC-Selbstbauer(in)
Naja aber nur weil die Games auf der PS4 oder Xbox720 auf alle Kerne programmiert werden ( was schon immer so war ), heist das nicht zwingend dass es bei PCs automatisch auch so kommen wird, wie wir in der Vergangenheit ja gesehen haben.
instagib
PC-Selbstbauer(in)
Dafür das der i7 kein echter 8 Kerner ist, ist der Preis zu hoch.
Next-Gen Konsolen haben mit Windows nichts zu tun.
Jeglicher Vergleich der Hardware erübrigt sich somit da es verschiedene Plattformen sind.
GTX 560 (Cuda) vs. i7 3770
http://www.youtube.com/watch?v=qZBAtlbZ5bc
Die GTX 560 ist 300% schneller als ein i7 3770 sofern die Software Cuda unterstützt (Adobe/Sony).
Wenn ich paar Effekte reinziehe und im CPU Modus bin dann ist mein Ivy am Ende.
Nur der GPU Modus (Cuda) kann dies dann noch im Vorschaufenster flüssig darstellen.
Der Ivy i5/i7 kann ja nicht mal Überblendungen in Echtzeit wiedergeben.
Next-Gen Konsolen haben mit Windows nichts zu tun.
Jeglicher Vergleich der Hardware erübrigt sich somit da es verschiedene Plattformen sind.
GTX 560 (Cuda) vs. i7 3770
http://www.youtube.com/watch?v=qZBAtlbZ5bc
Die GTX 560 ist 300% schneller als ein i7 3770 sofern die Software Cuda unterstützt (Adobe/Sony).
Wenn ich paar Effekte reinziehe und im CPU Modus bin dann ist mein Ivy am Ende.
Nur der GPU Modus (Cuda) kann dies dann noch im Vorschaufenster flüssig darstellen.
Der Ivy i5/i7 kann ja nicht mal Überblendungen in Echtzeit wiedergeben.
Zuletzt bearbeitet:
schlumpi13
Freizeitschrauber(in)
@ DantheMan2406
na klar wieso rollen wir nicht gleich wieder die diskusion mit brauchen wir wirklich einen quad core oder reicht ein dual core aus auf .
fakt ist es kommen jetzt balb neue engine's und das ein paar vielleicht 8 kerne unterstützen könnten ist garnicht mal so abwegig .
ich hatte auch ''vielleicht'' geschrieben und nicht ist 100% sicher
@instagib
und 100 euro für 25% mehr leistung ist billig wenn man bedenkt das sich einige user schon für 15 % ne neue cpu + mainboard kaufen
wieso kauft er sich nicht gleich einen x4 955 dann reicht das geld vielleicht fast für ne titan
https://www.youtube.com/watch?v=?v=pzOy4qVDaSM
na klar wieso rollen wir nicht gleich wieder die diskusion mit brauchen wir wirklich einen quad core oder reicht ein dual core aus auf .
fakt ist es kommen jetzt balb neue engine's und das ein paar vielleicht 8 kerne unterstützen könnten ist garnicht mal so abwegig .
ich hatte auch ''vielleicht'' geschrieben und nicht ist 100% sicher
zeig mal her denn ich hab keinen plan was du meinst
@instagib
der i7 ist schneller als ein echter 8 kerner (amd) ^^
und 100 euro für 25% mehr leistung ist billig wenn man bedenkt das sich einige user schon für 15 % ne neue cpu + mainboard kaufen
hab ich nie ausgesagt !
ich hatte die hardware auch nicht verglichen ...
der knaller
wieso kauft er sich nicht gleich einen x4 955 dann reicht das geld vielleicht fast für ne titan
https://www.youtube.com/watch?v=?v=pzOy4qVDaSM
Zuletzt bearbeitet:
SiQ
PCGH-Community-Veteran(in)
Also Fazit: Kauf dir ne 560 und behalte deine alte CPU
Welche Programme benutzt du denn? Ich finde SMT würde sich lohnen, da dir das Geld ja nicht wehtut! Glaub mir die Renderzeiten würden sich deutlich verkürzen. Der Xeon ist auch eine Option, aber kommt nicht an den i7+OC ran.
DantheMan2406
PC-Selbstbauer(in)
@ Schlumpi
nein abwegig ist es ganz und gar nicht aber es ging ja darum ob der Mehrwert gerade relevant ist oder nicht
nein abwegig ist es ganz und gar nicht aber es ging ja darum ob der Mehrwert gerade relevant ist oder nicht
Badewannenbehüter
Lötkolbengott/-göttin
Dann zeig mir mal einen 8-Kerner aus dem Hause AMD ^^
schlumpi13
Freizeitschrauber(in)
@DantheMan2406
ja klar aktuell ist der mehrwert noch nicht vorhanden aber wenn es dann so abäuft wie aktuell bei den i3 + smt
währe es doch blöde die 100 euro nicht zu investieren.
außerdem könnte er sich so 1-2 jahre das aufrüsten sparen .
@Badewannenbehüter hier :AMD FX-8150, 8x 3.60GHz, boxed (FD8150FRGUBOX) Preisvergleich | Geizhals Österreich wenn ich falsch liegen sollte sry
ja klar aktuell ist der mehrwert noch nicht vorhanden aber wenn es dann so abäuft wie aktuell bei den i3 + smt
währe es doch blöde die 100 euro nicht zu investieren.
außerdem könnte er sich so 1-2 jahre das aufrüsten sparen .
@Badewannenbehüter hier :AMD FX-8150, 8x 3.60GHz, boxed (FD8150FRGUBOX) Preisvergleich | Geizhals Österreich wenn ich falsch liegen sollte sry
Zuletzt bearbeitet:
Badewannenbehüter
Lötkolbengott/-göttin
Das Teil hat 4 Module und 8 Threads. Aber keine echten Cores.
DantheMan2406
PC-Selbstbauer(in)
@ Schlumpi
Ja das ist Ansichtssache, also ich bereue bis heute nicht mich gegen einen i7 entschieden zu haben, desweiteren ist der bench von dir auf sandys bezogen, hier wiederrum geht es ja um ivys
Achso und wegen dem 8 Kernen von AMD, das ist nicht ganz richtig
Amd baut das etwas anders auf wie Intel. Amd arbeitet mit 4 "modulen", ein Modul enthält jeweils – neben Cache und allem was sonst zu einem typischen Prozessorkern gehört – zwei Integer-Cluster, aber nur eine Gleitkomma-Einheit. Letztere kann entweder einen Thread mit 256-Bit-Befehlen oder zwei Threads mit 128-Bit-Befehlen abarbeiten. Auf den Integer-Clustern kann jeweils nur ein Thread ausgeführt werden.
Wie du siehst also kein richtiger 8 kerner
@ Badewannenbehüter
verdammt du warst schneller
LG
Ja das ist Ansichtssache, also ich bereue bis heute nicht mich gegen einen i7 entschieden zu haben, desweiteren ist der bench von dir auf sandys bezogen, hier wiederrum geht es ja um ivys
Achso und wegen dem 8 Kernen von AMD, das ist nicht ganz richtig
Amd baut das etwas anders auf wie Intel. Amd arbeitet mit 4 "modulen", ein Modul enthält jeweils – neben Cache und allem was sonst zu einem typischen Prozessorkern gehört – zwei Integer-Cluster, aber nur eine Gleitkomma-Einheit. Letztere kann entweder einen Thread mit 256-Bit-Befehlen oder zwei Threads mit 128-Bit-Befehlen abarbeiten. Auf den Integer-Clustern kann jeweils nur ein Thread ausgeführt werden.
Wie du siehst also kein richtiger 8 kerner
@ Badewannenbehüter
verdammt du warst schneller
LG
Badewannenbehüter
Lötkolbengott/-göttin
Ach noch was: Die SMT-Skalierung ist beim i3 besser als beim i7. 4 Threads bringen in Games etwas, 8 Threads sind 2% schneller.
schlumpi13
Freizeitschrauber(in)
@Badewannenbehüter
klar der bench ist schon sehr alt aber es soll nur ein beispiel sein ..
2 % sind etwas zu wenig .
@DantheMan2406
war mir klar
es war nur der erste bench den ich gefunden habe
sry hatte 8 kerne gelesen gehabt
aktuell unterstützt ja auch kaum ein spiel 8 threads
klar der bench ist schon sehr alt aber es soll nur ein beispiel sein ..
2 % sind etwas zu wenig .
@DantheMan2406
war mir klar
es war nur der erste bench den ich gefunden habe
DantheMan2406
PC-Selbstbauer(in)
Kein Problem Schlumpi Aber wenn er das Geld inverstieren möchte kann er das ruhig tun, bringen tut es ihm jedoch BISHER wenig. Können wir das nun so festhalten?
LG
Aber wenn er das Geld inverstieren möchte kann er das ruhig tun, bringen tut es ihm jedoch BISHER wenig. Können wir das nun so festhalten? LG
schlumpi13
Freizeitschrauber(in)
perfekt
Badewannenbehüter
Lötkolbengott/-göttin
Wer spielt schon ohne Kantenglättung/Qualitätsverbesserungen ?
Ähnliche Themen
