i7 2600K vs. i7 950

[AchtBit]

Hi,

ich will mal so langsam aufrüsten. Ich bin etz aber nicht ganz sicher welchen CPU. Ist die 2nd Core Gen. von Intel primär eine 'performance optimierter Chip' oder eher ein 'kosteneffizienterer Chip' ? Der 2600k hat ja bsp. weise nur noch ein 2 Kanal Speicherinterface.

Gibts da vielleicht direkte Performance vergleiche zw. den Chips wobei die Kapazitäten je Chip vvoll ausgeschöpft werden??

Gruss A8T

 

[Hansvonwurst]

Ganz klar der 2600k!
Die 2nd Generation ist eine komplett neue, pro Takt deutlich stärkere Architektur als die alte!
DU kannst dir mal ein paar Testberichte durchlesen:
Intel Core i7-2600K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80623I72600K) | gh.de (geizhals.at) Deutschland

 

[ghostadmin]

Tripple Channel bringt dir sowieso nichts, also ist das egal ob der 2600 das hat oder nicht.
Wenn du neu kaufst, dann den 2600.

 

[XE85]

Gibts da vielleicht direkte Performance vergleiche zw. den Chips wobei die Kapazitäten je Chip vvoll ausgeschöpft werden??

ja, hier:

Test: Intel

Der 2600k liegt 20% vor einem 960, zum 950 sinds dann so etwa 25% die der 2600k vorne liegt.

mfg

 

[AchtBit]

Danke @ all. Ok nachdem ich jetzt mal ein paar der verlinkten Berichte durchgeackert hab, ist mir klar geworden, dass der 2600k, alles in allem, die bessere Wahl ist.

Gruss Acht

 

[Scorpio78]

Der 2600k ist definitiv die bessere Wahl, mehr Performance und aktueller!

 

[Own3r]

Auf jeden Fall ist der i7 2600K besser. Er ist auch besser übertaktbar als der i7 950 und die Performance ist auch viel besser.