Wie beurteilt ihr die heutigen Fernseher als würdigen Monitorersatz.
Fernseher sind nach wie vor kein PC-Monitorersatz und werden es auch nie sein.
Fernseher sind optimiert für das Fernsehen (wer hätt's gedacht
). Sie sind darauf ausgelegt und optimiert, dass man damit Videos wiedergibt und dass sie einen gewissen Mindestabstand zum Betrachter haben. Deswegen haben sie eine ganz andere Austattung und Features wie TV-Tuner (DVB-S/-C/-T), integrierte Lautsprecher, 24p Optimierung, Zwischenbildberechnungen und andere Post-Processings (die die Bildausgabe tlw. deutlich verzögern und verfälschen). Das spiegelt sich natürlich auch in der Software des TVs wider, die i.d.R. deutlicher länger zum Booten braucht als ein normaler PC-Monitor.
Desktop Monitore dagegen sind optimiert auf den Einsatz auf einem Schreibtisch mit deutlich geringerem Abstand zum Betrachter, eine zu große Diagonale ist hier kontraproduktiv. Auch kleine Texte müssen gut lesbar sein, Farben möglichst getreu dargestellt werden. Integrierte TV-Tuner und Lautsprecher braucht hier kaum jemand, unnütze Post-Processings damit bspw. bei Sportsendungen das Gras grüner aussieht oder auch eine Zwischenbildberechnung fehlen hier.
Stattdessen hat man andere (PC freundlichere) Anschlüsse (DP, DVI) und Features wie FreeSync und G-Sync die selbst bei 60 Hz jedem Fernseher (egal wie viel Hz der Hersteller angibt) mit ihren Bewegtbildoptimierungen bei Spielen weit überlegen sind und ein viel besseres Spielerlebnis bieten. Overdrive sorgt bei PC-Monitoren für schnellere Schaltzeiten und verhindert Schlierenbildung, meist lässt sich diese Funktion auch regeln und auf individuelle Bedürfnisse anpassen.
Die Frage ist hier also eher wie setzt du den Monitor ein? Nutzt du deinen PC wie eine Konsole und setzt dich auf ein Sofa um ihn zu bedienen, damit zu spielen und zum Fernsehen, dann bist du mit einem TV-Gerät am Besten bedient.
Nutzt du aber deinen PC eher oder auch produktiv und hast ihn auf einem Schreibtisch stehen, dann ist ein PC-Monitor die beste Wahl.
Kurz gesagt: nein, TV-Monitore sind kein echter Ersatz für PC-Monitore. Die beiden Gerätekategorien sind einfach zu sehr auf ihre Einsatzgebiete optimiert. Bei einem TV-Monitor zahlst du zudem für eine Ausstattung mit, die du bei einem PC-Monitor nicht brauchst.
Wenn man nur den "Spielefaktor" betrachtet und du hauptsächlich PC-Spiele spielst, dann ist die Antwort klar: ein PC-Monitor mit G-Sync/FreeSync ist um Längen besser als ein TV.
Was den "Input-Lag" angeht solltest du bei TVs ohnehin immer die ganzen Postprocessings abschalten (sofern das Gerät das überhaupt ermöglicht), da sie einen deutlichen Einfluss auf die Wiedergabeverzögerung haben. Eine allgemeine Aussage kann man hier aber schwer treffen, Verzögerungen gibt es bei beiden Gerätekategorien und sie unterscheiden sich auch von Gerät zu Gerät. Tendenziell ist sie aber bei TV-Monitoren immer etwas höher.
.gif "sm_B-) :-)")
