GTX 460 - Erste Benchmarks aufgetaucht

R

rAveN_13

Freizeitschrauber(in)
Auf der Seite expreview.com wurden erste Details zur kommenden Nvidia GTX 460 (768 MB Version) und Gaming Benchmarks veröffentlicht.

Den Bildern kann entnommen werden, dass die 768 MB Version etwas leistungsschwächer als die schon erhältliche GTX 465 aber stärker wie eine AMD 5830 ist.

Der Einführungspreis wird mit 199 Einheiten angegeben.

Weitere Informationen auf den Bildern:


http://img10.imageshack.us/img10/715/84492142.jpg

[URL]http://img10.imageshack.us/img10/715/84492142.jpg[/URL]
[URL]http://img101.imageshack.us/img101/1337/28802318.jpg[/URL] [URL]http://img707.imageshack.us/img707/6443/81018231.jpg[/URL] [URL]http://img121.imageshack.us/img121/5115/96294312.jpg[/URL] [URL]http://img149.imageshack.us/img149/9082/87207235.jpg[/URL] [URL]http://img62.imageshack.us/img62/6809/82851476.jpg[/URL] [URL]http://img266.imageshack.us/img266/3839/95793115.jpg[/URL] [URL]http://img695.imageshack.us/img695/4218/61746952.jpg[/URL] [URL]http://img267.imageshack.us/img267/3764/93306315.jpg[/URL]

Quelle:
GTX460 768M - GPU (Mittlerweile gelöscht)
Gigabyte GTX 460 comparandola con la GTX 465 y la HD 5830 Activity

IMG Codes verwenden aber dann nur Links bringen ftw...
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, für den Preis echt eine ordentliche Leistung.
Mich würden aber eher ein Preis und die Leistung einer 1GB Variante interessieren.
Ob die dann schon einer HD 5850 [etwas] nahe kommt?
 
ich denke mal, wenn man die wirklich so gut übertakten kann, wird sie eventuell sogar der GTX 470 nahe kommen. Aber das werden wir hoffentlich am Montag sehen :)

mfg

Bärenmarke
 
Denke schon, dass sie mithalten kann. Gehe davon aus (imaginäre Preise):

460 768 (170€ - 200€) vs 5830 (180€)
und
460 1024 (220€ -250€) vs 5850 (270€)

Im Prinzip müsste die 465 schon EOL sein, da sie von der Leistung her genau dazwischen sein müsste. Schlechte Strategie(n) seitens Nvidia.
 
die GTX 460 wird bestimmt einige interessenten finden. finde ATI hat die bessere arbeit geleistet.

viele Nvidia fans sind zu Ati rübergewechselt. Nvidia hat vieles falsch gemacht.
man musste solange auf die fermis warten, die erwartungen wurden nicht erfüllt.
verbrauch, Abwärme und die lautstärke. obwohl mit alternativkühlungen schon besser geworden.
 
Vom Produkt und der Markteinführung ja. Aber denk mal an Verfügbarkeit und Preis. Man hätte hier noch mehr Geld abschöpfen können hätte man massig angeboten. Kommt der Auftragsfertiger nicht hinterher entgeht einem Auftraggeber halt Umsatz und dies soll durch einen höheren Preis kompensiert werden.
 
Wenn die Leistung annähernd an eine HD5850 rankommt, dann wird es sehr warscheinlich meine nächste Karte.
Aber ich stell' mir immer noch die Frage: Was will ich mit mehr Leistung als die GTX260?
Crysis läuft auf High, GTA IV auf Hoch und der Rest ebenfalls...
 
ich kann mir durchaus vorstellen das die 768 mb einen Grund haben !
da wird es wohl eher das Ego sein das 1GB haben muss und nicht der wirkliche nutzen ...
also ich gehe jede wette das die 768mb gut ausreichen um HD Aufloesung zu zocken , vielleicht mag es knapp sein aber ich wette es reicht , also wird die Karte wohl dadurch auch kaum gebremst werden, warum soll die 1gb version dann noch Speed vorteile bringen ?
macht ja auch kaum Sinn die Karte 10 eu teurer zu machen nur mit 1gb wenn es am ende auch mit 768mb genauso geht und in der Preisklasse sind nicht mehr so die Enthuisiasten vertreten die das Geld so locker haben , das geht schon mehr gehobener 0815 Gamer der gerne nen 10er spart :)
also von daher find ich das garnicht mal so schlecht ...

mfg F-4
 
Bei der "Quelle" sehe ich nur einige Asiatische Zeichen...mehr nicht.Kann jemand den Link lesen/nutzen ???
 
DAEF13 schrieb:
Wenn die Leistung annähernd an eine HD5850 rankommt, dann wird es sehr warscheinlich meine nächste Karte.
Aber ich stell' mir immer noch die Frage: Was will ich mit mehr Leistung als die GTX260?
Crysis läuft auf High, GTA IV auf Hoch und der Rest ebenfalls...
Zum Vergrößern anklicken....
Hast ja recht, aber besser haben und nicht brauchen, als brauchen und nicht haben;)
 
F-4 schrieb:
ich kann mir durchaus vorstellen das die 768 mb einen Grund haben !
da wird es wohl eher das Ego sein das 1GB haben muss und nicht der wirkliche nutzen ...
also ich gehe jede wette das die 768mb gut ausreichen um HD Aufloesung zu zocken , vielleicht mag es knapp sein aber ich wette es reicht , also wird die Karte wohl dadurch auch kaum gebremst werden, warum soll die 1gb version dann noch Speed vorteile bringen ?
Zum Vergrößern anklicken....

Naja also ich werd mir wohl auch eher die GTX 460 als die 470 kaufen, wenn die Dinger gut zu übertakten sind. Und da ich bestimmt nicht der einzigste bin der so denkt, hast du schon einige, die die 1 GB version kaufen würden.

Den z.b. bei COD world at war hatte ich schon bei nicht full hd fast 700 MB Vram verbrauch und musste es zurückschrauben, klar die 768 können auch noch ausreichen so ist es nicht, aber wenn man nicht gern auf hohe texturdetails verzichtet ist man denk ich besser mit der 1 GB Variante bedient, da man doch einen größeren "Puffer" hat

mfg

Bärenmarke
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Intel Core i5-14600: Erster Benchmark zur Non-K-Version aufgetaucht
Antworten
12
Aufrufe
2K
JoeyTai
JoeyTai
Dreiradsimulator
Userreview LG 27UD58-B - UHD für alle oder Exot?
Antworten
3
Aufrufe
6K
Dreiradsimulator
Dreiradsimulator
PCGH-Redaktion
AMD Radeon R9 290X: Erste "Benchmarks" aufgetaucht - Hawaii-Flaggschiff über der GTX Titan?
14 15 16
Antworten
310
Aufrufe
36K
Dorgaard
D
PCGH-Redaktion
Erste Benchmarks zur MSI Geforce GTX 770 Lightning aufgetaucht
2
Antworten
21
Aufrufe
3K
rough44
R
L
768MB oder 1024MB; gtx 460 / 460 SE
2
Antworten
34
Aufrufe
5K
Loorus
L
Oben Unten
Zurück