Grafikkarten-Rangliste: Radeon-, Arc- und Geforce-GPUs im Benchmark

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu GPU-Leistungsindex: Radeon-, Arc- und Geforce-GPUs im Benchmarkvergleich

Grafikkarten-Rangliste 2026 mit Nvidia-Geforce-, AMD-Radeon- und Intel-Arc-GPUs: Die Benchmarks von 38 Gaming-Grafikkarten auf einen Blick. PCGH testet GPUs mithilfe von 20 populären Spielen in den vier verbreitetsten Auflösungen, damit Sie wissen, welche GPU die richtige ist.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: GPU-Leistungsindex: Radeon- und Geforce-Modelle im Benchmarkvergleich

 

[NurDieAushilfe]

Da frag ich mich wo die 390 (nonX) abgeblieben ist?

 

[flankendiskriminator]

Sehr cooler Test, Danke

Finds immer noch toll, wie gut sich meine betagte GTX980 angesichts ihres Alters schlägt. Der Abstand zur Fury ist minimal.

 

[Nazzy]

Da frag ich mich wo die 390 (nonX) abgeblieben ist?

dürfte ähnliche Werte wie die 290X haben.

 

[Blutrache2oo9]

GTX 770 hält sich noch gut, da müsste ich schon zur Titan hoch für 100% +

 

[M4xw0lf]

Schön, dass der Index es mal auf die Website geschafft hat

 

[criss vaughn]

Vielen Dank für die Aktualisierung und die generelle Detailtiefe

 

[RawMangoJuli]

wäre schön, wenn die Fury X ihre Leistung mal auf die Strasse bekommen würde

nur 17% schneller als eine 390X ist doch n Witz

 

[PCGH_Raff]

Schön, dass der Index es mal auf die Website geschafft hat

Dieses Thema habt ihr zum Sieger auserkoren (auch wenn die Idee von uns kam): http://extreme.pcgameshardware.de/q...ng-zu-den-community-days-anleitung-lesen.html

MfG,
Raff

 

[Ion]

Finds immer noch toll, wie gut sich meine betagte GTX980 angesichts ihres Alters schlägt. Der Abstand zur Fury ist minimal.

Das gleiche denke ich immer über meine 780Ti (mit 1.25GHz)

 

[DieLutteR]

Ich finde es super, dass Ihr die Aktualisierung Eures Benchmark-Parcours auch online mitteilt
An Hand der 16 Grafikkarten sollte jeder seine einzelne Karte erahnen können

Was bei mir aber irgendwie nicht hin haut:
Die Balken enden bei "100%", aber in der Beschreibung steht "Average fps" ... da schein was nicht zu stimmen, oder lese ich da was falsch?

 

[oldsql.Triso]

Ich finde es super, dass Ihr die Aktualisierung Eures Benchmark-Parcours auch online mitteilt
An Hand der 16 Grafikkarten sollte jeder seine einzelne Karte erahnen können

Was bei mir aber irgendwie nicht hin haut:
Die Balken enden bei "100%", aber in der Beschreibung steht "Average fps" ... da schein was nicht zu stimmen, oder lese ich da was falsch?

Muss nicht, wenn gemeint ist, dass der Average-Wert der Titan die 100% darstellt, weil sie halt am schnellsten ist. Und im Mittel sind halt die Karten abgestuft im Prozent X langsamer...

Da sollte ja für jeden was dabei sein.

 

[M4xw0lf]

Dieses Thema habt ihr zum Sieger auserkoren (auch wenn die Idee von uns kam): http://extreme.pcgameshardware.de/q...ng-zu-den-community-days-anleitung-lesen.html

MfG,
Raff

Woat? Das ging völlig an mir vorbei ^^ Gute Wahl, Community!

 

[facehugger]

Finds immer noch toll, wie gut sich meine betagte GTX980 angesichts ihres Alters schlägt.

Der war gut, so betagt ist die GTX980 doch noch gar nicht. Klar, PC-Hardware altert schnell, jedoch würde ich deine Definition eher einer GTX580 oder HD6970 zuschreiben

@PCGH: danke für den Index Vielleicht sollte man noch erwähnen, das ab Werk getaktete Customdesigns hier und da die Rangfolge etwas verändern können...

Gruß

 

[Tiz92]

Sehr cooler Test, Danke

Finds immer noch toll, wie gut sich meine betagte GTX980 angesichts ihres Alters schlägt. Der Abstand zur Fury ist minimal.

Alt?
Meine 7970 schlägt sich gut in den meistwn Spielen in meiner Auflösung. Klar ein paar Sachen muss ich auf Hoch stellen, aber das ist kein Problem mehr.

 

[Deathmachine]

Ich find es traurig dass es keine nennenswerten Grafikkarten unterhalb von 200€ mehr zu geben scheint (die unnötigen 2GB-Varianten von 380 und 960 mal aussen vor gelassen), für mich immer der interessanteste Bereich gewesen - ich hoffe ja dass die Hersteller da in der nächsten Zeit nachbessern (oder die 380 4G entsprechend günstiger wird).

 

[oldsql.Triso]

@PCGH: danke für den Index Vielleicht sollte man noch erwähnen, das ab Werk getaktete Customdesigns hier und da die Rangfolge etwas verändern können... Gruß

Nee das ist schon richtig so. Die Debatte wurde so oft geführt. Außerdem sollte es dann tendenziell noch mehr in Richtung "Grün" gehen und dass könnte wieder Hetze und Tollwut auslösen.

 

[manimani89]

so dann rechnet man noch das meine titan x 1,4ghz(ca30%) macht ohne spannungserhöhung und eine fury x manchmal nicht mal 1080mhz(ca 3%) dann steht in sachen P/L die titan gleich mit einer fury x. nur die 980ti oc hängt alles ab in sachen P/L!

 

[facehugger]

Nee das ist schon richtig so. Die Debatte wurde so oft geführt. Außerdem sollte es dann tendenziell noch mehr in Richtung "Grün" gehen und dass könnte wieder Hetze und Tollwut auslösen.

Ist alles diskussionswürdig. Meine GTX970 boostet ab Werk eben schon mit 200Mhz mehr, ohne zutun meinerseits. Und wieso noch mehr in Richtung grün?

Gruß

 

[oldsql.Triso]

Ist alles diskussionswürdig. Meine GTX970 boostet ab Werk eben schon mit 200Mhz mehr, ohne zutun meinerseits. Und wieso noch mehr in Richtung grün?

Gruß

Na weil "tendenziell" die "Roten" nicht so gut takten oder habe ich das falsch in Erinnerung? Zu mindest Fury und 390X waren doch immer hart an der Grenze, wenn ich mich recht entsinne. Aber es ist ja auch gut einen quasi "Basisstand" zu haben. Anhand eines OC kannst du erahnen, was oben draufen kommt (30% OC ~ 15-20% mehr FPS sag ich mal frei raus. Was natürlich nicht immer stimmt!).

regards