Ich finde Doom im neuen CB-Parkour auch unnötig, ein Vulkan-Titel würde reichen. Allerdings, streicht man Doom heraus, ändert sich das Performance-Rating zwischen GTX 1080 und Vega 64 nur um 1%, zwischen GTX 1070(Ti) und Vega 56 nur um 0-1% (je nach Auflösung) und zwischen RX 580 und GTX 1060 ebenfalls nur um 1%. Somit hätten wir 6 AMD-Titel und 10 Nvidia-Titel bei quasi identischer Performance.
Man kann bei großen Vergleichen über das 3D Center sehen, dass der CB Testparkour AMD Grafikkarten von den vielen Tests die im Netz herumschwirren und im 3D Center zusammengefasst werden AMD mit am positivsten bewertet.
Das hat vor allem den Grund dass in diesem Parkour AMD Karten mit 2x Vulkan, Battlefront, Evil Within usw. ein relativ glücklich ausfallen, das hat aber nix damit zu tun, dass der Parour pro AMD wäre.
Das Problem ist nur dass die Redaktionen keine Early Acess Spiele mit aufnehmen oder Spiele abseits der AAA Titel, oder zumindest kaum, denn dort ist der Support für Nvidia wesentlich besser.
Und somit gilt leider RX Vega56 ~ GTX 1070, RX Vega64 leicht unter der 1080 außer vll in 4K.
Auch der aktuelle PCGH Parkour ohne OpenCL zeigt es wieder eindrucksvoll. Eine Vega 56 schafft es nicht sich von einer 1070 abzusetzen und auch die RX 580 schafft es nicht über einen Gleichstand mit der 1060 hinauszukommen.
Fazit: Die Beurteilung "rein auf AMD ausgerichtet" ist schlicht daneben.
Das sehe ich genauso. AMD kommt dieses mal eben besser weg, aufgrund der Titelauswahl.
Beim nächsten Benchmarkparkour könnte man sich vorstellen dass AMD wieder Boden verliert, denn Treibertechnisch hat sich bei Vega eigentlich null getan.
Man könnte meinen CB hat ihnen diesen Knochen bewusst hingeworfen, wie man sieht macht er sich als Entschuldigung/Rechtfertigung für die gestiegene Leistung gegenüber dem vorherigen Parkour gut. Dass Doom bei genauerer Prüfung irrelevant ist, interessiert nicht. Genau so wenig wie die Tatsache, dass vorher Klopper wie Anno 2205 im Parkour waren, bei denen Nvidia-Modelle bis zu 45% schneller performten als ihre sonst üblichen AMD Pendants
Selbst Anno machte alleine nur etwa 1,5% aus, das ist nicht der Grund. Der Grund ist eine recht interessante Konstellation an Spielen die auf AMD besser läuft und wenn man so schaut, sind auch fast alle dabei wo das so ist.
Man hat da kaum was ausgelassen. Gut für AMD, aber vermutlich schlecht für den Mythos dass AMD Karten reifen. Denn das nächste mal könnten es wieder vermehrt Spiele sein die auf Nvidia besser laufen.
Und dass Playerunknowns noch fehlt ist auch schade. Da würde man Doom lieber weghaben wollen und das dafür reinwerfen.
Daher schon mal ein 
an auch.
