Ein Vergleich der MF- mit der Steam-Statistik ist Unsinn, weil "Äpfel mit Birnen" und so:
MF meldet die Anzahl der in einem bestimmten Zeitraum verkauften Komponenten (egal, ob CPU oder gPU), während bei Steam immer die Zahl der verbauten Komponenten erhoben wird.
Das ist ersichtlich ein erheblicher Unterschied!
Denn wie lange gibt es die RX 9070/XT schon? Genau, erst seit wenigen Monaten, da reichen selbst hohe Verkaufszahlen nicht aus, um in der Steam.-Statistik bereits relevant zu werden. Zumal wir uns alle noch erinnern, wie schwer es war, in den ersten tagen nach release eine dieser begehrten Karten zu ergattern.
Hinzu kommt, dass - wie schon gesagt wurde - man keienswegs den deutschen Hardware-Markt als repräsentativ für die ganze Welt (insbes. Asien, wo AMD traditionell schwach aufgestellt ist) erachten darf, und erwähnt wurde auch zutreffend, das DIY nur einen kleinen Teil aller PC-Verkäufe ausmacht. Beide Faktoren dürften auch erklären, warum die ebenfalls neuen RTX 5000-Karten bei Steam scheinbar (noch?) vor RDNA 4 liegen.
LG N.
MF meldet die Anzahl der in einem bestimmten Zeitraum verkauften Komponenten (egal, ob CPU oder gPU), während bei Steam immer die Zahl der verbauten Komponenten erhoben wird.
Das ist ersichtlich ein erheblicher Unterschied!
Denn wie lange gibt es die RX 9070/XT schon? Genau, erst seit wenigen Monaten, da reichen selbst hohe Verkaufszahlen nicht aus, um in der Steam.-Statistik bereits relevant zu werden. Zumal wir uns alle noch erinnern, wie schwer es war, in den ersten tagen nach release eine dieser begehrten Karten zu ergattern.
Hinzu kommt, dass - wie schon gesagt wurde - man keienswegs den deutschen Hardware-Markt als repräsentativ für die ganze Welt (insbes. Asien, wo AMD traditionell schwach aufgestellt ist) erachten darf, und erwähnt wurde auch zutreffend, das DIY nur einen kleinen Teil aller PC-Verkäufe ausmacht. Beide Faktoren dürften auch erklären, warum die ebenfalls neuen RTX 5000-Karten bei Steam scheinbar (noch?) vor RDNA 4 liegen.
LG N.




