Grafik-Treiberempfehlungen für folding@home

[Nono15]

Hi zusammen,
auch ich hab heute mal einen neuen AMD-Treiber auf meiner RX6800XT laufen lassen, und zwar den 22.8.1 (der hat mir ein paar mehr Verbesserungen im Bugfixing gebracht, daher hab ich gleich den genommen) - und bin mehr als positiv überrascht
Ich hab alles auf stock laufen lassen, damit ich auch mal nen direkten Vergleich hab (ich hab zur Temp.-Ermittlung das AMD-Tool verwendet, hatte nicht drangedacht, GPU-Z zu verwenden ).
Die P18706 (Cancer) bringt in der Tat wesentlich mehr Points als als noch zuvor - Estimated PPD bei über 5.241.058, 1min52sec und somit über 22% im durchschnittlichen Punkteschnitt mehr, um die 200W bei 2356 Mhz und um die 66°C - mit den alten Treibern VOR 22.7.1 war ich wesentlich niedriger.
Die P18202 (Alzheimer) bringt wohl über 71% mehr Points als der bisherige Durchschnitt - Estimated PPD bei über 4.919.335, 1min17sec - um die 2368 Mhz bei um die 70°C, allerdings bei über 250W - auch hier eine deutliche Steigerung .
Das hat AMD aus meiner Sicht echt super hinbekommen Ich denke, dass auch kleinere RX-Grafikkarten durchaus davon profitieren - die RX6900XT müsste durch den max.-Ausbau an Recheneinheiten eigentlich saugut abgehen (gut 500 Recheneinheiten mehr als bei der 6800XT).
Zur Faltwoche werd ich mich mal etwas im Undervolting versuchen, @newdeal hat ja gezigt, dass das gut was bringt in Punkto Verbrauch - wobei, wenn es kalt ist könnte ich damit gut heizen und die Heizung könnte ausbleiben

 

[Skajaquada]

Ich hab jetzt auch den 22.7.1 drauf und bin begeistert. Lasse gerade mal die 6900xt eine Weile laufen, aber ich kann die Performance bestätigen. Die 6900xt sortiert sich damit zwischen der 2080Ti und der 3080 ein, und das bei 240W im leicht gedrosselten Betrieb.
Wirklich fast eine Verdoppelung der Leistung, endlich rennt die Kiste mal richtig

 

[NiXoN]

ich habe gestern mal den 22.08.02 drauf gehauen, aber da ich die 5700XT auch gestern erst verbaut habe ich keine Vergleichswerte

Leider scheint die 5700XT auch nicht ganz so effizient zu agieren
Und diesen Thread hier hatte ich gestern eine ganze Weile gesucht und am Ende nicht gefunden, deshalb hatte ich einfach den neusten Treiber drauf gehauen ? .
Leider hat die 5700XT auch gleich beim Treiberupdate eine fehlerhafte WU gehabt , super Einstieg

 

[brooker]

ich habe gestern mal den 22.08.02 drauf gehauen, aber da ich die 5700XT auch gestern erst verbaut habe ich keine Vergleichswerte

Leider scheint die 5700XT auch nicht ganz so effizient zu agieren
Und diesen Thread hier hatte ich gestern eine ganze Weile gesucht und am Ende nicht gefunden, deshalb hatte ich einfach den neusten Treiber drauf gehauen ? .
Leider hat die 5700XT auch gleich beim Treiberupdate eine fehlerhafte WU gehabt , super Einstieg

Mit Geduld und Spucke kocht man die leckerste Suppe!

 

[NiXoN]

Mit Geduld und Spucke kocht man die leckerste Suppe!

soll heißen?
Einfach machen lassen?

 

[brooker]

soll heißen?
Einfach machen lassen?

Machen lassen, logfiles beobachten und danach reagieren. Das wird schon. Wichtig ist nur, dass möglichst konstante Voraussetzungen herrschen.

 

[NiXoN]

da diesen Monat schon wieder das Datenvolumen alle war sind konstante Voraussetzungen eben schwierig umsetzbar.
Neuer Monat, neues Glück

 

[Nono15]

P.S. Ein Prozent rechnet mit abgesenktem Takt (2300, automatisch @0.931V) Verbrauch sinkt sofort auf ~163 Watt, Temperatur -5 Grad, Lüfter -100 rpm, akustisch etwas leiser.

Mit was und wo haste das eingestellt? MSI Afterburner oder im Treiber direkt?

 

[newdeal]

Sorry @Nono15, jetzt erst deine Frage mitbekommen: im AMD Adrenalin (Treiber) Menü. Goldene Regel, immer nur ein GPU Takt-Tool aktiv.

 

[newdeal]

Nachtrag aus der aktuellen Faltwoche, Treiberversion 22.11.2, in der AMD Adrenalin Software auf 500-2200 Mhz beschränkt, Spannung 0.881V, Tool HFM.NET, eine Alzheimer Workunit, in GPU-Z die AVG-Durchschnittswerte: da wäre noch Luft nach oben mit Takt>Temp>PPD, für mich o.k.