Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die ersten Verbrennungsmotoren waren alles andere als effizient oder haltbar. Trotzdem hielt man dran fest.
Die ersten Verbrennungsmotoren waren alles andere als effizient oder haltbar. Trotzdem hielt man dran fest.
G
Gast1772925001
Guest
Es war halt damals das Beste, was man hatte, Strom ging nur an festen Standorten, denn Akkus waren noch viel zu schlecht.
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
- Offtopic -
- Die Geometrie der Rotoren ist weitestgehend verstanden, seit es Flugzeuge gibt. Wir reden also nur über die letztn 5% Optimierung.
- Am Stahl der Türme ist rein gar nichts spannend, seit dem Eifelturm kann man sowas bauen
- Generatoren wurden Stück für Stück leichter, aber auch da gab es vor 1970 schon hochwertige Magneten
- Kohlefasermatten für Verbundwerkstoffe gibt es seit Ende der Sechziger
Diese Testanlage war schon in den Siebzigern zu fertigen. Die erste 1GW Anlage, aber mit massiven konzeptionellen Fehler, die den Betrieb erschwerten, wie dem rückläufigem, durch den Windschatten des Masten betreibenem Rotor, der wie vbon Kritikern vorhergesagt, zu Schwingungsanregungen geführt hat.
Growian – Wikipedia
Heute wird mehr berechnet, früher hat man mehr versucht. Jedes funktioniert, erstes ist schneller und billiger. Windkraftwerke wollten aber die Kraftwerksbetreiber nicht haben, weil sie als dezentrale Anlagen von Privatpersonen betrieben werden können. Das hätte das Monopol durchbrochen.
Super-GAU in Windkraftanlage
- Ontopic -
Wir kommen hiermit aber vom Thema ab. Vielleicht kann man festhalten, dass im Gegensatz zu den echten Nazis, die zumindest stellenweise so etwas wie Umweltschutz durchklingen liesen, wobei Rezykling mehr aus Gründen der Rohstoffknappheit angewendet wurde, die Neuen Nazis dieses Thema als "linksgrün versifft" verteufeln und gar nicht auf der Agenda haben. Aber natürlich haben sich die echten Nazos auch nicht wirklich an ihre Gesetze gehalten und wollten nur die Stimmen der grünen Bevölkerung fangen,
Naturschutz im Nationalsozialismus – Wikipedia
Wie gruen waren die Nazis? | Telepolis
...
Nein, Holztürme sind höher zu bauen als Stahltürme heutiger Bauart, weil bedingt durch den Transport und Brückenhöhen der maximale Mastdurchmesser auf gut 4m begrenzt ist. Holztürme haben diese Probleme nicht, weil sie vormOrt ausgebaut werden können und bedingt durch eine breitere Basis auch Höhen über 200m zulassen. Sowas hätte man schon um 1900 bauen können, wenn man denn gewollte hätte. Gab halt keine Anwendungen dafür und auch nicht so hohe Baukräne.
Ja, wären sie gewesen, es ist keine wirkliche Hochtechnoligie.
- Die Geometrie der Rotoren ist weitestgehend verstanden, seit es Flugzeuge gibt. Wir reden also nur über die letztn 5% Optimierung.
- Am Stahl der Türme ist rein gar nichts spannend, seit dem Eifelturm kann man sowas bauen
- Generatoren wurden Stück für Stück leichter, aber auch da gab es vor 1970 schon hochwertige Magneten
- Kohlefasermatten für Verbundwerkstoffe gibt es seit Ende der Sechziger
Diese Testanlage war schon in den Siebzigern zu fertigen. Die erste 1GW Anlage, aber mit massiven konzeptionellen Fehler, die den Betrieb erschwerten, wie dem rückläufigem, durch den Windschatten des Masten betreibenem Rotor, der wie vbon Kritikern vorhergesagt, zu Schwingungsanregungen geführt hat.
Growian – Wikipedia
Heute wird mehr berechnet, früher hat man mehr versucht. Jedes funktioniert, erstes ist schneller und billiger. Windkraftwerke wollten aber die Kraftwerksbetreiber nicht haben, weil sie als dezentrale Anlagen von Privatpersonen betrieben werden können. Das hätte das Monopol durchbrochen.
Man sollte die Gefahren der WKA nicht unterschätzen
Super-GAU in Windkraftanlage
- Ontopic -
Wir kommen hiermit aber vom Thema ab. Vielleicht kann man festhalten, dass im Gegensatz zu den echten Nazis, die zumindest stellenweise so etwas wie Umweltschutz durchklingen liesen, wobei Rezykling mehr aus Gründen der Rohstoffknappheit angewendet wurde, die Neuen Nazis dieses Thema als "linksgrün versifft" verteufeln und gar nicht auf der Agenda haben. Aber natürlich haben sich die echten Nazos auch nicht wirklich an ihre Gesetze gehalten und wollten nur die Stimmen der grünen Bevölkerung fangen,
Naturschutz im Nationalsozialismus – Wikipedia
Wie gruen waren die Nazis? | Telepolis
...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
HardwareHighlander
BIOS-Overclocker(in)
Ich erinnere an den Fall Doutroux, damals haben sich die investigativen Journalisten, ja auch eine super Arbeit geleistet, nicht.
Marc Dutroux – Wikipedia
Ja, da verbrannte man sich ja gar nicht die Finger, nur 27 Zeugen, Ermittler, Journalisten, ja das ist ein perfektes Klima für investigative Recherchen.
In den USA sieht es ja nicht anders aus, oder wer wurde da kürzlich aus dem Weg geräumt? Achja, der Godfather alias Pizzaparty-Maker himself, Jeffrey Eppstein.
https://arcdigital.media/what-happens-when-reality-and-conspiracies-intersect-f133068354c1
Es gibt positive Beispiele wie auch negative. Man wollte sich ja sogar um Eppstein drücken, nur da funktionierte es schlicht nicht mehr, da die komplette high society in seinem Telefonbuch drinn stand.
Also muste er aus dem Weg geräumt werden und um sicherzugehen, dass es niemand sieht, hat man mal eben die Kameras im Gefängnis ausgeschaltet.
Wie mächtig muss jemand sein, um eine Person wie Eppstein in einem Gefängnis, welches dauerüberwacht wird zu töten und kann damit davonkommen? Frag dich das doch mal.
Aber ja, der hat sich natürlich selbst in der Zelle erhängt, jemand der durch den Einfluss seiner reichen Freunde statt 200 Jahren Gefängnis wieder die Gefängnis-Frei Karte bekommen hätte, außer der öffentliche Druck wäre zu hoch gewesen. Da wird halt dann wieder ein Deal mit der Staatsanwaltschaft eingefädelt und danach darf er weitervergewaltigen, mit seinen royalen Freunden.
Ich nehme an, du hast noch keinen einzigen meiner Links angeschaut, dann brauchst du hier auch nicht deine shitshow abziehen.
Die Leute stehen hinter Podesta, wenn er im Fernsehen auftritt und schreien "child molester". Jeder halbwegs intelligente Mensch, der die Mails und die Verbindungen die in den Mails auftauchen gesehen hat, weiß das.
Nur gibt es immer noch unverbesserliche Realitätsverweigerer, die sich der Thematik null annehmen, inkl. 98% der Presse.
Absolut jeden Menschen, den ich die Links gezeigt habe, konnte ich innerhalb von ein paar Minuten überzeugen.
Ganz einfach, weil das was du da von dir gibst, schlicht ausgemachter Blödsinn ist. Die Journallie hat bei Jimmy Savile (BBC) absolut nichts getan.
https://www.theguardian.com/media/2016/feb/26/bbc-bosses-cover-tracks-savile-2012-andy-kershaw
https://www.telegraph.co.uk/news/uk...le-sex-abuse-report-to-be-published-live.html
Die haben ihn alle gedeckt, weil sie selbst pädophile Neigungen haben, bis er halt mal gestorben ist. Danach hat man dann was zugegeben.
Nach seinem Tod sind alle seine Mitstreiter dann teilweise reingewaschen.
https://www.spiegel.de/panorama/ges...uchsvorwuerfe-auch-gegen-aerzte-a-863339.html
Der Mann hatte ein rieseiges Netzwerk an Unterstützern, Ärzte, Politiker, einflussreiche Wirtschaftsbosse, Royals usw. usf.
http://humansarefree.com/2017/11/the-secret-connection-between-pedophile.html
Weil der Präseident aka Donald Trump selbst mit drinnensteckt du Held, deswegen hat er Flynn auch gefeuert, als Flynn die Gerüchte über Pizzagate auf Twitter geteilt hat.
Trump ist selbst Vergewaltiger einer 12 Jährigen und hat sehr intensive connections zu Eppstein.
https://www.insider.com/jeffrey-epstein-everything-we-know-about-his-relationship-with-trump-2019-7
Aha, Alexander Costa, Arbeitsminister von Donald Trump hat einen der abscheulichsten Deals in der Geschichte Amerikanischer Vergewaltigungsopfer ausgehandelt.
Jaja, ist ja nicht so als ob Demokraten wie Republikaner da ganz tief drinnenstecken und sich bei dieser geschichte gegenseitig die Stange halten und über Leichen gehen, damit ihr schmutziges Geheimnis, ihr Menschenhandel und Dauer-Sklaven Sex weitergehen kann.
Ja, genau Don.
Der Gutmensch Trump, der mit diesem Zeug absolut nichts zu tun hat, ist ja nur sein Arbeitsminister Costa gewesen der den Deal mit Eppstein ausgehandelt hat.Ja, Augen zumachen und durch, wird schon werden.
Oder bist du etwa wie Poulton auch bei der Pizza-Party dabei? Verfechter davon? Würde Sinn machen, Donchen.Jaja, wers glaubt.
Das MIT in den USA behauptet das Gegenteil.Kann man sich auch in der Anstalt ansehen. Assad verwendet natürlich Giftgas, damit die rote Linie von Obama überschritten wird und sein Regime gestürzt wird.
Jaja, die reine Logik zeigt schon, dass das ihm weder politisch noch strategisch nützt, also ist es schon ohne jede Untersuchung ziemlich unwahrscheinlich.
Und noch unwahrscheinlich ist es, wenn er am Gewinnen ist, 2018 nochmal Giftgas einzusetzen.
JePe
Software-Overclocker(in)
Jaja, wers glaubt.
Dafuer hast Du bestimmt eine Quelle? Und Nein, damit meine ich nicht Radio Moskau.
Tatsaechlich hat nicht etwa das MIT, sondern Theodore Postol, ein eremitierter Professor am MIT, auf der Grundlage von Berechnungen den behaupteten Abschussort der mit Giftgas befuellten Flugkoerper angezweifelt. So wie er eigentlich grundsaetzlich alles in dieser Richtung angezweifelt hat und das nicht selten spaeter als "Schusseligkeit" revidieren musste (mal hat er sich beim Datum um mehrere Jahre vertan, mal die falsche Windrichtung zu Grunde gelegt).
Fazit: Das MIT hat ueberhaupt nichts behauptet. Jeder Versuch, etwas anderes zu suggerieren, ist nur die x-te Nebelkerze; abgefeuert aus der durchsichtigen Motivation heraus, moeglichst viele Theorien in Umlauf zu halten, damit das Publikum die Uebersicht verliert und das Offensichtliche nicht mehr sieht oder glaubt. Und offensichtlich ist, dass die OPCW als Authoritaet dann, wenn sie mal Zugang erhielt, zu anderen Ergebnissen kam und zwar keine Schuldigen benannt hat (und das auch gar nicht ihre Aufgabe ist), aber die ermittelten Fallumstände eigentlich für sich sprechen.
Könnten wir das Thema Syrien damit hier im Thread beenden? Du kannst ja gerne beliebig viele "Die Wahrheit ueber ..."-Threads zu Deinen Lieblingsthemen Syrien, Krim & Pizza aufmachen. Unter welchem Pseudonym dann auch immer.
HardwareHighlander
BIOS-Overclocker(in)
Und du tust doch nichts anderes, als dich mit den Argumenten des Herrn Postul zu beschäftigen, sondern stattdessen bedienst du dich des berühmten Argumetes ad Hominem und versuchst ihn als Verschwörungstheoretiker zu diffamieren, dabei müsste selbst die Frage cui bono genug Fragen aufwerfen, warum hier jemand Giftgas einsetzt und was er sich davon verspricht.
Man hat zuweilen das Gefühl, dass unter den US-Fanboys hier im Thread alles, was nicht der offiziellen US Meinung entspricht als Verschwörungstheorie diffamiert wird.
Dabei war die USA und dessen Dienste oft genug in RegimeChanges involviert und genau das war auch der Plan für Syrien, das ist offenkundig.
Und die Zweifler müssen halt noch 40Jahre warten, bis die CIA die Akten öffnet.
Sollte man auch, denn die USA hat grundsätzlich fast noch jede Unwahrheit im Krieg für den eigenen Vorteil benutzt oder direkt Propaganda gestreut.
Schaut man sich Syrien als Gesamtkunstwerk an, dann kommt man unweigerlich zum Schluss, dass mit allen Mitteln versucht wurde Assad zu stürzen und das bereits bevor die Demos stattgefunden haben.
Bereits da hat man die Sanktionen aufgewärmt und die Kämpfer ins Land geschleust. Garantiert nicht ohne dem Wissen der US Regime-Changer.
Punkt für dich, das MIT selbst hat nichts behauptert, dafür Postol.
Und seine Analyse würde viel besser zu dem wahren Geschehnissen passen, als dieser zweifelhafte Blödfud, dass Gegner des US Regimes, Babies aus Brutkästen reißen, Massenvernichtungswaffen haben (Irak) oder mit Giftgas um sich werfen, trotz roter Linien.
Ahja, was ist denn die offizielle Theorie? Geschasster Diktator will nach mehrfach geäußerter Warnung unbedingt, dass seine Regierung gestürzt wird und befehligt daher den Giftgaseinsatz?
Und wiederholt das ganze nochmal 2018?
Ach echt? Die Fallumstände? Immer dann wenn man absolut nichts beweisen kann, folgt im Diplomatengespräch die Formlierung, dass fast alle Zweifel an einer Verantwortung Assads ausgeräumt seien.
Absolut lächerlich sowas.
Ja, Assad wars, ganz sicher, dank deiner unumstößlichen Quellen, die das gezeigt haben, können wir uns nun sicher sein.
Deine ganz persönliche Meinung ist das, mehr aber auch nicht.
JePe
Software-Overclocker(in)
Wow. Soviel Selbstkritik haette ich Dir gar nicht zugetraut.
Oh, cui bono soll´s mal wieder richten.
Na dann:
Kennst Du irgendeinen anderen Fall, in dem eine kaempfende Fraktion dem Angriff durch den Feind durch einen noch dazu geruechteweise recht unangenehmen Tod zuvorgekommen ist? Welchen "bono" haben die Aufstaendischen davon? Ausser dass sie aus ihren Graebern dem Klang amerikanischer Marschflugkoerper haetten lauschen koennen.
Muss laut sein in Deiner Echokammer.
hoffgang
BIOS-Overclocker(in)
Ahja, was ist denn die offizielle Theorie? Geschasster Diktator will nach mehrfach geäußerter Warnung unbedingt, dass seine Regierung gestürzt wird und befehligt daher den Giftgaseinsatz?
Und wiederholt das ganze nochmal 2018?
Wieso sollte er auch nicht, schließlich hatte keine Rote Linie der USA im Syrien Konflikt jemals echte Konsequenzen für Assad nach sich gezogen.
Nur mal so: Wer sollte denn sonst Sarin, welches wie du selbst gepostet hast, aus den Beständen der Syrischen Armee stammt auf von Rebellen gehaltene Teile des Landes einsetzen.
Da bleiben halt nicht wirklich viele Optionen übrig.
Deine Theorie stürzt an dem Moment an dem der erste Einsatz von Giftgas in Syrien genau 0 militärische Reaktion des Westens mobilisiert hat. Wenn du wirklich behaupten willst, jemand würde Giftgasangriffe inszenieren um dem Assadregime zu schaden, wo ist dann bitte der negative impact für das Regime? Assad sitzt fester im Sattel als je zuvor, die USA haben in Syrien nix mehr zu melden und in 2 Jahren redet die internationale Gemeinschaft wieder mit Assad - schlicht weil sie keine andere Wahl hat.
Fakten:
Krieg in Syrien: Irrefuehrende Berichte zu Angriffen in Duma | tagesschau.de
Mehr als 30 Angriffe mit Chemiewaffen, 25 davon Regime, Rest nicht eindeutig belegbar.
25 Angriffe mit Chemiewaffen durch das Assadregime, von einer internationalen Kommission des UN Menschenrechtsrates untersucht. Glaubst du wirklich da macht eine mehr oder weniger irgendwas aus? Glaubst du wirklich man müsste bei diesen Zahlen noch Falschmeldungen lancieren, wenn die westliche Welt 25 zusätzliche Beispiele hat um Assad militärisch zu bekämpfen (und es dennoch nicht getan hat).
Wie JePe schreibt: Dumme, nutzlose Nebelkerze mit unlogischer Argumentation.
Btw, dass ausgerechnet die Russen dann einen Journalisten unvollständig zitieren um seine Aussage zu verdrehen, passt irgendwie dazu, das ausgerechnet US Propaganda versucht die Meinung zu steuern
G
Gast1772925001
Guest
Da sollen sich sowohl die Russen als auch der Westen raushalten.
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ist nur dann die Frage ob der Rest der Welt bei Greueltaten und massiven Menschenrechtsverletztungen wegesehen sollte.
Und das ist ja so heftig das Hilfsorganisationen kaum handeln können, weil es für sie selber zu gefährlich ist.
Im Jemen sieht es nicht anders aus.
G
Gast1675120202
Guest
Interessant wäre eher wie die Welt heute aussehen würde, wenn den Verhältnis von Kohle zu Atomstrom umgekehrt wäre, aber ansonsten alles den selben Weg gehen würde.
Größere Endlagerproblematik? Sicherlich
Weniger Klimaerwärmung? Sicherlich auch
Und jetzt abwägen.
Manchmal kann und darf man sich nicht raushalten.
G
Gast1772925001
Guest
Also der Westen darf es aber die Russen nicht oder was?
G
Gast1675120202
Guest
Weil Bomben auf Krankenhäuser die Situation definitiv nicht verbessern
JePe
Software-Overclocker(in)
Das kommt auf den Grund und die Qualitaet der Einmischung an. Und "innere Angelegenheiten" wird erfahrungsgemaess am lautesten immer von denjenigen Staatsoberhaeuptern gegrunzt, fuer die elementare Menschenrechte eher Ballast als Verpflichtung sind.
Wuerdest Du die russischen Interventionen der juengeren Vergangenheit - Syrien, Ostukraine, Krim, Suedossetien - als diesen Zielen verpflichtet betrachten? Ich nicht. Aber solange Russland den Westen tuechtig piesackt, scheint das fuer manche kein Problem zu sein.
G
Gast1772925001
Guest
Ich sage, es sollten sich da alle raushalten. Das ist doch nur wieder der Versuch Einfluss zu nehmen, diese Chance will halt kein Block verpassen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
JePe
Software-Overclocker(in)
Yeah, right. Vielleicht haetten die Alliierten `45 auch an der Grenze des Deutschen Reiches Halt machen sollen. Wie wir mit unseren Juden, SInti, Roma, Kommunisten, Liberalen, Schwulen und sonstigen nicht System- und Rassegesetzkompatiblen verfahren, ist ja schliesslich allein unsere Sache. Als naechste Evolutionsstufe koennten wir uns nicht nur "raushalten", sondern gleich ganz wegschauen. Denn wenn man nichts mehr sieht, gibt es ja auch nichts mehr, wo man sich "raushalten" muss.
Brave new world.
Brave new world.
G
Gast1772925001
Guest
Immer dann, wenn sich Staaten irgenwo einmischen, wollen die auch einen Nutzen davon haben. So z.B. nach dem 2. WK, die USA nutzt Deutschland noch heute als Standort für Militär und Waffen. Die Sowjetunion hat das Gleiche mit dem Ostblock gemacht.