Es geht um dies hier: Operation Ajax – Wikipedia
Und letztlich ist es dann doch gar nicht mehr so komplex.
Es geht um dies hier: Operation Ajax – Wikipedia
Und letztlich ist es dann doch gar nicht mehr so komplex.
G
Gast1748380205
Guest
Der Westen hat die BRD nur gefördert, weil man den Kampf gegen die Russen lieber in Deutschland als in Frankreich führen wollte.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Das ist mir schon klar ^^
Die tieferen Hintergrunde der Entwicklung ist aber eben doch im WK II zu suchen, als der Papa vom Schah wg. zu großer Nähe zu Nazi-D. letztlich abgedankt hatte und parallel sowohl Russen wie auch der Westen (in dem Fall die Briten) vitales Interesse hatten, den Iran unter Kontrolle zu bekommen.
Es kommt nicht von ungefähr, dass die erste Konferenz unter den späteren Siegermächten bzgl. dem weiteren Schicksal Europas bzw. D. ausgerechnet in Teheran 1943 statt fand.
Ändert nichts daran, dass es ein von USA und UK induzierter Regime Change aus wirtschaftlichen und geostrategischen Interessen war.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Stimmt, so gesehen hast du recht.
Da geben sich aber weder Russen noch Amis was, wenn ich so an die Sowjetinvasion in Afghanistan denke, die die Initialzündung des heutigen Zustandes war oder dem "netten" Tschetschenienkonflikt,
der seinen "Höhepunkt" in einem Massaker in einer Schule fand.
Und nein, keine einseitige Betrachtung, Vietnam oder die Invasionen der USA z. B. in Grenada oder Panama rufen auch bei mir keine Begeisterungsstürme hervor.
Nur die Positionierung, die sind schlecht und die sind gut, halte ich für nicht richtig.
Beide "Blöcke" taten und tun alles, um ihre Machtposition zu erhalten oder auszubauen.
Bedauerlich für uns ist aus meiner Sicht, dass von dem löblichen Ansatz einer sozialen Marktwirtschaft zur Gründerväterzeit der BRD letztlich nur noch die Marktwirtschaft übrig blieb.
War wohl in der Vergangenheit der "Preis für die Freiheit".
Aber, die Karten mischen sich gerade neu und das Hinterherrennen hinter dem schnöden Mammon unter dem Deckmäntelchen der "Freien Welt" scheint ein Auslaufmodell zu werden..
Tja, wir haben ja bekanntlich "das Ende der Geschichte" erreicht und nun sitzt man an den Verhandlungstischen ohne den "unsichtbaren Dritten" und drückt - natürlich mit großem, großem Bedauern, hätte ja auch niiiiieeeeemand jeeeee ahnen können, dass der Kapitalismus tatsächlich seinen ureigenen Gesetzmäßigkeiten folgt und letztlich seine Kinder zu fressen droht - durch, was für die Sicherung der Profite durchgedrückt werden muss.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ich nenne das ausplündern.
G
Gast1772925001
Guest
Das ist bei Reparationen ganz normal, das wollte Frankreich auch nach dem 1. WK, da haben die auch die (Stein-/Braun-)Kohle gefordert.
G
Gast1675120202
Guest
Das gute an der DDR war halt, dass die BRD sich immer bemühen musste, dass niemand auf die Idee kommt, dass es in der DDR vielleicht besser ist.
Jetzt ist das Gegenmodell weggefallen.
Jetzt ist das Gegenmodell weggefallen.
G
Gast1675120202
Guest
Jo aber die waren ja nicht sozial abgehängt weil die Freizeit auch im Betrieb war.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Ob es aber Ziel jedes Einzelnen ist, staatlich komplett durchorganisiert zu sein, steht auf einem anderen Blatt.
Andererseits endet Abweichung von der Norm auch im goldenen Westen meist mit sozialer Ausgrenzung und schlimmstenfalls Armut.
Sowohl der wahre Sozialismus als auch der Kapitalismus sind nicht wirklich die Antworten auf die Herausforderungen der Zukunft.
Allerdings ist der allerorts aufkommende Populismus jetzt auch nicht gerade der Burner, weil er mehr oder weniger Zwangsläufig auch in einer Art Diktatur enden wird, die ja hoffentlich keiner will.
Andererseits endet Abweichung von der Norm auch im goldenen Westen meist mit sozialer Ausgrenzung und schlimmstenfalls Armut.
Sowohl der wahre Sozialismus als auch der Kapitalismus sind nicht wirklich die Antworten auf die Herausforderungen der Zukunft.
Allerdings ist der allerorts aufkommende Populismus jetzt auch nicht gerade der Burner, weil er mehr oder weniger Zwangsläufig auch in einer Art Diktatur enden wird, die ja hoffentlich keiner will.
HardwareHighlander
BIOS-Overclocker(in)
Was sind denn die Fallumstände in Syrien? Wer hat Interesse an einem Giftgasangriff? Das können ja nur Rebellen sein, die wollen, dass eingegriffen wird.
Klare Beweise gibt es ohnehin nicht und wenn es die nicht gibt, dann fragt man sich wem ein solcher Angriff nutzt.
Der Leiter des Forschungszentrums zur arabische Welt an der Universität Mainz, ist bestimmt auch ein ganz böser Verschwörungstheoretiker.
"Nachdem die Rebellen sich schon fertig machen abzuziehen, hier noch Chemiewaffen einzusetzen, ist absoluter Unsinn und widerspricht jeglicher Logik."
Aber es wäre ja nicht das erste mal in der Geschichte von RegimeChanges, wenn man durch einen Informationskrieg versucht, die Bevölkerung für den Krieg warm zu machen.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Weit besser als einfach zu behaupten Assad wars.
Nur weil das vielleicht in deinem Denken opportun ist zu lügen, ist das noch lange nicht legal.
Natürlich sollte Assad weg, aber das ist eben einfach nicht realistisch zu erwarten, genauso wird so ein Vorgehen keinen Frieden bringen, sondern Krieg.
Der Giftgasangriff von 2013 mag umstritten sein.
Assad wusste aber, dass er sehr wahrscheinlich durch die Amerikaner gestürzt wird, sofern er es einsetzt. Also keine Ahnung wer hier der Verantwortliche ist, profitieren würde Assad auch hier eher nicht, also macht es aus strategischer Sicht auch eher gar keinen Sinn.
Laut Seymour Hersh und seinen Quellen von Geheimdienstmitarbeitern war unter anderem die Türkei daran beteiligt und nicht Assad, sagen auch türkische Oppositionelle.
Also hier ist überhaupt nichts eindeutig und wie man aus der Geschichte kennt, hat man sich mit solchen Schuldzuweisungen schon desöfteren verbrannt.
Die Salisbury Gift-Toten, die man Russland zuschreibt, fielen auch in den Zusammenhang.
Man wollte, nachem man Assad das Image eines Giftgasmörders medial ohne Beweise untergeschoben hat, gleich mit Russland weitermachen.
Du verstehst nichts von dem Syrienkrieg, absolut gar nichts. Du verkaufst nur die Mär von dem ewigen Krieg gegen den Terror und die Werte die man dem nahen Osten angeblich vermitteln will.
Bomben werfen und Halbsabschneider unterstützen für die Werte.
Die USA standen 2013 ganz kurz vor einer Bombardierung Syriens, nur Obama hat sich gegen den nationalen Sicherheitsberater und die Außenministerin gestellt und das abgeblasen, vermutlich weil es für Assads Schuld einfach keine Beweise gab.
Aber ja klar, Assad habe nie Konsequenzen zu befürchten gehabt? WTF?Diese Giftgas-Stories waren die einzige Handhabe die Regierung zu erntfernen und jetzt, nachdem die Bemühungend es Westens dahingehend gescheitert sind, sagst du, er könne eh machen was er will?
Toller Zynismus, man merkt dir richtig an wie es dich wurmt, dass es die Regierung noch gibt und es wird auch nur mit Assad einen Weg zum Frieden geben, vorher gibts keinen.
Und der IS kämpft nicht mit deutschen, amerikanischen Waffen? Sorry, aber das Argument ist ja das dümmste, was ich je gehört habe.
Nachdem die Rebellen mit ihren Halsabschneidern fast halb Syrien oder mehr eingenommen haben, stellt sich diese Frage doch überhaupt gar nicht mehr, wer hier welche Waffen verwendet.
Wo soll denn da die Logik sein? Hast du die nach all den Jahren draußen auf der Fußmatte abgegeben, wenn du dich nach getaner Arbeit vor den Rechner setzt und diesen albernen Quatsch schreibst?
Davon abgesehen, dass diese Kampfstoffe schon längst in Rebellenhand gewesen sein können, braucht es heutzutage kein hochgerüstetes Labor um das herzustellen.
Der amerikanische Angriff wurde letztendlich nur durch die Vernichtung der Giftgasbestände Assads abgewendet, also auch hier in der Konsequenz nicht besonders für Assad erbaulich.
Giftgas alleine zu haben, ist schon ein Druckmittel und es abgeben zu müssen, hätte Assad auch ahnen können. Die USA und auch Russland haben Saringas während des kalten Krieges hergestellt.
Es macht in der Konsequenz für Assad einfach keinen Sinn, Giftgas einzusetzen, schon gar nicht in den Jahren danach.
Die stürzt nicht, da ein Eingreifen des Westens immer als wahrscheinlich galt, sehr wahrscheinlich 2013, was nur knapp abgewendet werden konnte.
Vor alle die späten angeblichen Giftgasangriffe machen noch weniger Sinn, wenn man schon am Gewinnen ist. Giftgas setzt man höchstens dann ein, wenn man mit dem Rücken zur Wand steht.
Eine Entmachtung Syriens stand die ganze Zeit im Bereich des Möglichen, jetzt so zu tun, als sei das nicht so gewesen, ist Geschichtsrevisionismus.
Schwache Rhetorik. Das zeugt eher von schlechtem Verlieren und im Nachhinein noch irgendwelche Dolchstoßlegenden zu erfinden.
Die angeblichen Giftgasangriffe haben Assad politisch massivst geschadet und nur durch die Unterstützung Russlands, wurde die dortige Regierung nicht dem Erdboden gleichgemacht.
Kein negativer Impact?
Selten so gelacht, Hoffgang.Ich finds lustig. In dem Krieg geht es rein darum irgendeine Seite zu beschuldigen, irgendwelche geächteten Waffen einzusetzen, damit man noch einen Fuß in der Tür hat, und die Rückeroberung Assads nochmal ein bisschen hinauszögern oder stören kann. Soso, 25 von 30 Chemiewaffenangriffe seitens der Regierung, ganz ganz sicher und 5 sind dann "Rest" und anstatt diese dann eindeutig den Rebellen zuzuschieben, sind die dann nicht eindeutig belegbar.
Belegbar sind angeblich nur diese die in den Kram passen.
Glaubt doch keine Sau, sry.Selbstverständlich, weil du hier den Charakter dieser angeblichen Giftgasattacken verschweigst. Nämlich Ausmaß, Todesopfer, Ausbringung, und die Art des Gases.
Reine Polemik von dir, wie gewohnt. Kann schon sein, dass regierungstreue Kämpfer irgendwo Chlorgas eingesetzt haben, der IS hat es ja schließlich auch eingesetzt, bestimmt auch x Gruppen in dem Land.
Aber als gesteuerter Angriff von Assad? Ziemlich unwahrscheinlich, aber man kann es Assad natürlich ganz einfach in die Schuhe schieben, man behauptet einfach.
Als Beweise werden Zeugenaussagen angeführt, von wem? Ahja, das hat doch null Wert. Solange hier keine unabhängigen Ermittler vor Ort sind, kann man sich diesen Schwachsinn komplett sparen.
Das Land war im absoluten Chaos versunken.
Es geht im Detail aber nicht um Verletzungen von wenigen Menschen durch irgendwelches Chlorgas, oder um diese Einzelfälle, sondern um die viel schlimmeren Saringaseinsätze, welche eher nach einem gezielten Angriff durch Regierungshandeln aussehen.
Ja, total unlogisch.
Vergleichst massive Einsätze von Sarin mit irgendwelchen halbgaren Chlorgaseinsätzen, die nie zur Debatte standen.Vermutlich gab es noch viel mehr solcher Chlorgaseinsätze, von den x Splittergruppen in diesem Krieg, aber klar, das ist natürlich alles Assad anzulasten.
Jeder versucht hier die Meinung zu steuern, das ist ja wohl nichts wirklich neues.
Völlig richtig. Es geht und ging nie um irgendwelche Menschenrechtsverletzungen, das ist völlig irrelevant und wird nur dann unter dem Hut hervorgezaubert, wenn es in den Kram passt.
Bis heute interessiert sich der Westen kein Stück für die Menschenrechtsverletzungen im Irak durch die USA, es gibt trotz des völkerrechtswidrigen Krieges kein Tribunal, keine Anklage, nur ein "Sorry" war nicht so gut, was wir gemacht hatten, dasselbe in Lybien. Die Macht des Stärkeren, völkerrecht und Menschenrechtsverletzungen interessieren niemanden, wenn man selbst mit drinsteckt.
https://www.focus.de/politik/ausland/vietnam_aid_113187.html
Zuletzt bearbeitet:
V
Verak
Guest
Was glaubt ihr wie es hier laufen wird, wenn es wirtschaftlich nicht mehr laufen wird. Da hört dann für den ach so liberalen CDU/CSU, SPD und Grünen Wähler der Spass auf und dann haben wir aber mal wieder sowas von ganz schnell Weimarer Verhältnisse und was glaubt ihr wer von dieser Entwicklung bitte profitiert. Aber aufpassen, alles wieder nur böse Verschwörungstheorien. Denn wie heißt es so schön, wenn zwei sich streiten, freut sich der dritte.
Halte es dementsprechend wie Gandhi, denn "die Menschheit lernt aus der Geschichte, das die Menschheit nichts aus der Geschichte lernt". Aber alles nur die Kausalität auf Grundlage der eigenen ignoranten Lebensweise. Denn wie immer ernten wir, was wir säen.
Und falls ihr es noch nicht realisiert habt auf was euer Leben und Wohlstand hier eigentlich beruht, sind wir alle im Grunde keine besseren Konsumnazis und haben, auch wenn wir in unserer tollen McDonalds Demokratie leben, rein gar nichts aus zwei Weltkriegen gelernt. Im Kontext der nicht vorhandenen Ressourcen bei uns in Deutschland sowie Rest Europas.
Daher solltet ihr vielleicht alle hier mal bei euch selbst anfangen und eure kack ignorante Lebensweise im Überfluss auf Kosten der restlichen Welt mit allen Konsequenzen der letzten mehr als 150 Jahren entsprechend hinterfragen. Als wie sich dem teile&herrsche bullshit zu unterwerfen. Wenn das dann rechts wie links, als auch die goldene Mitte auf die Reihe bekommt, wird es dann vielleicht auch endlich mal sowas wie Frieden geben.
Halte es dementsprechend wie Gandhi, denn "die Menschheit lernt aus der Geschichte, das die Menschheit nichts aus der Geschichte lernt". Aber alles nur die Kausalität auf Grundlage der eigenen ignoranten Lebensweise. Denn wie immer ernten wir, was wir säen.
Und falls ihr es noch nicht realisiert habt auf was euer Leben und Wohlstand hier eigentlich beruht, sind wir alle im Grunde keine besseren Konsumnazis und haben, auch wenn wir in unserer tollen McDonalds Demokratie leben, rein gar nichts aus zwei Weltkriegen gelernt. Im Kontext der nicht vorhandenen Ressourcen bei uns in Deutschland sowie Rest Europas.
Daher solltet ihr vielleicht alle hier mal bei euch selbst anfangen und eure kack ignorante Lebensweise im Überfluss auf Kosten der restlichen Welt mit allen Konsequenzen der letzten mehr als 150 Jahren entsprechend hinterfragen. Als wie sich dem teile&herrsche bullshit zu unterwerfen. Wenn das dann rechts wie links, als auch die goldene Mitte auf die Reihe bekommt, wird es dann vielleicht auch endlich mal sowas wie Frieden geben.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Da muss man unterscheiden. Nach dem ersten Weltkrieg, der im Versailler Vertrag endete, haben alle europäischen Kriegsgegner in Europa Land oder und Reparationen verlangt. Nach dem zweiten Weltkrieg wollten sie das wieder. Gerade Frankreich und England wollte diesen Weg gehen.
Es waren einzig die USA. natürlich nicht aus Gründen des Humanismus, die das verhindert haben und dem Westen Deutschlands die schnelle Option des Wiederaufbaus gaben. In den ersten Jahren nach dem Krieg soll es nach Aussage meines Vater im Osten durch Lebensmittellieferungen der UDSSR mehrklich besser als im Westen gewesen sein. Das kehrte sich ab den fünfziger Jahren dann aber massiv um.
Wie es in der deutschen Geschichte immer laufen wird. "Der Deutsche" tritt nach unten, anstatt gegen die zu käm,pfen, die sich unverschämt auf Kosten aller bereichern. Das erleben wiur doch jetzt schon. Früher wurden Synagogen angezündet, heute sind es Asylantenheime. Der Prozess läuft. Allerdings gibt es heute massiven Gegenwind, der fehlte vor neunzig Jahren
G
Gast1748380205
Guest
Man muss aber sehen, dass da auch schon die Plan der massiven atomaren Vergeltung galt und die USA jeden Vorstoß der Soviets mit massivem Einsatz von A-Waffen stoppen wollte. Wenn man die Deutschen dauerhaft überzeugen will diese in ihrem Land zu akzeptieren, muss man die Leute eben mit Bananen ködern um ihre Freiheit aufzugeben.
V
Verak
Guest
Hier so sieht es nämlich aus und nicht anders und genau für diese Ignoranz werden wir bald mit mehr als weiteren 4 Milliarden angehende Konsumsklaven in den Schwellenländern, wieder zu Verantwortung gezogen. Wenn es nämlich wie 1939, 1914 und 1815 darum geht, die Kontrolle um die weltweiten Ressourcen für unseren hemmungslosen way of life zu erlangen.
Aber haben wir alle nix mit zu tun wenn wir innerhalb von mehr als 10 Jahren, mehr als 2 Millionen Muslime abschlachten und genau Wissen das es dabei einzig und allein um die Energie Ressourcen und dessen Kontrolle in Libyen, Irak, Syrien, Venezuela und dem Iran geht und dies alles rein gar nichts mit dem Liter Benzin aus der Zapfsäule, dem Kerosin im Flugzeug oder dem Diesel in den mehr als 100.000 Frachtschiffen die uns jedweden Scheiß im Überfluss vom anderen Ende der Welt hierher karren, zu tun hat.
Ihr und der Großteil da draußen habt nicht ansatzweise bisher den Knall gehört und genau für diese Ignoranz werden wir wie in der Geschichte zuvor auch, wieder zur Rechenschaft gezogen. Aber befasst euch nur weiter mit irgend nem teile&herrsche bullshit, einige wenige wird's wie immer freuen.
Aber haben wir alle nix mit zu tun wenn wir innerhalb von mehr als 10 Jahren, mehr als 2 Millionen Muslime abschlachten und genau Wissen das es dabei einzig und allein um die Energie Ressourcen und dessen Kontrolle in Libyen, Irak, Syrien, Venezuela und dem Iran geht und dies alles rein gar nichts mit dem Liter Benzin aus der Zapfsäule, dem Kerosin im Flugzeug oder dem Diesel in den mehr als 100.000 Frachtschiffen die uns jedweden Scheiß im Überfluss vom anderen Ende der Welt hierher karren, zu tun hat.
Ihr und der Großteil da draußen habt nicht ansatzweise bisher den Knall gehört und genau für diese Ignoranz werden wir wie in der Geschichte zuvor auch, wieder zur Rechenschaft gezogen. Aber befasst euch nur weiter mit irgend nem teile&herrsche bullshit, einige wenige wird's wie immer freuen.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Rotkaeppchen
Guest
Nö, wäre der Morgentauplan umgesetzt worden, hätte es niemanden interessiert, ob auf dieser Ziegenweide ohne Industrie und Waffen irgend jemand etwas gewollte hätte. Du siehst es jetzt nach siebzig Jahren Kriegsende, dass sich Deutschland von den USA emanzipiert. Noch nicht vollständig, z.B. bauen wir keine eigenen Atombomben. Wenn die Zusagen der USA unserer Verteidigung aber entzogen werden, und das deutet sich an, müssen wir auch in dem Bereich tätig werden.
Das unterscheidet die Zeiten der zwanziger von heute. Wir hatten damals gar keine Freunde, maximal Östereich und die Türkei, heute ist das anders. Sobald die Freundschaften, nennen wir es lieber wohlwollende Kooperationen, beendet werden, wird sich vieles ändern. Und auch die Beziehungen zu der Türkei verändert sich von Verbündeten hin zu einem reduzierten Status
Die tuerkisch-deutsche Waffenbruederschaft im Ersten Weltkrieg | bpb
Deutschland muss sehr darauf achten, mit seinen Nachbarn in gutem Verhältnis zu leben. Wenn es das unterlässt, endet es immer ein einer Katastrophe. Die EU halte ich darum für eine Geschenk. Was mir zur Zeit fehlt sind die völkerverständigenden Schüleraustausche der frühen Jahre der Bundesrepublik. In den fünfziger bis siebzigern waren viel mehr Schüler im Austausch als heute. Und genau das führt langfristig zu Verständnis und Freundschaft zwischen den Kulturen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
V
Verak
Guest
Das osmanische Reich ist mit uns nur das Bündnis eingegangen weil wir ihnen bessere Konditionen im Bezug auf die Erdöl Reserven geliefert haben, wie die Alliierten und was die EU betrifft kann dies nicht wirklich dein ernst sein wenn du den Mist nachplapperst den alle pro EU Politiker nachplappern und uns dies als unausweichliches Konstrukt nach zwei Weltkriegen verkaufen.
Die EU ist ein reines Wirtschaftskonstrukt um von den dominierten Wirtschaftsnationen entsprechend ausgebeutet zu werden und nichts anderes. Es kann nicht dein ernst sein zu glauben, das wir die EU bräuchten um in Europa Frieden zu haben und zu erlangen. Die letzten beiden Weltkriege drehten sich nur darum wer die Kontrolle in der Welt erlangt und auch alles was davor war unterscheidete sich rein gar nicht davon. Wenn man die Kolonialkriege mit Spanien, England, Holland und Frankreich vergleicht, ging es da um nichts anderes wie um den Status Quo der Weltmächte, woran ebenso Kaiser und Hitler Deutschland in besagten zwei Weltkriegen sägten.
Wie gesagt wenn allein den Menschen in Deutschland und Rest Europas mal bewusst werden würde was wir im Kontext unserer Lebensweise seit Beginn der Industrialisierung regional an Rohstoffen haben, gegenüber dem was wir als Wirtschaft und Konsumenten verbrauchen. Dann würde ein jeder auch Wissen was mit Krieg und Frieden einhergehen würde. Daher beruht alles was war, was ist und was auf Grundlage unserer Lebensweise noch sein wird, alles nur auf Kausalität und solang wir nichts ändern, wird mit oder ohne die EU, egal ob in der Demokratie, im Faschismus, Kommunismus, Sozialismus oder Monarchie, sich das Rad der Geschichte immer wieder vorne drehen.
Wenn es darum geht seinen vermeintlichen Gott gegebenen Wohlstand auf Kosten ganzer Völker bzw. ganzer Kontinente zu leben, wird es auf Grundlage dessen uns genauso ergehen wie etliche andere bisher untergegangene Zivilisationen auf dessen ihr Wohlstand und ihre Macht beruhte. Weil es immer so kam das entweder die Ressourcen verbraucht waren, oder wer kam der ebenso vom ausgebeuteten Rohstoffkuchen etwas abhaben oder gleich den ganzen Kuchen kontrollieren wollte.
Was anderes läuft bei uns ebenso nicht, seit Beginn der Industrialisierung bis dato und ein jeder hier macht bei der ******* jeden Tag mit, als wie für seine ignorante Lebensweise Verantwortung zu tragen. Dementsprechend läuft auch alles wieder wie zuvor in der Geschichte.
*edit*
Glaubst wahrscheinlich auch das es damit getan wäre, den oberen 10% ihr Geld wegzunehmen und jedem ein Grundeinkommen von 5000€ im Monat zu garantieren, um das wir schlussendlich alle noch mehr ******* konsumieren können.
Die EU ist ein reines Wirtschaftskonstrukt um von den dominierten Wirtschaftsnationen entsprechend ausgebeutet zu werden und nichts anderes. Es kann nicht dein ernst sein zu glauben, das wir die EU bräuchten um in Europa Frieden zu haben und zu erlangen. Die letzten beiden Weltkriege drehten sich nur darum wer die Kontrolle in der Welt erlangt und auch alles was davor war unterscheidete sich rein gar nicht davon. Wenn man die Kolonialkriege mit Spanien, England, Holland und Frankreich vergleicht, ging es da um nichts anderes wie um den Status Quo der Weltmächte, woran ebenso Kaiser und Hitler Deutschland in besagten zwei Weltkriegen sägten.
Wie gesagt wenn allein den Menschen in Deutschland und Rest Europas mal bewusst werden würde was wir im Kontext unserer Lebensweise seit Beginn der Industrialisierung regional an Rohstoffen haben, gegenüber dem was wir als Wirtschaft und Konsumenten verbrauchen. Dann würde ein jeder auch Wissen was mit Krieg und Frieden einhergehen würde. Daher beruht alles was war, was ist und was auf Grundlage unserer Lebensweise noch sein wird, alles nur auf Kausalität und solang wir nichts ändern, wird mit oder ohne die EU, egal ob in der Demokratie, im Faschismus, Kommunismus, Sozialismus oder Monarchie, sich das Rad der Geschichte immer wieder vorne drehen.
Wenn es darum geht seinen vermeintlichen Gott gegebenen Wohlstand auf Kosten ganzer Völker bzw. ganzer Kontinente zu leben, wird es auf Grundlage dessen uns genauso ergehen wie etliche andere bisher untergegangene Zivilisationen auf dessen ihr Wohlstand und ihre Macht beruhte. Weil es immer so kam das entweder die Ressourcen verbraucht waren, oder wer kam der ebenso vom ausgebeuteten Rohstoffkuchen etwas abhaben oder gleich den ganzen Kuchen kontrollieren wollte.
Was anderes läuft bei uns ebenso nicht, seit Beginn der Industrialisierung bis dato und ein jeder hier macht bei der ******* jeden Tag mit, als wie für seine ignorante Lebensweise Verantwortung zu tragen. Dementsprechend läuft auch alles wieder wie zuvor in der Geschichte.
*edit*
Glaubst wahrscheinlich auch das es damit getan wäre, den oberen 10% ihr Geld wegzunehmen und jedem ein Grundeinkommen von 5000€ im Monat zu garantieren, um das wir schlussendlich alle noch mehr ******* konsumieren können.
Zuletzt bearbeitet: