RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Und ohne Kriege (so schlimm sie auch sind) hätte es wohl nicht diesen schnellen technischen Fortschritt gegeben.Wäre der Mann nicht so aggressiv, wäre die Art Homo Sapiens schon lange ausgestorben.![]()
Und ohne Kriege (so schlimm sie auch sind) hätte es wohl nicht diesen schnellen technischen Fortschritt gegeben.Wäre der Mann nicht so aggressiv, wäre die Art Homo Sapiens schon lange ausgestorben.![]()
Und ohne Kriege (so schlimm sie auch sind) hätte es wohl nicht diesen schnellen technischen Fortschritt gegeben.
In der Tat fehlen bestimmten Männer Fähigkeiten wie Selbstbeherrschung und trotzdem meinen sie, der Nabel der Welt zu sein. Und ja, mit geeigneter Erziehung kann man auch aus Frauen Arschlöcher machen, das ist wohl war. Aber auch dieses interessante Thema führt uns vom Vergleioch der Zeiten weg.Hmm. Komischerweise ist hier jetzt wieder das Denken, dass Männer und Frauen doch unterschiedlich sind, sonst heißt es doch immer, die Gesellschaft macht die Leute so.
Und das sind dann nicht mal unbedingt die Kriegsgeräte selber, sondern viele "Nebenprodukte"Das ist wohl auch wahr, denn in die Entwicklung von Kriegsgerät wurde viel Geld investiert und viele der Technologien nutzen wir noch heute.
Diese Partei ist immer noch nicht beim Bundeswahlleiter angemeldet.
Meinst du einen Contest?Kontest der Zeit
Und das sind dann nicht mal unbedingt die Kriegsgeräte selber, sondern viele "Nebenprodukte"

Na ja, auf den Strom aus dem Atomreaktor hätte ich gerne verzichtet.![]()
Lieber welchen aus Kohle gehabt?
Es war halt ein Versuch und man hat nun eingesehen, dass da erhebliche Nachkosten entstehen.
Vor allem wurde das subventioniert und die Entsorgungskosten wurde nicht einkalkuliert.Nö, man hätte damals schon in Wind und Wasserkraft investieren sollen.
Aber damals war Atomkraft ein Prestige Objekt und jeder wollte dabei sein -- kostet es, was es wolle.
Und die Nachteile sind uns dann reihenweise vor die Füße gefallen.
Ok, da konnte man die langfristigen Folgen wohl noch nicht abschätzen.Na ja, auf den Strom aus dem Atomreaktor hätte ich gerne verzichtet.![]()
Vor allem wurde das subventioniert und die Entsorgungskosten wurde nicht einkalkuliert.
Ok, da konnte man die langfristigen Folgen wohl noch nicht abschätzen.

Irgendwie hätte man das schon können, aber es war ja der kalte Krieg und da konnte man die Entwicklung und Forschung in den Reaktoren auch für andere Dinge nutzen.Ok, da konnte man die langfristigen Folgen wohl noch nicht abschätzen.

Der Aufbau wurde auch subventioniert.Ok, da konnte man die langfristigen Folgen wohl noch nicht abschätzen.
Oder andere Technik: Radar/Sonar. Heute im zivilen Leben nicht wegzudenken.
Ich glaube wenn es keine Männer mehr gäbe würden Frauen untereinander Kriege führen.Hmmm.
Ich habe mal ein nettes Essay gelesen, ich weiß nicht mehr genau wo oder von wem, aber dort wurde erörtert, was wohl passieren würde, wenn sämtliche Männer komplett von heute auf morgen einfach verschwinden würden. Also einfach so, überall.
Die Gewalt würde natürlich anfangs drastisch sinken, Kriege und bewaffnete Konflikte gäbe es erst mal keine mehr. Allerdings würden ziemlich schnell eine ganze Menge Branchen, die vorwigend Männer beschäftigen (Handwerk, Logistik, Energieversorgung, Schwerindustrie, etc., etc., etc...) den Bach runtergehen. Die Wirtschaft würde wohl oder übel zusammenbrechen. Eine Hälfte Frauen beginnt sich an eine komplett de-maskulinisierte Welt zu gewöhnen und findet Gefallen daran, die andere Hälfte, wohlwissend, dass ohne Männer kein Fortbestand der Spezies möglich ist, lassen sich künstlich mit vorhandenem ****** aus Samenbanken befruchten. Das findet dann die andere, nun männerfreindiche Hälfte der Bevölkerung aber gar nicht so doll, und fängt an Samenbanken anzuzünden - das alles endet schließlich mit dem Krieg ums ******.
Auch wenn ein plötzliches Vaporisieren der gesamten Männlichen Weltbevölkerung natürlich ziemlich hypothetisch ist, so ist der Gedanke, wie wohl eine rein weibliche Welt aussehen würde, wenn es plötzlich keine Männer mehr gäbe, schon durchaus weit überlegt. Auch Frauen können gewalttätig werden, genauso wie jeder Mann - besonders wenn es um den Nachwuchs geht. Das sieht man insbesondere in der Tierwelt...

Nö, man hätte damals schon in Wind und Wasserkraft investieren sollen.
Aber damals war Atomkraft ein Prestige Objekt und jeder wollte dabei sein -- kostet es, was es wolle.
Und die Nachteile sind uns dann reihenweise vor die Füße gefallen.
Wind dürfte die Technik nicht vorhanden gewesen sein und Wasserkraftwerke wurden schon immer in Deutschland ziemlich exessiv genutzt. Schau dir mal die Anzahl, Baujahre und Leistung an.
Liste von Wasserkraftwerken in Deutschland – Wikipedia
Windkraftwerke wurden schon im 19. Jahrhundert entwickelt.
Windkraftwerke wurden schon im 19. Jahrhundert entwickelt.
Ich bezweifele massiv, dass das irgendwie effizient war oder von den Größen hingehauen hat.