News Geforce RTX 5090, 5080, 5070 Ti und 5070: Machtdemonstration für 649 bis 2.329 Euro

Wirklich interessant. Wenn das Alles so kommt, wird die 4090 wohl ordentlich im Wert fallen. Ich gehöre zu der Fraktion, dem die „Rohleistung“ egal ist. Wichtig ist, was an meinem Bildschirm ankommt. Und das ist genau das, was NVIDIA hier mit DLSS 4 macht. Ich freue mich auf meine Custom 5090 ☺️
 
Die Aussage bezügl. der RTX 5070 wäre etwas für den Verbraucherschutz.

Diese Karte wird niemals die Rohleistung der RTX 4090 erreichen, sondern nur durch Einsatz von KI.

Insgesamt eine unterwältigende Grafikkartengeneration, die auf den veralteten 4NM Prozess setzt und hofft mit etwas mehr KI dies auszugleichen.

Wie ichs auch schon in einem Thread gesagt habe: Eine Generation zum skippen.
Dafür ist der Rohleistungsgewinn viel zu niedrig.

Erst mit RTX 6000 in 2nm oder Next Gen AMD GPU wirds wieder interessant werden.

RTX 3000 / 4000 Series Grafikkartenbesitzer können sich entspannt zurücklehnen.
Wo wurde denn behauptet dass die Rohleistung genauso hoch wäre? Diese kann man mit der anzahl der cuda cores und der frequenz relativ einfach berechnen, aber die ai tops kommen nah dran und wenn die neue technologie diese noch besser nutzt kann das schon sein dass dlss wirklich so gut funktioniert
 
Blackwell erklärt dann mal die Abstinenz der Grafikkarten auf der gestrigen Keynote der Konkurrenz, die PCGH-Headline ist berechtigt.
 
Ich hätte nicht gedacht, dass die RTX 5080 "nur" 1000$ kostet, das könnte für AMD zum Problem werden.

Tatsächlich erstaunlich moderate Preise, die 5090 mal ausgenommen. Wenn doch die 5080 nur einfach mal mehr VRAM hätte.....

Kommt halt auch auf den Kontext an. Wenn ich noch daran denke, dass die erste Titan 950€ gekostet hat und als wie bescheuert die Käufer bezeichnet wurden (man kann sich ja die alten Threads durchlesen). Da hat uns Nvidia echt gut dressiert. Meine RTX 4080 Super hat 999€ gekostet und kam mir, rein psychologisch, wie ein Schnäppchen vor. Als bescheuert hat mich da auch keiner bezei9chnet, das war eher ein "Vernunftkauf", jedenfalls hat es sich so angefühlt.

Mal schauen, wieviel wir in 10 Jahren blechen müssen und ob uns dann 2300€ immer noch extrem teuer vorkommen wird.

Unglaublich die Karten... aber wenn schon die 5070ti so gut ist welchen Grund gibt es noch für die 5080 und 5090

Noch mehr Leistung und die RTX 5090 hat 32GB VRAM, das ist dann wirklich ein Brett.

Die RTX 4080 Super hat sich auch gut verkauft (ich hab eine :D ), obwohl die RTX 4070Ti nur gut 20% langsamer war und die RTX 4060Ti 16GB den Vernunftkauf dargestellt hat.
 
Der Grund weshalb AMD gestern nichts gezeigt hat wissen wir mittlerweile auch, man ist einfach in keinster Weise wettbewerbsfähig.

Realistisch darf eine RX 9070XT nicht mehr als 450 Euro kosten, sonst verliert AMD auch noch diese 10% Marktanteil.
 
Und zu guter Letzt auch preislich gut aufgestellt, die RTX 5080 liegt unterhalb der RTX 4080 zu Release, auf dem Level der RTX 4080S, auch wenn ich mehr (trotz allen Vram sparenden Features) mehr Vram gewünscht hätte.

Die RTX 5090 ist teuer, aber auch eine absolute Monster GPU.

Für mich wird es jedenfalls eine RTX 5080 werden.

So ist es, ja.
Der 5090 fehlen 12% der vorhandenen Shader. Die 5080 ist stärker beschnitten als die 4080 (im vergleich zur 4090). Da sich die 4080 nicht phänomenal verkauft hat, hätte ich bei gleicher Leistungsdistanz schon eine Preissenkung erwartet. So bin ich enttäuscht, dass sie nicht noch weitere 100 EUR günstiger geworden ist und die Karten darunter dadurch auch ein wenig billiger werden.
 
Ich hätte nicht gedacht, dass die RTX 5080 "nur" 1000$ kostet, das könnte für AMD zum Problem werden.
Die ganze Serie ist ein Problem. Nvidia ist im Consumerbereich damit meilenweit enteilt. Jensen hat die Preise in der Mittelklasse und Oberklasse nicht, wie von vielen befürchtet, durch die Decke gejagt, sondern Sargnägel verpasst.
 
Wenn ich mir das DLSS 4 Video von Cyberpunk 2077 ansehe, schafft eine RTX 5090 ohne AI-Gedöhns also sagenhafte 25-28 fps maxed out?

Im Vergleich zum Pathtraycing Update Video von damals auf der RTX 4090 also round about 25-33% Mehrleistung.

Die einzig halbwegs verwertbaren Balken in den Performance Sheets sind zudem die von Far Cry 6, da hier kein DLSS zum Einsatz gekommen ist. Auch hier ca. 30% Mehrleistung zur RTX 4090.

Für mich enttäuschend :(
Aber anscheinend sorgt der AI Zeitgeist dafür, dass keine großen Sprünge mehr in nativer Auflösung gemacht werden (können/wollen).
 
Als 4090 Käufer würd ich mir jetzt echt verarscht vorkommen...Wenn die 5070 für bald ein drittel des Preises so schnell wie die 4090 ist...Hat natürlich mehr RAM aber trotzdem...

Aber war schon echt interessant alles...AMDs Keynote habe ich noch nicht gesehen....Aber was man so liest hat NVidia diesmal echt den Boden mit AMD aufgewischt...Das meine 7800XT kein FSR4 bekommen soll ist auch miese von AMD falls das stimmt...Wird wohl verkauft und wieder gewechselt...Obwohl die Preise echt happig sind unter 16GB RAM geht nix mehr also bleibt die 5070TI nur meine Option...Ma reale Tests abwarten...
 
Das eine 5070 eine 4090 in die Tasche packen soll glaube ich erst wenn das andere bestätigt haben. Vermutlich schafft die 5070 dies jedoch nur mit KI-Features und nicht mit nackter Leistung.

Bin sehr auf die Benchmarks gespannt.
mit 3facher FG ist das jetzt kein Problem. Aber wie sich das anfühlt währe interessant. Mit dem lossless scaling toll geht es ja jetzt schon mit jeder Gpu.
 
1736229956667.png
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der Grund weshalb AMD gestern nichts gezeigt hat wissen wir mittlerweile auch, man ist einfach in keinster Weise wettbewerbsfähig.

Realistisch darf eine RX 9070XT nicht mehr als 450 Euro kosten, sonst verliert AMD auch noch diese 10% Marktanteil.
Nur ob sie damit noch gewinne machen ist die andere Frage.

Ich sag Mal in roh Rasterleistung könnte die rx9070xt mit der rtx5070 mitziehen..
Aber raytracing... Und Feature Set..
 
Zurück