Special Geforce RTX 4060 im Benchmark-Test: Genügsam, günstig, gut?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Ja, weil es eigentlich ne 4050 ist.
Sind allesamt an Dreistigkeit in Form von Ressourcenverschwendung nicht zu überbieten. Mal wieder wird Schrotthardware auf den Markt geworfen die eigtl ohne Umwege in die Tonne gehört. Es wäre mal eine Überlegung wert, ein Gesetz herauszubringen welches ein gewisses Mindestmaß an Leistungsplus der älteren Generation gegenüber voraussetzt. Damit kann man der Verschwendung der ganzen Ressourcen evtl ein wenig entgegenwirken.Nicht schlecht, AMD hat mir der RX 7600 irgendwie das Wunder vollbracht dass die 4060 gar nicht so unfassbar kacke aussieht
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Ob man deshalb am PL rumgefummelt hat bei NV?Nicht schlecht, AMD hat mir der RX 7600 irgendwie das Wunder vollbracht dass die 4060 gar nicht so unfassbar kacke aussieht
(glaube net an nen Fix, eher wird die TDP auch offiziell angehoben)
btw.
Insgesamt wird man wohl im Herbst mit neuen Games und Parcour nochmal nen Nachtest brauchen, gerade weil neue Games dann den Generationsunterschied verdeutlichen, RDNA3 kann je nach Gameauswahl doch etwas bessser als RDNA2.
(Konsolenports scheinen net immer so für AMD zu passen, ein paar Ausreisser mal rausgenommen)
Anhänge
Ripcord
BIOS-Overclocker(in)
Die beste Mittelklasse aus meiner Sicht für Nutzer einer 1060 ist die 6700/6750 mit 12GB. habe diese erst vor ein paar Tagen einem Bekannten verbaut. Hat am Ende abzüglich der 1060 210€ gekostet.
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Einfach Frage: würde man eine Intel Arc 770 empfehlen? Antwort Nein. Würde man also eine 4060 empfehlen, wenn sie 30€ teurer und hier und da 5% schneller ist?
Nvidia ist nur noch gleichbedeutend mit Stagnation und Langeweile.
Nvidia ist nur noch gleichbedeutend mit Stagnation und Langeweile.
Khaos-Thanathan
Software-Overclocker(in)
Ach iwo... Nvidia möchte doch nur unser bestes, nämlich dass wir ausschließlich die 4090 kaufen. Ansonsten hat ben wir die Ehre, damit bestraft zu werden, jede Generation upgraden zu dürfen.
defender2409
PC-Selbstbauer(in)
Die ganzen neuen Karten unter der 4090 sind reine Enttäuschungen . In dem Preisbereich gab es diese Leistung zu dem Preis schon über ein Jahr zu Kaufen in Form der RX 6600 XT abseits von der FrameGeneration Latenzanhebung bieten die Karten höchsten noch AV1 . Aber alles in allem hätte man die Resourcen für die Herstellung dieser Karten sparen können.
theoturtle
Freizeitschrauber(in)
Ach die Deutschen mit ihrem Gesetzteswahn...
Sehe ich ähnlich. Die 12GB sind schon das mindeste was ich zum Aufrüsten empfehlen würde aktuell. Echten Speicher kann man halt nicht durch was anderes ersetzen.
Also, wenn ich den Test so anschaue, sind es eher so 30W Mehrverbrauch. Das sind bei einer eher utopischen Spielstundenanzahl von 8h am Tag über 365 Tage Nonstop bei 40ct die Kilowattstunde keine 40€ im Jahr.
Lass es die 50W sein, dann sind es immer noch keine 60€.
Setzt man eher realistische Nutzerzeiten an, rentiert sich der Mehrpreis der 4060 nach erst nach ca. 5 Jahren.
Den Part sehe ich persönlich eher als vernachlässigbar an, für Ottonormalverbraucher. Vielspieler werden ohnehin in eine andere Karte investieren.
My2Cents: Die große Enttäuschung bleibt aus, allerdings auch, weil nichts erwartet wurde. Nach der 4060TI, RX7600 die nächste nutzlose Karte, die nichts erheblich besser macht, als ihre Vorgänger.
Zuletzt bearbeitet:
Zu DLSS 3.0 kommt noch was. Nicht zu sehr darauf verlassen, das möchte ich im Vorfeld raten.Schlimm....
Die performt ja nicht mal über der vorherigen 3060Ti.
Achja - mit DLSS3 aber
Geht ja prima auf was Nvidia da vorhat.
Kauft eine RTX 4070, wenn ihr eine aktuelle Geforce wollt.
(oder eine RX 6700 XT, wenn ihr zumindest halbwegs faire Preise wünscht)
Gruß,
Phil
Zuletzt bearbeitet:
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
AMD ist so dumm, dass sie keine Variante der 7600 mit 16GiB VRAM freigeben. Hätte gerade ordentlich Potential, enttäuschte Geforce-Kunden abzuschröpfen.
Und generell ist die Vorstellung von AD107 in Form der 4060 sehr schwach --- Navi 33 auf N5 geshrinked wäre wohl effizienter und das wiederum ist ziemlich peinlich für Nvidia.
Und generell ist die Vorstellung von AD107 in Form der 4060 sehr schwach --- Navi 33 auf N5 geshrinked wäre wohl effizienter und das wiederum ist ziemlich peinlich für Nvidia.
Die PCI-E x8-Anbindung ist in beiden Fällen (und der RTX 4060 Ti) atrocious.
Damit werden die 8 GiByte noch mehr zum Nadelöhr und gerade die, die vielleicht noch alten Hardware nutzen, noch eine PCI-E-3.0-Plattform besitzen und endlich die Grafikkarte aufrüsten wollen, werden nochmals mehr gestraft. Das ist wirklich sehr unschön, heute noch mehr als noch vor ein paar Jahren (z.B. RX 6600)
Gruß,
Phil
Damit werden die 8 GiByte noch mehr zum Nadelöhr und gerade die, die vielleicht noch alten Hardware nutzen, noch eine PCI-E-3.0-Plattform besitzen und endlich die Grafikkarte aufrüsten wollen, werden nochmals mehr gestraft. Das ist wirklich sehr unschön, heute noch mehr als noch vor ein paar Jahren (z.B. RX 6600)
Gruß,
Phil
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Nein, normal ist, dass die 125W-Karte die Performance der 250W-Karte der Vorgängergeneration erreicht. Oder eine 75W-Karte die Performance der 150W-Karte der Vorgängergeneration.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Welche Grakas packt Ihr in das PCiE-3.0-Testsystem ?
6600+7600+6700+3060+4060+4060Ti ?
Gemar
PC-Selbstbauer(in)
Also was wirklich wie ein schlechter Zufall aussieht:
1. Die 4060 verbraucht ca 15 Watt mehr wie angepriesen.
2. Die 4060 liegt ganz knapp vor der RX 7600.
Ein Schelm der böses dabei denkt!
Ansonsten bringt die 4060 natürlich ordentlich Leistung bei diesem Verbrauch, das muss man neidlos zugeben.
Allerdings würde ich zum Spielen ganz klar eine fast gleich teure RX 6700 XT mit 12 GB VRam vorziehen, da die teuer bezahlten Features von NVidia bei dieser RTX 4060 mehr oder weniger dagegen verpuffen.
Die RX 6700 XT hat wesentlich bessere Hardware-Grundwerte z.B. beim Ram und PCIe-Bus, die beim Spielen z.B. für die Detaildarstellung, Frametimes und Zukunftssicherheit sehr wichtig sind.
Aber wer unbedingt eine 4050 entsprechende Karte haben möchte, die sehr wenig Strom benötigt und bereit ist dafür den Preis einer 4060 zu zahlen, der kann hier wohl zugreifen.
Also es bleibt dabei, entweder eine günstige mittelklasse Karte von AMD kaufen oder gleich richtig tief ins Portemonnaie greifen und sich eine 4070 gönnen, die leider extrem im VRam beschnitten ist.
Da kann man nur auf eine 4070 Super hoffen, die mindestes 16GB Ram bietet.
Für mich ändert sich damit nichts, die RX 6700 XT ist der stille Preis/Leistungs Gewinner der letzten Generation unter der neusten Generation.
1. Die 4060 verbraucht ca 15 Watt mehr wie angepriesen.
2. Die 4060 liegt ganz knapp vor der RX 7600.
Ein Schelm der böses dabei denkt!
Ansonsten bringt die 4060 natürlich ordentlich Leistung bei diesem Verbrauch, das muss man neidlos zugeben.
Allerdings würde ich zum Spielen ganz klar eine fast gleich teure RX 6700 XT mit 12 GB VRam vorziehen, da die teuer bezahlten Features von NVidia bei dieser RTX 4060 mehr oder weniger dagegen verpuffen.
Die RX 6700 XT hat wesentlich bessere Hardware-Grundwerte z.B. beim Ram und PCIe-Bus, die beim Spielen z.B. für die Detaildarstellung, Frametimes und Zukunftssicherheit sehr wichtig sind.
Aber wer unbedingt eine 4050 entsprechende Karte haben möchte, die sehr wenig Strom benötigt und bereit ist dafür den Preis einer 4060 zu zahlen, der kann hier wohl zugreifen.
Also es bleibt dabei, entweder eine günstige mittelklasse Karte von AMD kaufen oder gleich richtig tief ins Portemonnaie greifen und sich eine 4070 gönnen, die leider extrem im VRam beschnitten ist.
Da kann man nur auf eine 4070 Super hoffen, die mindestes 16GB Ram bietet.
Für mich ändert sich damit nichts, die RX 6700 XT ist der stille Preis/Leistungs Gewinner der letzten Generation unter der neusten Generation.
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, für online wird die Auswahl etwas kleiner und eher zielgerichtet. Aber ich hab das Thema auch für Print auf dem Plan. Und da dann eventuell alle davon? Die 4070 würde ich auf jeden Fall noch dazunehmen (da ist in Full HD der Speicher nahezu immer ausreichend und die hat außerdem eine volle Anbindung – gutes Vergleichsobjekt, wenn natürlich auch deutlich flinker) und statt 3060 vielleicht eher 3060 Ti. Die hat auch 8 GiByte, ist aber voll angebunden, ähnlich schnell und kostet ziemlich genau so viel.
Und wenn ich noch die Zeit dafür finde, würde ich mich auch mal dafür interessieren, ob und wie man das in gewissem Umfang eventuell im Optionsmenü "wegtunen" kann.
Gruß,
Phil
Registrierzwang
Software-Overclocker(in)
Du bekommst auch schon mit AM4 PCIe 4.0, da musst Du nicht auf AM5 wechseln. Und B550 Boards bekommt man schon relativ günstig...
Ähnliche Themen
