Wenn die Knete nicht juckt kann man das natürlich machen, aber wozu soll ich jetzt 1500€ raushauen wenn ich womöglich bald für ~1000 quasi das gleiche bekomme mit etwas weniger VRAM.
Man kann sich sein Hobby immer schön reden und jede teure Ausgabe rechtfertigen.
Ja, kann man. Mach ich sogar. Auf die geplante 5 Jahre Nutzungszeit(wo wir bei meinen "2025" wären, also rein persönliche Sache) sind 500€ mehr ja nicht viel. Dafür hab ich aber die ganze Zeit, täglich, halt das Tick mehr an Leistung/Speicher.
Und den Gaming PC nutze ich z.B. im Gegensatz zum Fahrrad fast täglich,
das ganze Jahr über.
Man könnte aber auch das Geld was man spart in einen neuen Unterbau investieren
mit PCIE 4.0, wenn nicht schon vorhanden
Macht mehr Sinn als eine 3090 in ein PCIE 3.0 System einziehen zu lassen.
Hätte/könnte man machen, wenn 1. mein Basissystem(Mainboard/CPU/RAM/SSD) nicht schon fertig stehen würde und die GPU der letzte Baustein wäre das System zu komplettieren, 2. mir PCIe4 irgendeinen nennenswerten Nutzen, bzw. starken Unterschied bringen würde im Vergleich zu PCIe3(was nicht der Fall ist), und 3. eine z.B. AMD CPU auf aktuellem PCIe4 System viel schneller wäre, als meine Intel CPU, was sie aber nicht ist.
Hätte/könnte, also nein danke.
Beim nächsten System vielleicht.
Was ich mit der Panelsache sagen will ist, dass HDR viel mehr ist als das man es mit einem stumpfen "Jo mein VA Panel hat ausreichend gutes Schwarz und guten Kontrast" abstempeln kann.
Einmal ordentliches HDR gesehen, wie ein anderer Kollege hier schon gesagt hat, wirst du kein anderes Panel auch nur mit deinem Ars*h anschauen
Ich weiß durchaus, dass
HDR mehr ist, was aber sogar Nachteile bringen kann. Ich finde da teilweise die Farben in Spielen und nicht etwa in einfachen Videos, sehr merkwürdig, was ich so gesehen habe. Zum Teil treten auch Fehler/Probleme mit HDR auf. Unnatürlich blasse Farben, wo man irgendwelche Einstellungen zurücksetzen und neu starten muss, extreme Bonbonfarben usw. .
Vielleicht sind das Kinderkrankheiten. In 5 Jahren sieht's evtl. besser damit aus.
Also HDR muss nicht unbedingt besser sein, in jedem Fall/Game.
Aktuell zumindest noch nicht.
Und die Vergleiche auf TFT Central sind mir bekannt, wie auch die Prad Tests.
Hab danach selber meinen aktuellen VA ausgesucht.
War bei mir eine Kompromissfindung, für einen guten G-sync Monitor, bei ca. 32" Größe und unter 600€. Da gibt's nicht all zu viel Auswahl.
Klar hat auch mein VA Nachteile, aber ich bin halt insgesamt damit zufrieden, worauf es ja ankommt.
Hier auch noch mal was TFT Central dazu sagt:
This technology delivers very high contrast ratios and deep blacks which far surpass what can be achieved from TN Film/IPS. We were impressed with the ~3000:1 contrast ratio here compared with many other modern VA panels which have been around the 2000:1 mark instead. While not offering quite as wide viewing angles as IPS is capable of, the VA panel is however free of the annoying pale IPS-glow on dark content which many people dislike from that technology, and combined with the high contrast ratio that helps provide great performance in darker gaming and multimedia uses. The viewing angles of the 32GK850G were a bit better than many other VA panels we've seen as well, showing less contrast and colour shift and even a reduction in the off-centre black crush which impacts these kind of panels.
Ich schätze deren Tests sehr.
Und sicherlich gibt's natürlich auch bei meinem Panel "blur". Wie gsagt war das für mich eine Kompromissfindung.
Finde das bei meinem aber nicht so auffällig, vielleicht auch weil die dunklen Schlieren im hellen gar nicht so wild sind. Tendiere bei mir zu 144Hz und "faster" Einstellung.
Anhang anzeigen 1099616
Mir kam's auf gutes Schwarz an.
Wenn man meinen Monitor da mal vergleicht
Anhang anzeigen 1099617
Anhang anzeigen 1099618
Mit einem IPS(auch anklicken, damit der Unterschied deutlich wird):
Anhang anzeigen 1099619
Anhang anzeigen 1099620
Is mir die Darstellung von dunklen Bildinhalten, inkl. entsprechendem Kontrast, wie von TFT Central im Fazit auch passend beschrieben, schon wichtig und ich bin zufrieden mit dem Gesamtergebnis.
Sie sagen auch noch
On a black image viewed from an angle, the image remains consistent, and does not introduce the obvious pale or purple glow that IPS-type panels do. This is a strength of VA panels and a big reason why some people prefer them over IPS. The performance here was better than we'd seen from other recent VA panels in fact, which was great news. The Samsung C32HG70 and Philip 349X7FJEW for instance showed some pale glow from an angle on dark content, not as noticeable as on IPS but certainly more than we saw here on the 32GK850G. Another good job with black-content viewing angles.
Und
We also tested the screen with an all black image and in a darkened room. A camera was used to capture the result. The camera showed there was no noticeable backlight bleed or clouding on this sample which was great news. The image was dark and consistent thanks to the VA panel. In fact if you're viewing this on a non-VA screen, you may have trouble distinguishing the black screen content from the black borders of the panel.
Quelle:
LG 32GK850G Review - TFT Central
d.h. wenn du ein nicht so gutes Panel hast, kannst du in dem Bild(VA Panel im dunkeln von vorn nicht das seitliche) evtl. nicht mal mehr den Unterschied zwischen dem Bildschirm und dem Rand sehen. Ich kann das natürlich auf meinem VA Panel.
So gesehen, soll doch jeder mit seinem Monitor Happy sein und gut is.
Einen guten VA mit G-sync in der Größe/Auflösung(wollte unbedingt WQHD) is schwierig zu finden. Zumindest mit diesen guten Eigenschaften.
Ich brauche nach wie vor kein HDR.
Mal schaun, was in 5 Jahre so geht.
btw: Bei Prad kam mein Monitor auch sehr gut weg. Nur mal n Ausschnitt, was sie da schreiben:
Der extrem hohe Kontrast von durchschnittlich 3400:1 ist dem geringen Schwarzpunkt geschuldet. Hier spielt das VA-Panel eine seiner Stärken voll aus. Anders als bei IPS gibt es auch keine Aufhellungen dunkler Tonwerte aus dem Winkel. Dunkle Bereiche bleiben dunkel, ganz egal wie groß der Blickwinkel auch wird. Subjektiv ist das ein spürbarer Mehrwert.Der LG 32GK850G-B ist ganz klar für Gamer gemacht. Es werden zahlreiche Funktionen geboten: G-Sync-Unterstützung, 144 Hz mit Overclocking bis 165 Hz, eine vierstufige Pixelbeschleunigung, fürs Gaming optimierte Bildmodi sowie spezielle Gaming-Funktionen wie Schwarzstabilisator und Fadenkreuz-Anzeige. All das lässt Spielerherzen höherschlagen, und wir können zweifellos sagen, dass es sich hierbei nicht nur um schön klingende Daten handelt.
Die Performance des LG 32GK850G-B ist absolut überzeugend, zumal der Hersteller bei diesem Modell nachgebessert hat und sich 165 Hz mit der höchsten Pixelbeschleunigungsstufe nun kombinieren lassen. Außerdem hat LG eine perfekte Abstimmung bei maximaler Pixelbeschleunigung gefunden, da so gut wie keine Kompromisse zulasten der Bildqualität eingegangen werden müssen. Durchaus nicht selbstverständlich, denn oft erleben wir, dass damit unschöne Nebeneffekte wie starkes Ghosting oder Korona-Effekte (leuchtende Objektkanten) verbunden sind. Ein akzeptabler Input-Lag und ein extrem schneller Grau-zu-Grau Wechsel von nur 3 ms können überzeugen. Doch auch der viel aussagekräftigere Color-to-Color-Wechsel ist mit 5,8 ms äußerst flott. LG hat beim 32GK850G-B eben nichts dem Zufall überlassen.
Mit Augenmerk auf die Funktionen, die von einem Gaming-Monitor erwartet und gefordert werden, kann der LG-Bildschirm vollumfänglich überzeugen und erhält daher eine sehr gute Gesamtwertung.
Quelle:
Test LG 32GK850G-B - Gaming vom Feinsten (Seite 8) - Prad.de
Und ich denke mal, TFT central und Prad zusammen, können nicht so daneben liegen, wenn sie den Monitor loben.
edit:
Das alles natürlich im Zusammenhang Vergleich 3070Ti/3080(Ti)/3090 und was man mit dem eingesparten Geld machen könnte(oder auch nicht) usw. , also noch ontopic.
