Mir neu das in 7nm größere chipflächen als 400mm² nicht gehen sollen.
Das begrenzt die shader aber extrem und widerspricht aussagen aus Gerüchten (100sm als profi Karte bei nvidia 6400 shader).
Zu dem benchmark das kann amd sein mit 80cu und optimierter Fertigung auf etwa 2ghz takt sein
Amd hat ein wärmedichte problem bei navi wie schon mit gcn, das liegt am design das man ursprünglich zu gestrichenen 22nm node 2011 herkam (gcn hd7970 geplant 2010 als 22nm Redesign in 28nm)
Das ist die isa
dadurch kommt es zu Hitzespots am chip was dann den takt senkt.
Nvidia dagegen hat prinzipiell die isa quasi so breit aufgestellt das wärme kein problem darstellen.
amd 4 Blöcke bei 40cu /4*10cu
nvidia 20 Blöcke bei 40cu bsp gtx1080 gp104
Selbst die kleine gtx1060 hat 10 Blöcke a 128sm
Den ram controler außen rum
Dadurch entsteht deutlich weniger wärme.
Die folge ist deutlicher energieeffizienter und sparsamer = schneller taktbar.
An dem design wird nvidia festhalten dadurch kann nvidia bei 7nm+ 60% transistordichte ausnutzen
amd kann gegen 7nm nur max 10% mehr transistor einsetzen wa sein redesign der isa erforderlich macht ohne diese wird die Energiedichte sogar schlechter und die chips müssten langsamer Takten
Was amd machen ,müsste wenn die isa nur doppelt verbreitert würde also 8 statt 4
Dann könnte 40cu deutlich kühler agieren was die Effizienz steigern würde und man leicht mehr takt bekommt siehe ps5 36cu mit 2ghz
Das würde bis zu 64cu skalierbar sein ohne das die gpu am verhungern ist beim Durchsatz des vram. Dank gddr6 und 384bit
So eine gpu erwarte ich als navi23 (rx6700xt)
Der big hip wird vor ende 2020 nicht kommen entweder dieser hat 100cu oder was realistischer ist 80cu
Also 10*10 cu oder 8*10 cu
Weil aber eine isa in derselben gen zu ändern kein Sinn macht. gehe ich von 8 Blöcken aus
zu max 10cu und je 640shader mit je 32kb L1 und 4mb L2
Nvidia kann ihre dichte nicht ändern weil diese aber nicht an einer festen isa gebunden sind
kann nvidia wie bisher ihre 64shader je sm addieren
Wodurch die wärme-dichte nicht steigt aber der Platzbedarf höher ist.
also ist analog einfach bei nvidia von Fertigungsdichte mehr shader auszugehen
Mein tipp sind.
ga104 80sm=5120shader und damit schneller als die titan rtx allerdings bei nur 1,6ghz-1,8ghz
ga106 max 64sm =4096 Schneller als die rtx2080 (30%)
und einen cutdown auf 48-56sm bei rtx3060 ein sattes plus von min 33% auf max 50%
Alle ga106 haben 12g vram
die ga104 wird 16gb vram haben
den max chip mit 96sm 6144shader wird als titan kommen
eine rtx3080ti später cutdown auf 90 =5760shader
Zu den dxr Einheiten allein die 60% dichte kann bis zur Verdoppelung von tensor und rt core bringen. aktuell bei 72sm=4608 754mm²*0,4=301,5mm²
Wenn also die 400mm² stimmt. ist ein knapp 402mm titan mit 96sm möglich und 192rt core und 1536tensor cores was aber dann 40% des chipfläche ausmacht
Das mal als Maßstab worauf man sich einstellen muss
Eine rtx3060 mit nur 48sm wäre nur 201mm² groß (das würde ein ga107 sein)
und dafür soll man 2020 dann ohne amd Konkurrenz 550€ zahlen mit wären es 400€!
amd Muss
48cu
64cu
Im sommer min als rx6600 und rx6700 bringen
preise bei Kampfmodus von 300€ und 450€
Leider erwarte ich aber eher 400€ und 550€ wie nvidia aufrufen wird.
Überrasche würdee s mich wenn nvidia einen Kampfpreis anstrebt um endlich DXR als standard durchsetzen will
Also max 48sm für 300€ mit 12gb vram
Glaubt ihr nicht dann mal Mathe
wafer 9000$
chips pro wafer bei 64sm und 268mm² =214
cost per chip = 42,05$
+ nvidia marge 80% =75,71$
+12gb gddr6 14gbits je gbits (96$)=171,71$
+10$ PCB
+80% marge nvidia =319,05
aib +10$ kühler
aib 20% =394,86
handel +20% =473,84$
$vs€ 1,11 =426,88
mwst 19%
euro preis =507,99€
ergo 509€ als rtx3070
Die cutdown wird 3584 und 3048 sein
rtx3060 (3584) und rtx3050ti (3072)
Preispunkte 400€ und 300€
Und das sind die preise bei nvidia exklusiv ref design
Ohne sind min 80$ weg für den vram
Natürlich kann nvidia auch locker 300% marge machen
Ohne amd Konkurrenz wird das auch passieren.
Was sicher ist das wenn nvidia den ga106 so dermaßen nicht kürzen will wird ein ga107 als rtx3050ti kommen
Da lohnt sich bei 48sm schon ein dedizierter chip ga107 ~286 stk je 32$ Endkunden preis ~269€ mit 12gb vram
Betet also das amd im Sommer rdna2 mit 48cu und 64cu bringt für 300€ und 450€
Ja die navi10 Käufer werden sich mit 40cu und knapp 400€ stark verarscht vorkommen.
Warum dieser Sprung
nein es liegt nicht an 7nm+ sondern an den Konsolen
ps5 vermutlich 399-449€ 36cu 9tf
xsx vermutlich 499-549€ 56cu 12tf
xss vermutlich 299-349€-399€ 32cu 8tf hängt vom sony preis ab
release frühestens juli 2020 spätestens august 2020
Apple zieht sich aus 7nm raus dadurch werden Kapazitäten frei.
tsmc hat aber 7nm+ noch im aufbau deswegen erwarte ich nur Konsolenchips in 7nm und nicht 7nm+
Das wird nur für rdna2, zen2 und zen3 chips genutzt etwa 15000 wafer die anderen 15000 sind konsolenchips in 7nm. (amd hat die wafer Bestellung verdoppelt Anfang des Jahres)
Ein chip design stellt man nicht in 1 Jahr sondern min 4 Jahren (2016) und da sprach man nicht mal von euv.
ja so lange ist man bei rdna dran würde mich nicht wundern das dxr überraschend noch 2018 dazukam von MS.
und deswegen das design leicht geändert werden musste.
Das kann sein weil laut Gerüchten vermutlich ps5 sowie xsx eine gcn isa haben
Wie aber amd dann den Hitzespots begegnet bei 56cu ist ein rätsel.
oder das ding wird extrem laut. Überraschen wäre eine aio wakü
