violinista7000
BIOS-Overclocker(in)
[x] 550 € und erst wenn ich richtig schwach geworden bin, gebe ich bis 600 €... Und das, weil Max Payne 3 @ 2560*1140 mit einer 670 zur Qual geworden ist. Je nach Stelle war es sogar unspielbar. Dias FTW 
-
In diesem Unterforum können nur PCGH-Redakteure Umfragen erstellen. Du willst selbst eine Umfrage ins Leben rufen? Kein Problem! Erstelle deine Umfrage am besten im Vorbereitungsforum und verschiebe den Thread anschließend in das thematisch passende Unterforum.
Geforce GTX Titan - Was kostet die Welt?
- Ersteller PCGH_Carsten
- Erstellt am
derstef_computec_account
PC-Selbstbauer(in)
[x] 500 € wie bei der GTX 680 als sie rauskam - das war (und ist) absolute Schmerzgrenze und hat viel Überwindung an der Kasse gekostet
K
kmf
Guest
600€ scheint mir angemessen für den Moment. Was Nvidia derzeit fabriziert ist Abzocke erster Kajüte ...
Hab ich möglicherweise den richtigen Schritt gemacht, als ich vor ein paar Wochen mit etwas mulmigem Gefühl wieder ins rote Lager gewechselt bin? Jedenfalls mit der Asus 7970 DCIIT bin ich sehr zufrieden, der Titan geht mir deswegen - ehrlich gesagt - am Arxxx vorbei.
Hab ich möglicherweise den richtigen Schritt gemacht, als ich vor ein paar Wochen mit etwas mulmigem Gefühl wieder ins rote Lager gewechselt bin? Jedenfalls mit der Asus 7970 DCIIT bin ich sehr zufrieden, der Titan geht mir deswegen - ehrlich gesagt - am Arxxx vorbei.
DerPate1235
PC-Selbstbauer(in)
Mit 850€ wäre ich dabei, aber unter einer Bedingung! Es ist keine Retail Version sondern die MSI Lighnting TITAN
Ich warte die Cebit ab, schade eig. das ich in der Woche in Hannover bin und kein Ticket habe.
Werde wahrscheinlich aber die TITAN Lightning kaufen, auch wenn sie teurer sein wird.
Das Interesse ist einfach zu groß an der Karte. Eventuell werde auch mal eine Retail zusätzlich kaufen um paar Benchmarks zu fahren.
Ich warte die Cebit ab, schade eig. das ich in der Woche in Hannover bin und kein Ticket habe.
Werde wahrscheinlich aber die TITAN Lightning kaufen, auch wenn sie teurer sein wird.
Das Interesse ist einfach zu groß an der Karte. Eventuell werde auch mal eine Retail zusätzlich kaufen um paar Benchmarks zu fahren.
Der knapp dreifache Preis im Vergleich zu meiner bereits im Juli erworbenen 7970 für ca. ein Viertel Mehrleistung in relevanten Spielen ist mir schlicht und ergreifend nicht genug. Selbst wenn ich meine 7970 auf 1200/1750 MHz @ 1,16V laufen lasse, bin ich im Vergleich zur Titan nicht merklich langsamer und kann für die 600€ Mehrpreis der Titan lange, lange Strom verbrauchen.
Klar, an sich ist die Titan eine technisch interessante Karte, die noch kräftig OC-Potential besitzt, der Preis ist allerdings einfach unverschämt hoch. Um die 500€ und eine Preissenkung der älteren Modelle wären angemessener gewesen, aber warum halb so viel verlangen, wenn die anvisierte Kundschaft eh auf die Knie fällt und das Geld hinwirft?
Klar, an sich ist die Titan eine technisch interessante Karte, die noch kräftig OC-Potential besitzt, der Preis ist allerdings einfach unverschämt hoch. Um die 500€ und eine Preissenkung der älteren Modelle wären angemessener gewesen, aber warum halb so viel verlangen, wenn die anvisierte Kundschaft eh auf die Knie fällt und das Geld hinwirft?
HansOConner
PC-Selbstbauer(in)
Zwischenstand 02.03.2013 22:23
Habe mal die nicht Interessierten rausgerechnet und nur die Interessierten (n=894) herangezogen.
Den Preis habe ich auf nur noch 2 Spannen subsumiert - "Für die Geforce GTX Titan würde ich...":
1. mehr als 600 Euro zahlen = 20 %
2. weniger als 600 Euro zahlen = 80 %
Der Preis ist mit 949€ meiner Meinung und von 80% der teilnehmenden Personen nach viel zu hoch angesetzt !!!
Ich hoffe das Nvidia ihn schnell nach unten korrigiert, sonst wird es wohl ein Ladenhüter bleiben.
Habe mal die nicht Interessierten rausgerechnet und nur die Interessierten (n=894) herangezogen.
Den Preis habe ich auf nur noch 2 Spannen subsumiert - "Für die Geforce GTX Titan würde ich...":
1. mehr als 600 Euro zahlen = 20 %
2. weniger als 600 Euro zahlen = 80 %
Der Preis ist mit 949€ meiner Meinung und von 80% der teilnehmenden Personen nach viel zu hoch angesetzt !!!
Ich hoffe das Nvidia ihn schnell nach unten korrigiert, sonst wird es wohl ein Ladenhüter bleiben.
Zuletzt bearbeitet:
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
Das ist genau die Art von Analyse die im Artikel dazu hätte stehen sollen - statt einfach nur stumpf die Prozentwerte der einzelnen Optionen wiederzukäuen ^^
RainbowCrash
Software-Overclocker(in)
300, vielleicht 350€ aber dann ist echt Schluss, mehr seh ich nicht ein für ne Karte auszugeben die jetzt dank Arbeit sowieso fast nur am Wochenende belastet wird. Und mit meiner 660SC bin ich zurzeit so zufrieden das ein Wechsel sowieso nicht in Frage kommt.
ak1504
BIOS-Overclocker(in)
Was kostet der Gerät..? 1000 Taler..?
Also für 39fps im Schnitt in Crysis 3 zahl ich nich mal die Hälfte...
https://www.youtube.com/watch?v=PxDDoY6JnZ8
Also für 39fps im Schnitt in Crysis 3 zahl ich nich mal die Hälfte...
https://www.youtube.com/watch?v=PxDDoY6JnZ8
horst--one
Freizeitschrauber(in)
.....kostet immer noch 911€ 
Da bekommt man ne 690GTX inkl. Wasserkühler für - und das ist in 90% der Fälle auch noch schneller!
600-max.700€ ist ok aber 911€
Da bekommt man ne 690GTX inkl. Wasserkühler für - und das ist in 90% der Fälle auch noch schneller!
600-max.700€ ist ok aber 911€
Gerechtfertigt wäre ein Preis bis zu 600€ (+50€ wären auch noch drin). Sie liefert mehr Performance und bietet mehr Features als eine HD 7970 Ghz (oder 7970 oc), aber der doppelte Preis für "durchschnittlich 20% mehr Leistung gegenüber der HD 7970GHZ" macht die Karte einfach für viele uninteressant, das P/L-Verhältnis stimmt einfach nicht.
Klar ist diese Karte Luxus, und wer sich die TITAN leisten kann soll das ruhig tun, aber für 99% aller Verbraucher sind 900€ für eine Grafikkarte einfach Wahnsinn.
Klar ist diese Karte Luxus, und wer sich die TITAN leisten kann soll das ruhig tun, aber für 99% aller Verbraucher sind 900€ für eine Grafikkarte einfach Wahnsinn.
Ähnliche Themen
