AW: Geforce GTX 970 und GTX 980 im Test - Maxwell-Höhenflug
Nur zur Info AMD Teasert bereits ihr nächstes Produkt!
AMD teasing new product, is it Radeon or FirePro? | VideoCardz.com
Ich könnte mir vorstellen dass AMD tatsächlich eine neue high-end Grafikkarte veröffentlich um nun gegen die GTX900 zu kontern. Ich denke sogar wenn sie so um 300W TDP liegt dafür aber mehr Leistung bietet sicherlich Käufer findet und auch eine gute Karte wird.
Das Problem bei AMD sehe ich nicht unbedingt in der Hardware, denn sie scheinen ja an ihrer GCN Architektur festzuhalten und die ist ja nicht schlecht und wenn der Verbrauch nun nicht extrem hoch ansteigt, so 400Watt für eine Singlekarte ohne OC, dann sind sie doch gut dabei.
Preis/Leistung weiss AMD meist eh was sie tun...
Ich sehe eher das Problem im Futureset, ich gebe einfach mal ein paar Beispiele:
Von Nvidia bekommen wir MFAA, welches MSAA in Spielen einfach ersetzt und mit jedem Spiel welches MSAA bieter funktioniert, dabei hat 2x MFAA die Qualität von 4x MSAA, teils sogar besser! Bietet AMD nicht was ähnliches, muss man für eine Vergleichsweise Bildqualität 4x MSAA einstellen, welches die wahrscheinlich höhere Leistung zu nichte macht!
Mantle: die Spiele müssen an die neue Generation angepasst werden, sprich Patch (Treiberupdate alleine hilft nicht, Quelle AMD selbst) und werden die Spielehersteller dies sofort machen? wenn überhaupt?
Nvidia bringt es irgendwie fertig, features teils gut durchzusetzen, wie FXAA, HBAO+... Wenn man kommende Blockbuster so anschaut, setzen die sehr stark auf Nvidia Effekte! Während AMD Features wie TressFX, MLAA ja sogar Mantle für Aufregung sorgen aber irgendwie nicht richtig in fahrt kommen...
Ist der Entwicklersupport von Nvidia hier vielleicht besser als der von AMD?
Nvidia investiert hier eine menge Geld und ich freue mich über das Resultat, klar weiss ich dass dies auch nur möglich ist, weil Nvidia eine höhere Gewinnspanne durch Hochpreise hat und so mehr Geld in die Entwicklung stecken kann.
Es ist nur normal dass Nvidia versucht diese Software Features an ihre Hardware zu binden, schliesslich wird die Softwareentwicklung mit dem Hardwareverkauf erst möglich. Es ist auch normal dass Nvidia versucht ihre Konkurenz zu eleminieren...
Somit denke ich dass AMD sicher nicht veschwinden wird und auch weiter gute Karten verkaufen werden, aber da sie sich noch immer nicht erlauben können Hochpreise zu verlangen und so ihre Kasse zu füllen um mehr in Entwicklung zu stecken, werden sie es immer schwieriger haben.
Warum setzt AMD wohl auf offene Standarts? Sicherlich nicht weil sie es so wollen, nein nur weil sie sich so Hilfe von anderen Stellen bei der Entwicklung erhoffen, was ja manchmal auch Klappt. Beispiel G-Sync, hier musste Nvidia alles alleine Machen und die Monitore haben ein zusätzliches Nvidia Modul. Mit FreeSync hat AMD es geschaft, dass es ein VESA Standart wird und so Bildschirmhersteller mir der Zeit einfach diesen Standart übernehmen und kein zusätzliches Modul nötig ist, also auch keine weiteren Mehrkosten...
Das Thema ist sehr Komplex und man könnte Stundenlang Erörtern warum,wie,weshalb... Welcher Hardwarehersteller nun der "bessere" ist hängt halt nicht nur von der Hardware ab, sondern von sehr vielen anderen Faktoren.
Auch wenn es jetzt vielleicht Einseitig klingt, aber meist zählt nur für den Kunden Leistung, Preis, bekomme ich bessere Leistung für weniger Geld --> gekauft! Features? Nebensache! Mehr fps, wichtiger!
Verkauft Nvidia ein Karte zu einem überhöhten Preis, so sind es sofort Geldgierige Gesellen! Dass eine Menge von diesem Geld wieder in die Forschung/Entwicklung fliest um uns bessere/schönere Grafik (Software) zu bieten, ist eigentlich egal, sollen sie schauen das Geld anderswo her zu bekommen, aber nicht vom User!
Die letzten zwei Abschnitte Spiegeln leider eine Mentalität die man auch hier sehr oft sieht!
Würde AMD ihre Karten teurer verkaufen könnten sie auch wesentlich mehr in Entwicklung stecken, aber wer von euch drückt AMD freiwillig einen 50iger oder 100ter mehr in die Hand?
