Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

[olletsag]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Das stimmt, geht wohl auch darum die 1050ti zu ersetzen. Und da bietet sie deutlich mehr, muss im Preis aber noch etwas fallen.

Die Karte wird wohl bei 73W abgeregelt, mehr VRAM hätte diese Vorgabe sicher gesprengt. So liegt sie auf leistungstechnischem Niveau des Polaris20 in abgespeckter Variante.

Hatte ja schon geschrieben dass die 75W sie ganz sicher irgendwo limitieren werrden. Ich bin mal gespannt ob sie auch auf anderen Platinen zu sehen sein wird.

 

[matty2580]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Auch ein Gelegenheitsspieler profitiert von mehr Leistung, VRAM, und natürlich einem günstigen Preis für Hardware.
Ich sehe nach wie vor nur ein einziges Argument für die 1650, die Effizienz.
Für AMDs altes Polaris 10 steht auf der Haben-Seite, mehr Leistung, VRAM, und der günstigere Preis.

Und Navi kommt ja auch bald, und wird Polaris endlich ersetzen.
Nvidia hat also nur ein kleines Zeitfenster Kunden mit der 1650 zu überzeugen.

 

[Linmoum]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Man darf nicht vergessen, die GPU verbraucht fast 3 mal weniger

Wie kommst du denn bitte darauf?

Davon ab gibt es auch bei der 570 entsprechend sparsame Modelle, z.B. die Pulse ITX 4GB. Zieht laut CB nur ~135W und auch die wird schneller als eine 1650 sein - und kostet unter 120€.

 

[Xaphyr]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Das war wohl eher Sarkasmus. Du weisst schon, Peanutbutter-Jelly Time.

 

[Freiheraus]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Man darf nicht vergessen, die GPU verbraucht fast 3 mal weniger
Die Leistung ist für denn verbrauch sehr krass.

Die Sapphire RX 570 ITX nimmt @Stock durchschnittlich 135 Watt auf und performt etwa auf Referenz RX 570-Niveau, das wäre "nur" das Doppelte. Aber juckt eh kaum, wenn ich sehe wie fernab die GTX 1650 von der RX 570 bei Guru3D liegt. Die spielt in einer anderen Liga.

Die Karte wird wohl bei 73W abgeregelt, mehr VRAM hätte diese Vorgabe sicher gesprengt. So liegt sie auf leistungstechnischem Niveau des Polaris20 in abgespeckter Variante.

Hatte ja schon geschrieben dass die 75W sie ganz sicher irgendwo limitieren werrden. Ich bin mal gespannt ob sie auch auf anderen Platinen zu sehen sein wird.

Ich warte auf den ausbleibenden Shitstorm, falls die 5,5A@12V (66W) gesprengt werden. Wahrscheinlich gibt es ohnehin vorwiegend PCIe-Buchsen-Modelle die die TDP sprengen.

 

[Nuallan]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Warum soll das ein Widerspruch sein? 6 GB sind zu wenig für eine Grafikkarte mit der Leistung (und Preis) einer 1660 Ti/2060, 4 aber bei einer Karte im unteren Mittelfeld ausreichend. Bisschen logisches Denken darf PCGH wohl voraussetzen.

Aber das mit der Logik ist ja immer Auslegungssache, nicht wahr? Hier mal ein netter Beitrag zum Thema, 3 Jahre alt (!) und von vor der NDA-Geschichte. Der Beitrag ist von einem gewissen "Raffael V." von "PCGH". Hab gehört der kennt sich ganz gut mit Grafikkarten aus:

RX 480 vs. GTX 1060 und Konsorten: Der "4 GiByte reichen locker"-Irrtum - Ein Kommentar von Raffael Vötter

Little known fact: Texturen kosten keine (oder nur minimal) Leistung, solange der Speicherplatz da ist.

 

[olletsag]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Die Sapphire RX 570 ITX nimmt @Stock durchschnittlich 135 Watt auf und performt etwa auf Referenz RX 570-Niveau, das wäre "nur" das Doppelte. Aber juckt eh kaum, wenn ich sehe wie fernab die GTX 1650 von der RX 570 bei Guru3D liegt. Die spielt in einer anderen Liga.

Ist ja auch eine 8GiB Karte.

TU117 ist im Schnitt max 30% schneller als die 1050ti. Ist doch Turing typisch.

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Aber das mit der Logik ist ja immer Auslegungssache, nicht wahr? Hier mal ein netter Beitrag zum Thema, 3 Jahre alt (!) und von vor der NDA-Geschichte. Der Beitrag ist von einem gewissen "Raffael V." von "PCGH". Hab gehört der kennt sich ganz gut mit Grafikkarten aus:

RX 480 vs. GTX 1060 und Konsorten: Der "4 GiByte reichen locker"-Irrtum - Ein Kommentar von Raffael Vötter

Der Beitrag wurde (in verschiedenen Diskussionen zu dem Thema) schon mehrfach verlinkt und zitiert. Ich persönlich habe mittlerweile schon die leise Befürchtung, dass der Artikel irgendwann ganz still und leise vom Server entfernt wird.

 

[olletsag]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Ich warte auf den ausbleibenden Shitstorm, falls die 5,5A@12V (66W) gesprengt werden. Wahrscheinlich gibt es ohnehin vorwiegend PCIe-Buchsen-Modelle die die TDP sprengen.

+12V (+5/-8%) plus 3V (+8/-8%) Schiene.

(66W+5%)+(9W+8%)=max 79,2W bei 2x+12V Pin (1 und 3). Ein +12V Pin ist noch frei.

Power-Peaks sind daher kein Problem.

 

[matty2580]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Ist doch Turing typisch.

Was bedeutet das?
Darf man nur noch mit Nvidia selbst vergleichen, ohne AMD?

 

[olletsag]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Was bedeutet das?
Darf man nur noch mit Nvidia selbst vergleichen, ohne AMD?

Das bedeutet, man kann damit nur ansprechen wer eine 1050ti hat oder weniger besitzt. Zuerst vergleicht man mit sich selbst, dann - was man im Portfolie ersetzen möchte, und dann mit der Konkurrenz.

 

[matty2580]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Also ist ein Vergleich mit AMD legitim, und zusätzlich mit der alten Gen von Nvidia.

Und da kennen wir ja nun alle die Vor-, und Nachteile der 1650.
Morgen kommen die Benchmarks nach, und dass Bild wird detaillierter.

 

[olletsag]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Also ist ein Vergleich mit AMD legitim, und zusätzlich mit der alten Gen von Nvidia.

Und da kennen wir ja nun alle die Vor-, und Nachteile der 1650.
Morgen kommen die Benchmarks nach, und dass Bild wird detaillierter.

In einer HTPC Kiste ist die Karte gut aufgehoben, bietet mehr als AMDs schnellste APU ist aber zu teuer, wobei AMD sich ja ausrechnen konnte was darauskommt und vorsorglich schon mal die Preise bei der 570 4GiB gesenkt hat.

Möge das bessere Angebot gewinnen....

 

[Mahoy]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

An sich ist mal wieder ganz einfach: Die Karte ist - ganz rational betrachtet - interessant für Leute, deren Setup stark begrenzte thermische Kapazität hat.

Die Netzteilleistung ist weniger relevant: Bei rund 60 Euro Preisunterschied zu einer leisen Custom RX 570/8G bleibt genug Reserve, um die leistungstärkere und zukunftsichere Karte zu wählen und ein ausreichend dimensioniertes NT dazu. Gerade beim Upgrade von OEM-Systemen ist es ohnehin ratsam, die dort zumeist verbauten NT-Krücken zu ersetzen.

Wer aus Prinzip Nvidia durch Nvidia ersetzt, stellt solche Rechnungen ohnhin nicht auf. Dort kommt die Zufriedenheit aus der nun möglichen "Erbfolge" der genutzten Karten. Was ebenfalls in Ordnung ist.

Wer eine Neuanschaffung ohne Herstellervorlieben und ohne Beschränkungen durch das bestehende Setup kauft, für den ist die 1650 herzlich überflüssig, da im Vergleich zu den Optionen zu schwach und zu teuer.

 

[olletsag]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Wer eine Neuanschaffung ohne Herstellervorlieben und ohne Beschränkungen durch das bestehende Setup kauft, für den ist die 1650 herzlich überflüssig, da im Vergleich zu den Optionen zu schwach und zu teuer...-->

...-->wobei es zum Einführungspreis besseres gibt, wenn thermische Belastung und Energiezufuhr keine wesentliche Rolle spielen.

This.

 

[Rolk]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Guru3D hat sie schon getestet:

Zotac GeForce GTX 1650 Gaming Review - Conclusion

Spoiler: in EINEM Game ist sie mal vor ner 570 4GB... Wäre für mich maximal was für nen Videowürfel, zum zocken würde ich da doch eher etwas mehr ausgeben für ne 1660 oder dementsprechend ne Polaris 8GB etc. kaufen.

Die Ergebnisse sind ja erbarmungswürdig. Kein Wunder das deshalb kaum jemand Überstunden macht.^^

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

...-->wobei es zum Einführungspreis besseres gibt, wenn thermische Belastung und Energiezufuhr keine wesentliche Rolle spielen.

This.

Und gerade in diesem Bereich spielt es tatsächlich keine Rolle, wenn das System nicht gerade ein winziger Wohnzimmer-PC werden soll.
In allen anderen Belangen sollte erstmal das P/L-Verhältnis eine Rolle spielen und da wird Nvidia voraussichtlich weiterhin kein Land sehen. (Vor allem, weil die Otto Normal-Verbraucher erstmal auf die Leistung schauen. Wenn die dann 40 Euro mehr für weniger Leistung und Speicher zahlen sollen, finden die das auch nicht mehr lustig. Der Stromverbrauch ist dabei eher eine abstrakte Ansage)
Und sind wir mal ehrlich, so eine 570 ist auch alles andere als schwer wegzukühlen.

 

[Arkintosz]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

(Nicht-)Konkurrenz gegen RX 570/480 4GiB kommt kurz vor Navi-Release außerhalb der Preis-Reichweite. Da kann man den AMD-Strategen nur gratulieren - NV ist seit letztem Jahr voll von der Rolle...

 

[onkel-foehn]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

Wow 25% Schneller als meine 1050TI hat doch was

Warte eh lieber noch etwas bis die RX 590 auf etwa 200€ ist und das lohnt sich dann eher.

Was ich Schade finde ist eher das im Heft nur noch Mittelklasse -> Highend gelistet wird zu allen Tests und die unteren Klassen nur ganz selten mal noch irgendwo auftaucht.

8GB ASRock Radeon RX 590 Phantom Gaming X OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - RX 590 | DriveCity.de

8GB PowerColor Radeon RX 590 Red Dragon Aktiv PCIe 3.0 (Retail) - RX 590 | Mindfactory.de

MfG, Föhn.

 

[onkel-foehn]

AW: Geforce GTX 1650: Turing-Ablöse der GTX 1050 Ti und langerwartete Konkurrenz zur RX 570

und wenn man n bissle runterschraubt, reichen dann nicht auch eventuell 2GB? *ggg* dann könnte nvidia noch mehr sparen fortschritt sieht anders aus und die karte kann man wirklich nur schulkindern empfehlen die son angebliches free to play game in retrografik zocken und damit ihr taschengeld und das gesparte für den führerschein verjubeln

Und früher gab´s doch auch noch Hyper Memory, da hat die Graka auf den (langsamen) Arbeitsspeicher zu gegriffen ;-D

MfG, Föhn.