captainawesome87
Freizeitschrauber(in)
Ist die Geforce GTX 680 oder die 770, die 980 kein Mittelklasse Chip.?
Geforce GTX 1080: Weitere 3DMark-Fire-Strike-Benchmarks aufgetaucht
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ist die Geforce GTX 680 oder die 770, die 980 kein Mittelklasse Chip.?
Könnte beides auf dich selbst zutreffen
Dass die GTX 1080 Polaris 10 überflügeln wird, war von vorne herein klar. Da brauch man jetzt nicht damit argumentieren, dass AMD leistungstechnisch kein Land gegen NVIDIA sieht. Polaris wurde als Performance-Chip angekündigt und wird dieser auch werden, vermutlich irgendwo auf dem Niveau zwischen R9 390X und Fury X.
Polaris 10 gegen GTX 1080 antreten zu lassen ist somit totaler Humbug... Das Ergebnis, dass eine 700$ teure Karte ~30% schneller als eine 300-400$ teure Karte ist,ist auch so verwunderlich
Soulsnap
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Doch. Genau wie der GP104. Und auch heute kommen wieder User um die Ecke und sagen:
"DAS IST HIGHEND, WEIL NIX SCHNELLERES DA"
Dann komme ich und sage: "Nö Keule, das ist n Midrange Chip, GP100 gibts schon
"Trotzdem find ich die 1080 sehr seggsy und überlege mir so ein Teil zuzulegen^^
GameStar hat klar kommuniziert, dass keine Test veröffentlicht werden da es ein NDA gibt _und_ dass sie noch keine Tests gemacht haben, da es noch keinen Treiber gibt.
GameStar hat ca. 1 Stunde nachdem das Video online ging gesagt, dass jetzt Treiber verfügbar sind und getestet wird.
PiDabbelju
Software-Overclocker(in)
Ich denke Snap meint die Customs, allerdings hält sich das dort mit 180 Watt für 970er, 200 für 980er und ich meine 270 für 980Tis auch noch in Grenzen 
flankendiskriminator
Freizeitschrauber(in)
Es gibt für 970/980 keine TDP-Angaben, sondern wenn überhaupt nur MGCP, also der Maximum Graphics Card Power und der wird bis auf 10W eingehalten:
Leistungsaufnahme in der Gesamtubersicht - Nvidia GeForce GTX 98 und GTX 97 : Maxwell mit maximaler Power?
Das ist völlig in Ordnung. Eine TDP-Angabe gibt es nirgends, deswegen ist eine Aussage von vorneherein falsch.
Und wenn du auf Custommodelle anspielst, da geben die Hersteller ihre eigen Specs raus:
EVGA - Products - EVGA GeForce GTX 98 SC GAMING ACX 2. - 4G-P4-2983-KR
Als Beispiel, da gibt es für eine GTX 980 KingPin die klare Aussage "Max Power Draw: 300W" - was hättest du noch gern?
captainawesome87
Freizeitschrauber(in)
Könnte beides auf dich selbst zutreffen
Dass die GTX 1080 Polaris 10 überflügeln wird, war von vorne herein klar. Da brauch man jetzt nicht damit argumentieren, dass AMD leistungstechnisch kein Land gegen NVIDIA sieht. Polaris wurde als Performance-Chip angekündigt und wird dieser auch werden, vermutlich irgendwo auf dem Niveau zwischen R9 390X und Fury X.
Polaris 10 gegen GTX 1080 antreten zu lassen ist somit totaler Humbug... Das Ergebnis, dass eine 700$ teure Karte ~30% schneller als eine 300-400$ teure Karte ist,ist auch so verwunderlich
Also ich bin der Meinung,das Polaris bewusst nicht auf der Computext gezeigt wird. Da AMD nicht mit so einer Leistung der GP 104 gerechnet hat. Darum wird, denke ich, Vega auf Oktober dieses Jahres vorgeschoben.
Soulsnap @ Wirst bestimmt Spaß mit haben.^^ Und für mich bleibt die GTX 1080 eine Mittelklasse GPU.
Ok... ich hatte noch den Originalartikel ergoogelt... (wobei auch hier die Drossel bei 177W einsetzt bei der 980er)
Diue Custom-Karten haben auch Custom-TDPs einprogrammiert. Klar bleibt der Chip und die offizielle Angabe die gleiche, im modifizierten BIOS der Customdesigns werden aber fast immer die Werte entsprechend manipuliert, kann man ja mit einem BIOS-Editor nachlesen. Da stehen bei manchen 980ern unverblümte "300.000" im Register für die TDP dass die Drossel auch ja nichts macht.
Klar dass die Karten dann über 200W landen.
Das wird bei den Custom-1080ern wohl auch so kommen. Offiziell 185W, Referenz braucht dann von mir aus 190 und die Customs tragen wieder 300 ein so dass die Karten mit OC am Anschlag ihre ~250 fressen.
Da hast du Recht. Polaris wird vor der Computex gezeigt, soweit ich weiß
AMD möchte mit dem früheren Release eben den Markt um 400$+ nicht komplett verschlafen, deshalb zieht man vor. Dass die GTX 1080 so stark ist, wird ebenso einen Beitrag dazu geleistet haben.
captainawesome87
Freizeitschrauber(in)
(PCGH)Könnt ihr mir erklären, worin der Sinn liegt, die neue GTX zu veröffentlichen, aber das NDA für Tests, Benches und pipapo nicht ?
Ich kann mir schwer vorstellen, dass es am fehlenden Treiber liegt...
Ich kann mir schwer vorstellen, dass es am fehlenden Treiber liegt...
borni
Software-Overclocker(in)
Angesichts der wohl mindestens 650 € die man für die 1080 hinlegen muss ist mir der Leistungssprung einfach zu klein. Ich warte lieber noch ein paar Monate auf den Enthusiastchip in Form einer 1080Ti. Mehr wie 799 € wird die dann wohl auch nicht kosten und der Sprung von der 980 ist dann doch groß genug um das vor sich selbst zu rechtfertigen.
KennyPowers
Schraubenverwechsler(in)
Hoffentlich kann ich dieser Verlockung widerstehen, wird echt schwer 
Meine Titan X ist sehr gut 1.628/4.104 MHz aber sie langweilt mich schon lange .
NVIDIA GTX TITAN X video card benchmark result - Intel Core i7-593 K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE V EXTREME
Meine Titan X ist sehr gut 1.628/4.104 MHz aber sie langweilt mich schon lange .
NVIDIA GTX TITAN X video card benchmark result - Intel Core i7-593 K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE V EXTREME
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
ThomasHAFX
BIOS-Overclocker(in)
Im Prinzip lohnt sich der Umstieg eh nur für 970/980er Besitzer und Besitzer älterer Karten bzw. auch einer 960er die vielleicht mal bissel mehr Geld ausgeben, Titan und 980Ti haben ja nach wie vor keinerlei Nachteile.
Ich werde auf jedenfall mal umsteigen auf eine 1080er, ich hoffe mal sie ist in einiger massen großen Stückzahlen bei Release verflügbar, davon gehe ich aber leider nicht aus und denke das man dann wieder warten muss bis weitere Verfügbar sind, aber schauen wir mal und hoffen wir auf gute Tests die hoffentlich auch bald verfügbar sind, ausgegangen wird ja vom 17. Mai.
Ich werde auf jedenfall mal umsteigen auf eine 1080er, ich hoffe mal sie ist in einiger massen großen Stückzahlen bei Release verflügbar, davon gehe ich aber leider nicht aus und denke das man dann wieder warten muss bis weitere Verfügbar sind, aber schauen wir mal und hoffen wir auf gute Tests die hoffentlich auch bald verfügbar sind, ausgegangen wird ja vom 17. Mai.
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
Kommt auf das Aufgabengebiet an mit VR haette sie schon ne Daseinsberechtigung falls ???Single Pass Stereo Pascal exclusiv bliebe
Frittenkalle
Software-Overclocker(in)
Hoffentlich kann ich dieser Verlockung widerstehen, wird echt schwer
Meine Titan X ist sehr gut 1.628/4.104 MHz aber sie langweilt mich schon lange .
NVIDIA GTX TITAN X video card benchmark result - Intel Core i7-593K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE V EXTREME
Da schätz dich doch glücklich, eine Titan X mit stabel 1600mhz sieht man sehr selten viele kripieren schon bei 1350mhz.
ThomasHAFX
BIOS-Overclocker(in)
Das mit dieser VR Sache wird sicher noch sehr spannend, ich hoffe das ich das richtige Holodeck noch erleben werde
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
Was aber die Firmen mal zu recht nicht tangiert ,was dein Kopfkino sich als Highend vorstelltDoch. Genau wie der GP104. Und auch heute kommen wieder User um die Ecke und sagen:
"DAS IST HIGHEND, WEIL NIX SCHNELLERES DA"
Dann komme ich und sage: "Nö Keule, das ist n Midrange Chip, GP100 gibts schon
Die druecken ein Produkt in den Markt, mit einem Preis der angenommen wird ,anhand der derzeitigen Marktpositionierung. Welcher Code auf dem Chip prangt ,ist so wichtig wie ein umgefallener Sack Reis in China
Wenn naechstes Jahr hypotetisch gesehen ,schon ein GV106 die Leistung erreicht ,um die Marktobergrenze zu fluten, wirst du auch nix dran aendern ,wenn dieser dann zum Highend deklariert wird, von eben dieser Firma.
Und mit GP100 zu argumentieren, paßt schon mal gar nicht ,weil das 610mm2 Monster gewaltigen FPU64 Ballast + NV Link mit sich rum schleppt, und so nie fuer den Consumer Markt konstruiert wurde.
Der Chefarchitekt hat das schon vor Monaten gegenueber CT klar gestellt gehabt
Zumal scheinst du dir nicht bewusst zu sein ,wie teuer und risikobehaftet ,ein solch flaechenmaessig über proportioniertes Monster, in einem frischen Herstellungsprozess ist, sonst wuerdest du gar nicht auf die aberwitzige Idee kommen, diesen im Consumer Bereich zu verscherbeln fuer n Apfel und n Ei
Nur gut das Firmen im allgemeinen Marktstrategen haben, die nicht nur von der Wand bis zur Tapete denken, sonst waeren sie nicht so lange schon in der Profitzone
Zuletzt bearbeitet:
RavenlordX
Freizeitschrauber(in)
Wenn, die Werte stimmen sollten, dann wären die Aussagen von Nvidia mit 2x Leistung einer GTX 980 gar nicht mehr so weithergeholt.
Es war schon ernüchternd, als die ersten Ergbnisse mit nicht mal 50% Steigerung von einer GTX 980 Ti aufgetaucht sind.
Naja, mal abwarten wie die realen Ergbnisse dann aussehen werden
Ich werde mit meiner überteuerten Asus 980 Strix auf den Vollausbau warten. So lange kann kann ich diese noch ganz gut mit Full HD betreiben.
4K Monitor kommt erst mit einer passenden Grafikkarte. SLI kommt mir seid 2x 8800 nicht mehr in den Rechner.
Es war schon ernüchternd, als die ersten Ergbnisse mit nicht mal 50% Steigerung von einer GTX 980 Ti aufgetaucht sind.
Naja, mal abwarten wie die realen Ergbnisse dann aussehen werden
Ich werde mit meiner überteuerten Asus 980 Strix auf den Vollausbau warten. So lange kann kann ich diese noch ganz gut mit Full HD betreiben.
4K Monitor kommt erst mit einer passenden Grafikkarte. SLI kommt mir seid 2x 8800 nicht mehr in den Rechner.
scully1234
BIOS-Overclocker(in)
Wenn, die Werte stimmen sollten, dann wären die Aussagen von Nvidia mit 2x Leistung einer GTX 980 gar nicht mehr so weithergeholt.
.
Es gab uebrigends zwei Aussagen ,die mit der 980 SLI Performance unter normalen Monitorbedingungen ,und ''twice the Performance of Titan X'' letzteres stand aber im Kontext zu dem VR Stereo Pass Rendering
Ähnliche Themen
