Blöd ist auch, dass der scheinbare Leak ausgerechnet in einem Foto aufgetreten sein, das die wohl schlechteste OC-Software zeigt, die es gibt...
Schon klar. Trotzdem lustig, dass man ausgerechnet mit Firestorm scheinbar so einen Leak produziert. Naja, vielleicht hat es Zotac ja auch aktiv darauf angelegt, damit man es mal wieder in die Nachrichten schafft - und damit ihr mieses OC-Tool mal ein bisschen Aufmerksamkeit bekommt...
Naja, das hängt vom Setting ab. Für FHD und WQHD werden 8GB VRAM für die nächsten 2-3 Jahre sicherlich dicke ausreichen. Für 4k, Multi-Monitor-Setups oder High-End-VR könnte es jedoch irgendwann knapp werden. Das alles hängt allerdings auch noch davon ab, was die beiden angeblichen Konsolenupgrades in Punkto Grafiklösung bieten werden. Wenn es bei denen bei 8GB VRAM (bzw. Unified-RAM) bleiben sollte, ist man für die allermeisten Settings mit 8GB VRAM auf dem PC auch auf der sicheren Seite für die nächsten paar Jahre. Falls es mehr werden sollte, dann könnte die Luft im High-End Bereich mit 8GB VRAM auf Dauer natürlich knapp werden. Die 12 GB der Titan X kann man ja auch heute schon mit ultra-Texturen @4k voll bekommen...
Naja, das ist nicht nur eine Frage der schlechten Optimierung. Die Titan X z.B. gönnt sich knapp 10 GB in 4k bei Rise of the Tomb Raider. Da laufen andere Karten mit weniger VRAM alle am Limit. Das muss nicht zu einer spürbar schlechteren Performance kommen (virtueller Speicher auf einer SSD ist auch nicht zu verachten), aber es zeigt, dass viel VRAM durchaus gut genutzt werden kann, wenn er denn da ist. Ob er wirklich nötig ist, ist wieder eine andere Frage. Und das trifft wie gesagt bisher nur auf Ausnahmeszenarien zu wie ultra-Texturen/Settings @4k.
Oder gleich einen 4k GSync-Monitor kaufen...Aber die 1080 Ti ist eigentlich so sicher wie das Amen in der Kirche, es müsste schon mit demzu gehen dass ich da nicht zuschlage.
Dann kann ich bestimmt mal meinen GSync Monitor entlasten.
Das Speichermanagement von HBM ist in der Tat besser, aber ich bezweifle einfach mal, dass auch 4GB HBM Speicher auf Dauer im High-End Bereich ausreichen wird. Und dabei meine ich natürlich 4k und Multi-Monitor-Settings und High-End-VR im Zeitraum der nächsten zwei bis drei Jahre. Für FHD und WQHD ist 4GB HBM Speicher aktuell natürlich völlig ausreichend. Der Vergleich mit 16GB DDR3 und 4GB GDDR5x macht überhaupt keinen Sinn. Es geht hier ja schon explizit um den Vergleich zwischen GDDR5x und HBM.
Ganz ehrlich, es gibt imo kein größeres Pseudo-Argument in dem ganzen Bereich als der Energieverbrauch. Ob eine Spiele-GPU wegen dem Speicher jetzt 20, 30 oder 50 Watt mehr oder weniger Energie verbraucht, interessiert in der Realität doch nun wirklich keine Sau. Zumal ich da jetzt bei nvidia keine gravierenden Nachteile durch die Verwendung von GDDR5x sehe...
Wenn die Karte in der gleichen Verbrauchsliga bleibt und wegen sparsamem Speicher die GPU durchgehend 200 MHz höher takten kann weil sie das was der Speicher einspart mehr verbrauchen darf interessiert das schon manche.
Oder gleich einen 4k GSync-Monitor kaufen...
