S
Schaffe89
Guest
Gibt bisher noch keine Account Pflicht, alle Gameready Treiber lassen sich noch manuell installieren.
Geforce GTX 1060 vs. RX 480: GPU-Z-Screenshot und Fire-Strike-Benchmarks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Gibt bisher noch keine Account Pflicht, alle Gameready Treiber lassen sich noch manuell installieren.
bootzeit
PCGH-Community-Veteran(in)
.
Zuletzt bearbeitet:
badiceman66
Freizeitschrauber(in)
wird eher so um die +/-350€ was werden
die neue 970 hat eine 60 im namen ^^
mfg
die neue 970 hat eine 60 im namen ^^
mfg
bootzeit
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn die Prognosen so stimmen hat eher die neue 980 eine 60 im Namen
.Edit-> Achso, du meinst vom Preis her...ja das stimmt dann wohl
.badiceman66
Freizeitschrauber(in)
joa wie es aussieht sollte die 1060 ja der ***hust hust P/L kracher von nvidia werden ***hust hust
mfg
mfg
bootzeit
PCGH-Community-Veteran(in)
.
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Aber wo wäre das Problem? DieKarte müsste - stimmen die Gerüchte - ja nur halb so viele Rechenwerke versorgen, hat dafür aber mehr als die Hälfte der Transferrate übrig.Memory Bandwidth:192 GB/s !! Hier (dachte ich)
Anders ausgedrückt: Das Byte/FLOP-Verhältns wäre besser als bei der 1080:
22,6 FLOPS/Byte (weniger ist besser!)
Zum Vergleich:
GTX 1080: 27,7 FLOPS/Byte
RX 480: 22,8 FLOPS/Byte
Zuletzt bearbeitet:
Weil theoretische Rechenleistung mit praktischer oft wenig zu tun hat. Klar ist es ein Anhaltspunkt aber es kommt halt auch auf die Software an und wie optimiert bzw vorhandes Potential durch APIs etc ausgenutzt werden kann und oft sind die Bedinungen für das Maximum halt nicht erfüllt.
Wenn ich einen Amateuer in ein Formel 1 Auto und Vettel in ein Formel 3 Auto setze wird Vettel am selben Kurs vermutlich trotzdem schneller sein auch wenn der Amateur vielleicht 300PS mehr hat
Oder noch ein lustiges Beispiel: Vettel fährt Monaco mit einem 300 PS Sportwagen und mit einem 500PS Truck. Wer glaubst du wird gewinnen ? (ohne mit dem Truck quer durch die Häuser zu fahren xD)
Es wird sicher Anwendungen geben die mit optimierungen diese Potential nutzen koennen und dort wird z.b im Computing Bereich eine GTX 1060 keine Chance haben, das sagt aber nichts zwingendes
über die Leistungsfähigkeit in Games aus.
Wenn ich einen Amateuer in ein Formel 1 Auto und Vettel in ein Formel 3 Auto setze wird Vettel am selben Kurs vermutlich trotzdem schneller sein auch wenn der Amateur vielleicht 300PS mehr hat
Oder noch ein lustiges Beispiel: Vettel fährt Monaco mit einem 300 PS Sportwagen und mit einem 500PS Truck. Wer glaubst du wird gewinnen ? (ohne mit dem Truck quer durch die Häuser zu fahren xD)
Es wird sicher Anwendungen geben die mit optimierungen diese Potential nutzen koennen und dort wird z.b im Computing Bereich eine GTX 1060 keine Chance haben, das sagt aber nichts zwingendes
über die Leistungsfähigkeit in Games aus.
Zuletzt bearbeitet:
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
und die neue 390 hat ne 80 im Namen
oder denkst du, dass die Customs der 480 viel weniger kosten als 300€?
und bei AMD gibts nichmal mehr Ram ^^ (im Vergleich zur alten Gen)
Hab da mal eine Frage:
Wenn die GTX 1060 eine Rechenleistung von 4.4 TFLOPs haben soll und die RX 480 5.8 TFLOPs hat, wie kann dann die 1060 schneller sein
kuck dir halt mal an, wieviel TF die 970 schafft
die is auch nur wenig langsamer als die 480
NV bringt die Rohleistung einfach besser auf die Straße als AMD
Zuletzt bearbeitet:
CloudPS
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Die 1060 wäre sogar um 0,2 FLOPS/Byte besser als die 480, nicht andersrum
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
Die 1060 wäre sogar um 0,2 FLOPS/Byte besser als die 480, nicht andersrum
Err... natürlich. *doh* *brainfart*
wtfNow
Software-Overclocker(in)
Weil theoretische Rechenleistung mit praktischer oft wenig zu tun hat. Klar ist es ein Anhaltspunkt aber es kommt halt auch auf die Software an und wie optimiert bzw vorhandes Potential durch APIs etc ausgenutzt werden kann und oft sind die Bedinungen für das Maximum halt nicht erfüllt.
Wenn ich einen Amateuer in ein Formel 1 Auto und Vettel in ein Formel 3 Auto setze wird Vettel am selben Kurs vermutlich trotzdem schneller sein auch wenn der Amateur vielleicht 300PS mehr hat
Oder noch ein lustiges Beispiel: Vettel fährt Monaco mit einem 300 PS Sportwagen und mit einem 500PS Truck. Wer glaubst du wird gewinnen ? (ohne mit dem Truck quer durch die Häuser zu fahren xD)
Es wird sicher Anwendungen geben die mit optimierungen diese Potential nutzen koennen und dort wird z.b im Computing Bereich eine GTX 1060 keine Chance haben, das sagt aber nichts zwingendes
über die Leistungsfähigkeit in Games aus.
Würde mich mal aus technischer Sicht interessieren warum soviel Leistung nicht genutzt wird oder was die Schwierigkeit dabei ist.
Ist zufällig irgendein "AAA-Entwickler" hier?
Maverick3k
BIOS-Overclocker(in)
Nicht nur die 6GB sind hier Thema, größere Sorgen machen mir das 192er SI
Nvidia wird wohl wieder auf die Kompression verweisen. Kompression ist so oder so recht... blöd, weil es trotzdem Leistung zieht. Kompression ist immer langsamer als ein größeres SI. Bin auf die Benchmarks gespannt! Die FE soll 300$ kosten und die Custom 250$+. Das Rennen wird wohl vermutlich die 480 machen.
Absoluter Schwachsinn den er da verzapft.
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin kein AAA Entwickler, das Hauptproblem wird aber sicher daran liegen das es grob geschätzt vermutlich 150 versch. GPUS am Markt verteilt gibt. Davon kann eine dies besser die andere das ... Optimierungen kosten viel Geld und Zeit, betrachtet man dann noch den Marktanteil von Nvidia werd ich mich als Entwickler natürlich darauf konzentrieren diese bis zu 80% so gut wie möglich abzudecken ohne die anderen 20% total am spielen zu hindern. Aber mich jetzt hinsetzn und Zeit, Geld, Ressourcen reinsteckn damit die restlichen 20% vielleicht genau so performen wie die andern 80% eher nicht
250$ bzw. 300$ für die FE. Also werden die Customs bestimmt 350€ oder mehr kosten, wenn die AIBs ihre Karten eher nicht unter FE-Preis verkaufen wollen, wie sie es bei den größeren Modellen größtenteils machen. Das wären vermutlich 50-100€ Aufschlag gegenüber den Custom RX 480ern, die mehr VRAM und besseres DX12 haben, aber etwas mehr verbrauchen und vorraussichtlich minimal langsamer sind. Nvidia kann mit ihren Fans wohl alles machen. *Melksmilie*
wtfNow
Software-Overclocker(in)
Wird sich mit GPUOpen hoffentlich etwas bessern/vereinfachen.
Bei den höheren Marktanteilen leiste ich ja schon meinen Beitrag
Aber auch schön zu wissen dass da noch mehr "Leistung schlummert", habe erst neulich gelesen dass die AMD Karten (290X glaube ich) über die Zeit mit Updates immer schneller wurden. Würde mich freuen wenn es bei der 480 genauso wird.
Bei den höheren Marktanteilen leiste ich ja schon meinen Beitrag
Aber auch schön zu wissen dass da noch mehr "Leistung schlummert", habe erst neulich gelesen dass die AMD Karten (290X glaube ich) über die Zeit mit Updates immer schneller wurden. Würde mich freuen wenn es bei der 480 genauso wird.
badiceman66
Freizeitschrauber(in)
die rx480 ist mitnichten eine neue r390 dafür ist sie zu langsam wenn man neue fertigung architektur usw miteinfliesen lässt -> rx480=r380
custom rx480 300-320max ist immer noch billiger als ne 1060 custom 350-370 (ist so meine vermutung )
mir kommt vor das amd bei polaris genauso wie bei den furys die leistung einfach nicht rüberbringen kann warum auch immer
mfg
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
.Ähnliche Themen
